Czy kłamstwa jednej matki zaszkodzą innym kobietom, które chcą publicznie skorzystać z prawa do karmienia piersią swoich dzieci?
Więcej: Mama wyrzucona z łazienki w samolocie za odciąganie pokarmu
W lipcu Caroline Starmer twierdziła, że Ochroniarz Primark „fizycznie usunięty” jej córka z piersi, gdy karmiła w oddziale sklepu w Leicester, najpierw zgłaszając roszczenie na stronie Facebooka grupy Free to Feed, która wspiera karmienie piersią w miejscach publicznych, a następnie rozmawiając z prasą.
Sprawa trafiła na pierwsze strony gazet na całym świecie, ale roszczenia Starmera zostały usilnie odrzucone przez Primark. Po sprawdzeniu materiału z monitoringu policja oskarżyła Starmera.
Przyznał się 28-latek z zamiarem wypaczenia biegu sprawiedliwości i został skazany na osiem miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata, donosi BBC. Według obrony Starmera skłamała, ponieważ nienazwany przyjaciel przekonał ją, by zrobiła to, aby zarobić pieniądze.
Matka uniknęła więzienia „o wąs” – powiedział sędzia Simon Hammond.
„Wyświadczyła rażącą krzywdę wielu matkom, które… karmienie piersią i polegać na sklepach i innych obiektach publicznych, aby umożliwić im karmienie piersią w prywatności i godności” – powiedział. „To bardzo poważna sprawa wypaczenia wymiaru sprawiedliwości. To, co zrobił oskarżony, było starannie zaplanowane i zaplanowane w celu uzyskania korzyści finansowych”.
Więcej: Jestem za karmieniem piersią – ale jestem gotowa, żeby to się skończyło
Sąd usłyszał, że Starmer miał 17 poronień i cierpi na problemy ze zdrowiem psychicznym. Wcześniej przedstawiła podobne zarzuty dotyczące innego lokalnego zakładu, publikując w lutym na stronie Leicester Leys Leisure Centre na Facebooku: „Zniesmaczeni faktem, że próbowali usunąć mnie z pomieszczeń do karmienia piersią moich bliźniaków w cichym, ustronnym miejscu, z dala od tego, gdzie ktokolwiek mógłby być dotknięty."
Co kłamstwa Starmera zrobiły dla ruchu wspierającego publiczne karmienie piersią? Mam nadzieję, że bardzo mało.
Jak można się spodziewać, sprawa Starmera wywołała sprzeciw niektórych osób przeciwko tak zwanej „Milicji Mammary” lub „Breastapo” – to idealna okazja dla tych, którzy albo nie chcę widzieć matek karmiących piersią w miejscach publicznych, albo uważam, że to wielka awantura o nic, żeby użyć tego przypadku jako przykładu histerycznej, bojowej kampanii.
Ale to tylko jeden przypadek – dotyczący kobiety, która wyraźnie ma problemy ze zdrowiem psychicznym i potrzebuje profesjonalnej pomocy – i nie powinno to powstrzymywać kobiet od zabierania głosu, jeśli czują się dyskryminowane lub zniechęcone do karmienia piersią w publiczny.
Szybkie przypomnienie ustawa o publicznym karmieniu piersią jest zawsze przydatna: Ustawa o równości z 2010 r. wyraźnie wyjaśniła, że dyskryminacja kobiety z powodu karmienia piersią przez firmę jest niezgodna z prawem. Ponadto firmy mają obowiązek zadbać o to, aby kobiety karmiące piersią podczas korzystania ze świadczonych przez nich usług nie były traktowane niesprawiedliwie, w tym przez innych klientów.
Według niedawnego sondażu przeprowadzonego przez Public Health England, 72 procent ludzi wspierać karmienie piersią w miejscach publicznych ale 34 procent matek karmiących piersią nadal czuje się zakłopotanych lub nieswojo, robiąc to, a 21 procent z nich uważa, że ludzie nie chcą, aby karmiły piersią w miejscach publicznych.
Więcej: Mama umieszcza mleko pod mikroskopem i zostaje niespodzianka (WIDEO)
