Uwielbiamy dobry restart, ale mamy dość restartów które nie zmieniają ani nie poprawiają niczego w stosunku do oryginału. Na szczęście wydaje się, że tak nie jest w przypadku nowego Aniołki Charliego. Zamiast, Elżbieta Banks's Aniołki Charliego to nowoczesne podejście do wadliwej franczyzy. Dokonuje jasnych wyborów, aby odróżnić się od oryginału stylem, tonem i perspektywą. Jeśli jesteś kobietą lub feministką, uważamy, że znajdziesz zmiany na lepsze.
Banks i jej trzy Anioły — Kristen Stewart, Naomi Scott i Ella Balinska — niedawno wyjaśniono do EW, jak ten film z 2019 roku będzie się różnić od tego, co było wcześniej. Niektóre różnice są tak proste, jak zmiana struktury: podczas gdy Cameron Diaz, Drew Barrymore i… Filmy prowadzone przez Lucy Liu zawierały sekwencję historii kobiet, zanim zanurkowały, Banks zdecydował się pominąć że.
„Czułem, że te początki były sposobem na przeprosiny za to, że te kobiety wykonują pracę, do której nie jesteś przyzwyczajony” – wyjaśnia Banks. „W porównaniu z 18 lat później nie muszę wyjaśniać, w jaki sposób zdobyła swoje umiejętności piekielne. Jako publiczność akceptujemy, że kobiety mogą zrobić wszystko”.
Kolejną kluczową różnicą było zastrzyk emocji i kobiecego koleżeństwa w serii: różne sceny przedstawiają przytulanie i płacz tych silnych kobiet, wybór Banks był „nieugięty” od dnia jeden. „To właśnie wyróżnia Aniołki Charliego od Jamesa Bonda, Jasona Bourne'a, Niewykonalna misja”, mówi EW. „To jest to, co możesz zrobić w dziewczęcej wersji tego filmu, który cię wciąga, ponieważ wydaje się prawdziwy. To jest prawdziwe. Płaczę w pracy”.
Stewart zgadza się, że ta podatność była kluczem do przyjęcia nowego rodzaju siły: „W żadnym wypadku nie jesteśmy silniejsi, gdy nie uznajemy naszych emocji” – mówi aktorka. „To jest słabość”.
Innymi słowy, ten film oczekuje od widzów bardziej zaawansowanego zrozumienia kobiecej siły. Utalentowane tajne agentki nie muszą wyjaśniać swoich umiejętności, a my możemy oglądać, jak wykazują normalne ludzkie emocje bez filmu sugerującego, że są do tego słabsze.
Jeszcze jedna rzecz, której szczególnie brakuje? Wszystkie te, jakże obiektywizujące, skanujące ciało ujęcia aniołów „odwracające uwagę” ich męskich ofiar – łyse ewokacje męskiego spojrzenia, które sprawiały, że trudno było kiedykolwiek udawać Aniołki Charliego naprawdę chodziło o wzmocnienie pozycji kobiet.
Jak czytał EW, ten film znacznie zmniejszył liczbę takich ujęć. „Czuję, że ludzie nie chcą już tego oglądać” – mówi Balinska. „Ludzie chcą widzieć mądre, inteligentne, wyszkolone, aktywowane emocjonalnie, potężne, silne, dowcipne kobiety, które wygrywają, przegrywają, śmieją się, ponoszą porażki, odnoszą sukcesy i rozwiązują różne rzeczy”.
Mówiąc o Balińskiej — kolejnym kluczowym sposobem, w jaki ten film odbiega od serii, jest obsada. Stewart jest gwiazdą wielkiego nazwiska, a tam, gdzie w wersji tych filmów z 2000 roku pojawiły się trzy wielkie nazwiska, w tej produkcji wykorzystano mniej znanego Scotta i Balińską. Szczególnie Scott jest względną niewiadomą — podczas gdy ona występuje w Disney’s 2019 Aladyn, ten film nie został nawet wydany w momencie castingu.
Producent Doug Belgrad tak opisuje różnicę: „Dwa filmy nakręcone w Sony 20 lata temu rzuciła długi cień… Miałeś trzy wspaniałe aktorki, z których dwie należały do największych w świat. Uwielbiamy naszą obsadę i uważamy, że są świeże i ekscytujące, a wszyscy trzej mają ogromną moc gwiazd – ale studio musiało postawić zakład.
Więc co to znaczy, że studio postawiło na ten wyreżyserowany przez kobiety film z żeńską obsadą? Miejmy nadzieję, że rozpoznają głód odbiorców autentycznej różnorodności w opowiadaniu historii – nie tylko w kogo obsadzimy, ale kto za kulisami decyduje o tym, jakie są te historie powiedział.
W szczególności Banks wyraża frustrację z powodu pozbawionych entuzjazmu filmów „wzmocnienie pozycji kobiet”, w których zaprojektowane przez mężczyzn postacie i wątki w ogóle nie ulegają zmianie, z wyjątkiem tego, że główną rolę odgrywa kobieta. „Czy poszłaś na całość… czy po prostu nakłoniłaś Angelinę Jolie do odegrania roli, której Tom Cruise nie chciał?” ten Idealne boisko pyta gwiazda.
Ostatecznie Banks nie wie, co to znaczy, że studio zaryzykowało ten projekt – ani dlaczego jest to dla nich nowością. „Ten film jest rozwiązaniem problemu, ale to nie my jesteśmy problemem”, mówi szczerze. „A jeśli chcesz zbadać problem, powinieneś go zapytać. Zadzwoń więc do tych mężczyzn i zapytaj: „Dlaczego nie pozwolisz nam robić tych filmów i dlaczego nie dasz nam tyle pieniędzy?”. Bardzo chciałbym poznać odpowiedź”.
My też.
