W 2009, Tygrysi Las’ długa historia niewierności stał się sensacją medialną w tym samym momencie, w którym zbliżyli się jego prawnicy Rachel Uchitel podpisać umowę NDA dotyczącą ich związku – taką, która była „znacznie dłuższa niż większość NDA”, za Nowy Jork Czasy pisarka Katherine Rosman. Uchitel rozmawia teraz z Rosman o warunkach umowy, którą podpisała w 2009 roku i jak to wpłynęło na nią od tego czasu, mówiąc, że będzie „zarabiać pieniądze, aby spłacić Tigera do końca mojego życia”, nawet po ogłoszeniu upadłości w 2020 roku. Jest to dalekie od dużej wypłaty gotówki, którą wielu w mediach wydawało się sądzić, że umowa o zachowaniu poufności Uchitel przyniosłaby jej satysfakcję na czas — i bolesne jest widzieć, w jakim stopniu Uchitel pozostaje związany, finansowo i poza nim, z historią, która powinna być w niej do tej pory przeszłość.
Uchitel rozpoczął współpracę ze słynnym prawnikiem
Gloria Allred wkrótce po tym, jak prawnicy Woodsa po raz pierwszy zwrócili się do niej z umową, a ostatecznie wynegocjowali wypłatę 5 milionów dolarów za podpisanie umowy „zabrania jej mówienia o panu Woodsie z kimkolwiek”, z trzema dodatkowymi płatnościami po 1 milion dolarów każda do wypłaty na planie interwały. O tej pierwszej wpłacie Uchitel mówi New York Times zarobiła tylko 2 miliony dolarów, z czego 1 milion przeznaczono na opłaty Allreda.Uchitel mówi, że została później przekonana do rezygnacji z dodatkowych 3 milionów dolarów w rozłożonych płatnościach przez Allred i jej zespół prawników po tym, jak zespół prawników Woodsa argumentował, że naruszyła umowę, pojawiając się Rehabilitacja gwiazd z dr Drew i zgodził się na wywiad OK Magazine, w którym nagłówek wymieniał nazwisko Woodsa.
Ale dr Drew Pinsky „obiecał, że nie wspomni o panu Woodsie, jeśli pojawi się w programie, za 400 000 dolarów. ‘Opłakiwałem związek”, powiedziała pani Uchitel, a dr Pinsky „dostał mnie”.
Tiger Woods podobno nie chciał, aby jego dzieci widziały zakres jego obrażeń, gdy był w szpitalu – ale teraz, gdy wraca do zdrowia w domu, połączył się z dwójką swoich dzieci. https://t.co/hFBXh2Du8j
— Ona wie (@Ona wie) 21 marca 2021
OK, też „obiecałem nie pytać jej o pana Woodsa”. Tak więc Uchitel nie wierzył, że naruszyła umowę i nie chciał zrezygnuj z wszystkiego, mówiąc: „Jeśli mam chodzić ze szkarłatną literą, będą musieli zapłacić mi 8 milionów dolarów, a nie pięć."
Ale prawnicy Allreda zmusili ją, by zgodziła się zrezygnować z dodatkowych 3 milionów dolarów, czego żałowała, więc głęboko później pozwała firmę za złamanie umowy i naruszenie obowiązku powierniczego, akceptując niewielką osada. Dziesięć lat później Uchitel również była wyczerpana unikaniem zatrudnienia, które naruszałoby warunki jej umowy NDA jawnie lub pośrednio (jak w przypadku jej poprzedniej roli na stronie internetowej „Sugar Daddy” Seeking Arrangements) oraz poczuciem pomimo wszyscy oprócz niej mogli mówić o jej związku z Woodsem.
Złożyła wniosek o upadłość, udzielając jej ochrony przed wierzycielami i zgodził się wystąpić w filmie dokumentalnym HBO Tygrys. „Dziesięć lat później ludzie wciąż mówili o mnie jako o graczu w historii, o której nigdy nie mówiłem” – argumentowała. Czuła również, patrząc na pozycję Woodsa w oczach opinii publicznej w 2020 roku, że „nie może teraz zaszkodzić jego reputacji ani zarobkom”.
Niemniej jednak po premierze filmu usłyszała od jednego z prawników Woodsa, Michaela Holtza. Uchitel mówi, że Holtz wysłał jej e-maila: „Jeśli dostaniesz pracę, przyjdę po twoje zarobki. Jeśli się ożenisz, zajmę się twoim wspólnym kontem bankowym. Będę za tobą przez resztę twojego życia.
Uchitel zadzwonił do prawnika Jeffreya Lichtmana, aby porozmawiać z Holtzem w jej imieniu, który powiedział: Czasy: „Współczułem jej. Miała dobrowolną relację z Woodsem, nie bardziej z jej winy niż z jego winy, ale kiedy to się skończyło, on… w stanie kontynuować karierę golfową, podczas gdy tkwiła w piętnie bycia drugą kobietą”.
To piętno oczywiście odbiło się także na jej życiu osobistym i społecznym. Nawet jeśli mogła znaleźć pracę, która nie wymagałaby od niej publicznego wypowiadania się o Woodsie, jej reputacja nie mogła się wtrącać. Przytacza dwa butiki z odzieżą dla dzieci, które prowadziła, jako zamknięte po części dlatego, że „straciła klientów, gdy matki zorientowały się, od kogo kupują spodnie dresowe z kryształu górskiego”.
Opisuje też pierwszą randkę najwyraźniej „typową dla innych”, kiedy czekała dwie godziny w restauracji i potem zobaczył, że „wysłał jej e-mail po Googlingu:„ Wiem, kim jesteś i nie będę mógł być widziany z ty.'"
Uchitel nie ma pewności, co przyniesie przyszłość w odniesieniu do jej zobowiązań prawnych wynikających z NDA i po ogłoszeniu upadłości, ale w jakim stopniu możliwości były ograniczone przez relację, którą miała z osobą publiczną w 2009 roku, należy spojrzeć na nią równie krytycznie, jak w przypadku Woodsa traktowanie mediów.
SheKnows wielokrotnie zwracała się do Michaela Holtza o komentarz.
Zanim pójdziesz, kliknij tutaj zobaczyć najważniejsze procesy sądowe celebrytów w ciągu ostatnich 15 lat.
