Scholastic rozpoczyna rok szkolny we współpracy z Potrzebujemy różnorodnych książek, organizacja non-profit, której celem jest umieszczenie „więcej książki z różnymi postaciami w rękach wszystkich dzieci.” Ich praca obejmuje granty, staże oraz współpracę z klasami i szkołami w celu zwiększenia dostępności różnorodnych książek. Częścią tego jest praca z Scholastic, poprzez swój program klubu książki, aby przygotować listę różnorodnych książek dla wszystkich grup wiekowych, zaczynając od poziomu Pre-K.
Rok szkolny zaczyna się od @Scholastyczny oraz @różneksiążkipic.twitter.com/OK8VqmqPLc
— Stacy Ryan (@StacyRyanWrites) 21 sierpnia 2019
Biorąc pod uwagę, że w 2018 r. napisano więcej książek o zwierzętach niż o kolorowych dzieciach — plus fakt, że książki o białych dzieciach stanowią 50% nowych książek — pokrzepiające jest widzieć pracę, którą wykonują Scholastic i WNDB, a także efekt, jaki wywierają. Te liczby są dość złe, ale w rzeczywistości są lepsze niż w 2015 roku, kiedy 73,3% wszystkich książek dla dzieci miało białego bohatera. WNDB ma również szerszy pogląd na
różnorodność poza rasą; organizacja zaznacza na swojej stronie internetowej, że celem jest przedstawienie „wszystkich różnorodnych doświadczeń, w tym (ale nie tylko) do) LGBTQIA, rdzenni, kolorowi, zróżnicowani płciowo, niepełnosprawni oraz etnicznie, kulturowo i religijnie mniejszości."Więc jaki może być problem? Według na odpowiedź w The Federalist, te książki mają nadzieję „nasycić” dzieci tak zwaną „polityką tożsamości”. Wyrażenie „polityka tożsamości” jest irytująco niejasne, ale… zwykle dzierżone przez prawo do odrzucenia wszystkiego, co koncentruje się na czymś innym niż normatywny heteroseksualny mężczyzna, biały, cis, sprawny fizycznie perspektywiczny. To oczywiście ignoruje fakt, że bycie białym, heteroseksualnym, cis, mężczyzną i sprawnym fizycznie są również tożsamości które informują, jak ludzie widzą świat.
Poza tym argumentem w złej wierze, trudno jest wiedzieć, od czego zacząć od próby usunięcia różnych książek dla dzieci. Pisarka Joy Pullmann wybiera książki, które mogą urazić konserwatywnych czytelników — wskazując książki, które koncentrują się na dzieciach transpłciowych i nie heteroseksualnych w swoich fabułach, a także dyskredytując książkę o dziewczynie, której meczet zostaje zdewastowany przez „zbrodnię z nienawiści” (cytaty za Pullmanna). Pullmann równie lekceważy powieść graficzną Dana Browna, opartą na jego doświadczeniach z pierwszej ręki w syryjskim obozie dla uchodźców. To dość przerażające, gdy odrzuca książki o bardzo prawdziwym cierpieniu – jakkolwiek fabularyzowane.
Zobacz ten post na Instagramie
The Washington Post Book Club okrzyknęło #WNDBTurns5! Sprawdź pełny biuletyn: https://bit.ly/2MbWYsV
Post udostępniony przez Potrzebujemy różnorodnych książek (@weneeddiversebooks) on
Ale poczekaj: zgodnie z artykułem Pullmanna dzieci powinny być zadowolone z książek napisanych dawno, dawno temu (kiedy te 73,3% było jeszcze wyższe). Co ciekawe, jednym z dwóch przykładów klasycznej literatury dziecięcej, które sugeruje, jest: Huckleberry Finn — wiesz, ten stary tryb gotowości, w którym występuje niewolnictwo, maltretowanie dzieci, dzieci pijące i palące. Co więcej, książki z różnymi postaciami uczącymi się wierności sobie są najwyraźniej zbędne, ponieważ, mówiąc słowami Pullmanna, są już fabułą „dwóch trzecich filmów Disneya” (?!). Więc spójrzmy wprost, Joy: Czy powinniśmy całkowicie przestać publikować książki dla dzieci, skoro podstawowe przesłanie jest w zasadzie „zakryte”? A może jedynymi nowymi książkami powinny być te, które przypominają już istniejące księgi pisane przez martwych białych ludzi? I znowu…jakie są te twoje „sugestie” nie polityczny?
Istnieje również zasadniczy spór o to, czy tematyka tych książek jest odpowiednia, czy nie – na przykład gimnazjalistka zmagająca się z przyciąganiem dziewcząt oraz chłopcy lub inna, która zdaje sobie sprawę, że jej tata potajemnie spotyka się z mamą koleżanki. Ale jeśli te tematy nie są uważane za „odpowiednie”, z pewnością nie jest też cała historia książek dla dzieci, które dotyczą dość cholernie dorosłych tematów (ponownie: Huck Finn). Pomysł, że dzieci stykają się z rasizmem, seksizmem lub homofobią po raz pierwszy na kartach książek, ignoruje bardzo realne doświadczenia IRL wielu dzieci, którym WNDB ma nadzieję służyć.
A co z cis, sprawnymi, białymi czytelnikami dzieci? Te książki też są dla nich! Po śmierci Toni Morrison moja cis, biała, sprawna osoba przypomniała sobie pierwszą jej książkę, którą przeczytałem: Najbardziej błękitne oko. Miałem jedenaście lat i prawdopodobnie przegapiłem wiele z tego, co się działo. Ale jako białe dziecko dorastające w przeważającej większości białej społeczności, czytanie jej było dla mnie formacją w tym, jak poznałem historię naszego kraju. Tak, nauczyłem się o tym w szkole, ale poznanie bohaterów książki dostarczyło bardziej intymnego, pilnego i prawdziwego doświadczenia.
Widzenie siebie w książkach jest potężne, i nie powinny być dyskontowane. Ale różne książki pozwalają wszystko czytelnikom, aby uzyskać bardziej ekspansywny obraz świata. I czy to nie jest powód, dla którego przede wszystkim chcemy, aby nasze dzieci czytały?
