Pięć miesięcy temu, kiedy pięciolatek zmarł w tragiczny wypadek wewnątrz obracającej się restauracji w Atlancie, tłumy Internet komentatorzy sugerowali, że rodzice powinni być na dziecku przez cały czas — chociaż rodzice siedzieli przy stole kilka stóp dalej, a incydent wydarzył się strasznie szybko.
Jeden komentator napisał na Huffington Post„W dzisiejszych czasach rodzice są znacznie bardziej obojętni na to, że ich dzieci odchodzą od stołu w restauracjach”. (Naprawdę? Są?) Kilku czytelników zadało oskarżycielskie pytania: Czy rodzice wpatrywali się w swoje telefony? Picie wina? Jak długo chłopiec był nieobecny? Dlaczego nie usiadł?
Wszyscy nalegali: rodzice nie powinni spuszczać dzieci z oczu nawet na ułamek sekundy.
Więcej:Plac zabaw dla rodziców z antyhelikopterem jest dostarczany z dużą dawką oszczerstwa i seksizmu
Kilka miesięcy później przeczytałem rozprawka
To zdumiewające, jak szeroko umysł ula internetowego huśta się w tę i z powrotem w swoich sprzecznych opiniach na temat tego, co dokładnie jest nie tak ze współczesnymi rodzicami. Czy są zbyt rozpieszczani i „helikopterami”, jak sugerowali komentatorzy artykułów w metrze? A może wręcz przeciwnie: czy ich samozaangażowanie i zaniedbanie naraża dzieci na niebezpieczeństwo? Rodzice-wzorcy po prostu nie mogą się zdecydować.
Inny przykład sprzed roku: komentujący internetowi podobnie rzucili się na osąd, gdy dwulatek na wakacjach w kurorcie Disneya został tragicznie zaciągnięty do laguny przez aligatora. Komentatorzy chcieli wiedzieć: Jak daleko rodzice byli od dziecka? Dlaczego rodzina była na dworze o 21:00? (Zmęczenie spowodowane różnicą czasu? Kogo to obchodzi?) Czy ojciec próbował walczyć z aligatorem? (On zrobił.)
Wyjaśnijmy to sobie wprost: nawet rodzic „helikoptera” nie jest w stanie zapobiec tragicznym wypadkom – a granie w obwinianie wyrządza tylko dalsze szkody rodzinom, które poniosły straszną stratę.
Więcej:Jak rozmawiać z dziećmi o przerażających rzeczach
Dlaczego ludzie oceniają ofiary tragedii? 2016 atlantycki artykuł zatytułowany „Psychologia obwiniania ofiar” oferuje pewien wgląd, sugerując, że ludzie, którzy szukają kozłów ofiarnych w ten sposób, robią to, ponieważ chcą wierzyć, że podobny wypadek nigdy się nie wydarzy im. Oni nigdy nie byłaby tak odległa/samolubna/bezręczna, by pozwolić, by wydarzyło się coś strasznego. (Z drugiej strony, oni nigdy nie byłaby tak przytłaczająca/nadopiekuńcza, by pozwolić na coś tak niezwykle niewygodnego, jak prośba o miejsce w metrze dla swojego dziecka. To nielogiczne, ale działa w obie strony).
Dlatego komentatorzy obwiniają innych rodziców, próbując się od nich odróżnić. Ale skąd te dwa skrajne i rozbieżne poglądy? Cóż, nawet krytycy-rodzice z przeciwstawnymi punktami widzenia zwykle zgadzają się co do jednego: rzeczy wyglądały znacznie inaczej – i lepiej – kiedy oni były dzieci.
Niektórzy fani Dziwniejsze rzeczy nabierają nostalgii o jego oprawie: prostszy czas, gdy dzieci wędrowały nienadzorowane — przed doniesieniami medialnymi o porwaniu Adama Walsha w latach 80. rzekomo wystraszyło rodziców, że stali się nadopiekuńczymi. Ale czy rodzice nie bali się również po zniknięciu Etana Patza w 1979 roku w Nowym Jorku? A co z porwaniem dziecka Lindbergha w 1932 roku, o którym wciąż słyszymy odniesienia w popkulturze? To prawda, że dziś słyszymy więcej o tragediach ze względu na rozwiniętą technologię i media, ale inne rzeczy zmieniły się od pokoleń: staliśmy się bardziej zróżnicowanym, różnorodnym i zmiennym człowiekiem społeczeństwo.
Tak, możliwe jest, że niektóre z naszych różnych liczb są „zbyt” nadopiekuńcze lub „zbyt” bezradne, ale większość z nas prawdopodobnie robi, co w naszej mocy, aby to wszystko zrozumieć.
Więcej:Do moich przyjaciół, którzy nie lubią dzieci: byłem kiedyś tobą
Indywidualna tragedia w wiadomościach nie jest znakiem, że „wszyscy współcześni rodzice” robią coś złego. To przykład historii, którą rodzice mogą przyjąć, opłakiwać i uczyć się z niej – bez osądzania. Chociaż z pewnością możemy spróbować nauczyć nasze dzieci wszelkich środków ostrożności – a nawet każdej lekcji etykiety w metrze – indywidualne okoliczności i sytuacje znacznie się różnią i są szanse, że nie znamy wszystkich szczegółów cudzych doświadczenie.
Być może wtedy zamiast podsycać niekończący się strumień negatywnych komentarzy w Internecie, będziemy mogli kierować naszą energię na nauczenie naszych dzieci współczucia – i krytycznego myślenia przed osądzaniem innych. W rzeczywistości może to być jedna z najlepszych lekcji, jakie niosą ze sobą w wieku dorosłym.
