Dobry facet z bronią. Ile razy słyszałeś to zdanie w ostatnich latach? Kiedy Adam Lanza zamordował niewinne dzieci w Szkole Podstawowej Sandy Hook, Wiceprezes wykonawczy NRA Wayne LaPierre zapewnił nas, że byłoby dobrze, gdyby ktoś był uzbrojony w szkole, ponieważ „Jedynym sposobem na powstrzymanie złego faceta z bronią jest posiadanie dobrego faceta z bronią”.
Po każdej tragedii w Ameryce, po każdym wezwaniu do jakiegoś rodzaju kontroli broni, ktoś z NRA na pewno to wycofa.
Więcej:Mój mąż jest gliną, a teraz żałuję, że został oddelegowany
W czwartek wieczorem w Dallas w Teksasie było wielu dobrych facetów z bronią, ludzi wykonujących swój obowiązek, aby zachować bezpieczeństwo na ulicach miasta i umożliwić pokojowy protest aktywistów Black Lives Matter. Pięć z nich już nie żyje. Siedem kolejnych zostało ciężko rannych.
Czemu? Z powodu Micah Xavier Johnson, obecnie identyfikowany jako zły człowiek z bronią w stanie, w którym obowiązują jedne z najmniej restrykcyjnych przepisów dotyczących broni w kraju, który mordował funkcjonariuszy policji na ulicach Dallas.
W stanie Lone Star nie ma okresu oczekiwania na zakup broni palnej ani rejestracji stanowej. A nowe prawo w Teksasie, które weszło w życie w styczniu, pozwala mieszkańcom stanu na: otwarte nosić pistolety, podczas broń długa, taka jak karabiny i strzelby, nie muszą być ukrywane, o ile są noszone w sposób „nie wywołujący niepokoju”, ani nie muszą być licencjonowane. Nie ma ograniczeń co do karabinów szturmowych ani liczby nabojów, które możesz mieć w magazynku. Karabiny maszynowe, tłumiki i krótkolufowa broń palna są również legalne w Teksasie.
Więcej:Możemy jednocześnie opłakiwać czarne i niebieskie życia
Przy takich prawach Teksas jest idealnym miejscem dla złego faceta z bronią.
I niestety, pięciu dobrych facetów z bronią straciło teraz życie, ponieważ Wayne LaPierre i każdy zwolennik kontroli broni, który go powtarza, jest w błędzie. Dobry facet z bronią jest często bezradny wobec złego faceta z bronią.
W rzeczywistości, kiedy Poczta w Huffington spojrzał na dane FBI dotyczące masowych strzelanin, okazało się, że tylko 3 procent z 160 aktywne sytuacje strzeleckie które miały miejsce w latach 2000-2013 zostały zakończone przez uzbrojonych cywilów przybywających na ratunek. Z tych „dobrych facetów z bronią” czterech było ochroniarzami, tylko jeden przeciętny dżentelmen. Co więcej, 10 proc. więcej tych incydentów (13 proc.) zostało faktycznie zakończonych działaniami bezbronny cywile.
A z drugiej strony Washington Post analiza danych z FBI i CDC wykazała, że dla każdego „uzasadnionego” zabójstwo z użyciem broni w 2012 roku doszło do 34 zabójstw z użyciem broni, 78 samobójstw z użyciem broni i co najmniej dwóch przypadkowych zgonów z użyciem broni.
Często słyszymy, że funkcjonariusze organów ścigania są przeciwko kontroli broni. Jedno z badań funkcjonariuszy policji mówi, że aż 91 procent z nich sprzeciwia się przepisom federalnym, ponieważ twierdzą, że niewiele zrobią, aby zmniejszyć przestępczość z użyciem przemocy. W tym samym badaniu 86 procent stwierdziło, że można by uniknąć tragedii, takich jak Newtown czy Aurora, gdyby na miejscu był ktoś legalnie uzbrojony.
Co teraz mówią? Teraz, gdy 12 osób, które nie tylko miały broń, ale były wyszkolone znacznie lepiej niż przeciętny obywatel, zostało zastrzelonych z zimną krwią, pięć z nich zakończyło się śmiercią?
Więcej: 10 rzeczy, których zdobycie będzie trudniejsze niż broń
Przerażająca prawda uwidoczniona w tej tragedii jest taka, że broń rzeczywiście zabija ludzi, a im jest ich więcej, tym mniej jesteśmy bezpieczni – nawet nasi dzielni mężczyźni i kobiety w mundurach. Ponieważ powszechny dostęp do broni sprawia, że złoczyńcom o wiele łatwiej jest rzucić swoją nienawiść na świat za pomocą kuli.
