Ostatnio pokazy nagród znalazły się pod ostrzałem z powodu poważnego braku różnorodność.
#OscarsSoWhite zaczął zdobywać popularność drugi rok z rzędu, gdy tylko Akademia opublikowała listę nominowanych i odbyły się niezliczone rozmowy dotyczące problemu różnorodności w Hollywood. Niektórzy publicznie zawstydzali i krytykowali Hollywood za brak równości rasowej w odniesieniu do nominowanych do nagród, podczas gdy inni obwiniali za prawdziwy problem cały system, a nie tylko rozdanie nagród.
Więcej: Dolce & Gabbana wydaje pierwszą kolekcję hidżabu (ZDJĘCIA)
Jednak nagrody SAG w końcu wydawały się zrobić krok we właściwym kierunku. W sobotę sty. 30, nominowani zostali wymienieni, a zwycięzcy zostali wybrani. Nisko i oto, czarni aktorzy zdobywali wiele nagród i zasłużenie.
Wśród zwycięzców nocy znalazła się Uzo Adubo za rolę w Pomarańcz to nowa czerń, Idris Elba (która zabrała do domu dwa trofea), Viola Davis za jej kiepski występ w
Jak uciec z morderstwemi Queen Latifah za swój film telewizyjny, Bessie. Dodatkowo nagrodzono postacie i historie LGBTQ, w tym Jeffrey Tambor za rolę transpłciowej postaci Maury Pfefferman w filmie Przezroczysty. Podsumowując, podczas rozdania nagród SAG królowała różnorodność — docenił ją także Internet.Więcej: Nastoletni wilk„Arden Cho woła kolejny casting do wybielonego filmu
Chociaż poczyniono wielkie postępy, aby promować i oklaskiwać niesamowitą pracę wykonaną przez aktorów mniejszości, to zrobił niewiele, aby zwrócić się do innych mniejszości i wykazał większy brak różnorodności poza tymi dwoma grupy.
W nominowanych było bardzo niewielu Latynosów; jedyne były w zasadzie w obsadzie Pomarańcz to nowa czerń. Właściwie, z tego, co mogliśmy stwierdzić po czerwonym dywanie i panoramach kamer przez cały pokaz, na wystawie było bardzo niewiele innych grup etnicznych!
Szczególnie obecni byli Eva Longoria, Sofia Vergara, Rami Malek, Priyanka Chopra i Kunal Nayyar. Ale gdzie była Gina Rodriguez? Ameryka Ferrera? Park Randalla? Ken Jeong? Aziza Ansariego? Mindy Kaling? Guillermo Diaza? A jest ich o wiele więcej!
Oczywiście sedno problemu sprowadza się do dostępu i możliwości, ale nagrody SAG – które zostały wysoko ocenione i słynie ze swojej różnorodności – składały się w dużej mierze wyłącznie z czarno-białych aktorów, co pokazuje poprawę, ale nie wystarczająco.
Według badania przeprowadzonego przez lekarzy z University of Southern California, Latynosi kupują 25 procent wszystkich biletów do kina, ale w 2015 roku ukazał się tylko jeden film, który był latynocentryczny (McFarland, Stany Zjednoczone). Co jest gorsze? Ten sam raport wykazał, że ze 100 najlepiej zarabiających filmów tylko 4,9 procent części mówionych trafiło do Latynosów. A to tylko statystyki z jednej grupy mniejszościowej, której brakuje reprezentacji. Azjaci stanowią nieco mniej obsady niż Latynosi, wchodząc na 4,4 procent ról mówiących. I nie chodzi o to, że nie ma wystarczającej liczby osób do wypełnienia ról: Latynosi stanowią 17 procent populacji USA (to 54 miliony ludzi) i Azjaci stanowią nieco ponad 4% populacji (14,7 mln osób), a to tylko kilka grup mniejszościowych, które są niedostatecznie reprezentowane.
Więcej:Dlaczego Głodowe Igrzyska„Postać z komiksu Amandli Stenberg z WOC to wielka sprawa
Tak więc to naprawdę godne pochwały, że nagrody SAG uwydatniły fantastyczne występy kolorowych aktorów, ale z tymi brawami my musi Zdaje sobie sprawę, że jest jeszcze wiele do zrobienia, aby wyrównać szanse dla ludzi ze wszystkich środowisk. Musimy wziąć pod uwagę nie tylko pochodzenie etniczne, ale także płeć i orientację seksualną. Nie możemy pozwolić OITNB być jedyną latarnią morską różnorodności ras, wyznania i orientacji seksualnej w jednym programie telewizyjnym.
Potraktujmy dzisiejszy wieczór jako zwycięstwo różnorodności, ponieważ Hollywood poczyniło wielkie postępy. Ale różnorodność oznacza równość i szansę na wszyscy, więc uczmy się także z wciąż oczywistego braku różnorodności i kontynuujmy dążenie do prawdziwie wieloaspektowego Hollywood.