Rozwody nigdy nie są ładne. Niestety dla Kelly Clarkson, to tylko mam dużo bałaganu. Kelly Clarkson i Brandon Blackstock postanowili zakończyć małżeństwo w czerwcu br. Oboje dzielą swoje dzieci, Remy i River Rose. Po tym, jak została pozwana przez firmę zarządzającą jej teścia, piosenkarka domaga się teraz zwrotu zarobionych na niej pieniędzy. Jezu. Kiedy ludzie mówili, żeby nie mieszać biznesu i rodziny, jesteśmy pewni, że właśnie to mieli na myśli.
Zaledwie kilka krótkich miesięcy po tym, jak Clarkson złożyła wniosek o rozwód z Blackstock, jej mężem od siedmiu lat, ojcem Blackstock, Narvelem złożył pozew przeciwko piosenkarzowi za 1,4 miliona dolarów rzekomo należnych jego firmie Starstruck Management Group. Jak donosi Różnorodność, skarga twierdzi, że Clarkson jeszcze nie zapłaciła swojej pełnej prowizji w wysokości 15 procent Starstruck za jej pracę w tym roku na Ton Kelly Clarkson Show oraz
Głos. Haczyk polega na tym, że stawka prowizji została ustalona przez telefon 13 lat temu i nie istnieje na piśmie.Cóż, Clarkson walczy teraz przeciwko swojej firmie zarządzającej. Według Ludzie,Gwiazda Voice złożyła petycję przeciwko swojej grupie zarządzającej. Powołując się na to, że naruszyli kalifornijski kodeks pracy za „zaopatrywanie, oferowanie, obiecywanie lub usiłowanie zapewnić jej zatrudnienie lub zaangażowanie” bez wcześniejszego uzyskania odpowiedniej agencji talentów licencja. Argumentem Clarksona jest to, że z tego powodu wszelkie umowy — w tym… że wezwanie — musi być „uznane za nieważne i niewykonalne”.
Adwokat Starstruck, Bryan Freedman, powiedział publikacji, że petycja „wygodnie ignoruje fakt, że Kelly przez cały czas miała własną licencjonowaną agencję talentów [Creative Artists Agency]”.
Oświadczenie kontynuowało: „Podczas gdy Starstruck Management Group świadczyła w jej imieniu usługi zarządzania talentami, robiła to przez cały czas, gdy CAA była jej agencją rekordową. Szkoda, że Kelly ponownie próbuje uniknąć płacenia prowizji należnych i wynikających z Starstred, aby spróbować osiągnąć pewną przewagę w jej toczącym się postępowaniu w sprawie opieki nad dzieckiem i rozwodu.
W petycji Clarkson stwierdzono ponadto, że Starstruck ominęła „wymagania licencyjne” określone w ustawie o agencjach talentów i wymieniła jej domniemane naruszenia. Niektóre z nich obejmowały niezłożenie pisemnego wniosku o licencję i żądanie „niesłusznych opłat i odszkodowanie” od niej za „nielegalne usługi”. W swoich twierdzeniach stwierdziła, że zarówno Brandon, jak i Narvel działali jako nielicencjonowani agentów talentów.
Na tej podstawie Clarkson argumentuje, że nie musi płacić swojemu staremu zespołowi zarządzającemu prowizji, której żąda, i że w rzeczywistości wszelkie pieniądze, które wcześniej zapłaciła, powinny zostać jej zwrócone.
Zanim pójdziesz, kliknij tutaj aby zobaczyć wszystkie rozstania celebrytów w 2020 roku. 
