Jest jasne, że #KamalaHarrisustawa, która w szczególności ma na celu zaradzenie faktowi, że istnieje średnio kilkugodzinna przerwa w dzień szkolny a dzień pracy przyniesie WYMIENNE korzyści (oszczędność kosztów i wzbogacenie dla dzieci) do rodziny. Edukacja i ekonomia #JusticeIsOnTheGallothttps://t.co/hJcB8p6MWi
— BlackWomenViews (@blackwomenviews) 6 listopada 2019 r.
Plan Harrisa jest wciąż niejasny w jego języku – ale jest ku temu powód. Harris chce dowiedzieć się, co może działać najlepiej przed zachwalanie tego, co działa najlepiej. Jak to ujął Brown: „Ekscytujące w tym jest to, że jest to ustawa o innowacyjności. Nie mamy jeszcze rozwiązań, ale będą pochodzić z lokalnych społeczności, które wiedzą, co najlepiej działa dla ich rodziców i uczniów”.
Projekt Harrisa zachęca szkoły do poszukiwania „wysokiej jakości, odpowiednich kulturowo, językowo dostępnych, odpowiednich rozwojowo możliwości akademickich, sportowych lub wzbogacających studenci”. Wymaga również, aby szkoły kierowały się do prywatnego lub niefederalnego źródła finansowania publicznego (dotacje państwowe, dotacje, grupy filantropijne) w celu wyrównania 10 procent pieniędzy z dotacji federalnych pod warunkiem, że.
Inni na Twitterze szybko odrzucili plan bez czytania szczegółów:
Pod @kamalamarcinZgodnie z planem nauczyciele – którzy zabrali się do pikiet, by zaprotestować nad długimi godzinami pracy i niskimi zarobkami – nie zwiększyliby czasu pracy, chyba że zgłoszą się na ochotnika i nie otrzymają sprawiedliwego wynagrodzenia. @AFTunion prezydent @rweingarten zatwierdził projekt ustawy.https://t.co/vTA8LVJWQX
— Kara Voght (@karavoght) 6 listopada 2019 r.
Plan Harrisa odmawia również przeciążania personelu szkolnego. Plan nie zwiększyłby pracy nauczycieli ani administratorów, chyba że oferowaliby dodatkowe godziny i byli uczciwie opłacani za czas.
„To może być prawdziwa wygrana dla nauczycieli” – powiedział Brown. „Zmienia sposób myślenia z jednego nauczyciela odpowiedzialnego za grupę dzieci przez cały dzień na szkołę i społeczność wspólnie obserwującą uczniów”.
Czy plan zadziała? To się jeszcze okaże, ale znajduje przyczepność i wsparcie. Randi Weingarten jest prezesem Amerykańskiej Federacji Nauczycieli, ogromnego związku nauczycieli, a Weingarten popiera ustawę. „Ta ustawa umożliwiłaby okręgom szkolnym i społecznościom znalezienie rozwiązań, które będą dla nich skuteczne” – powiedział Weingarten.
Podczas gdy niektórzy rodzice mogą wzdrygać się na myśl, że ich dzieci mają dłuższy dzień w szkole – taki, który opiera się na amerykańskim systemie kapitalizmu w ciągu dnia roboczego, nie mniej (przepraszam dzieci) – Sen. Harris nie myli się, chcąc zająć się rozbieżnością godzin pracy dorosłych i godzin szkolnych dzieci, zwłaszcza gdy jest to kwestia, która ma negatywny wpływ na tak wiele osób o niskich dochodach, mniej uprzywilejowany społeczności w całych Stanach Zjednoczonych. Z niecierpliwością oczekujemy, co wynika z rachunku – i czy jest to wykonalny plan, który można rozwijać.
