Mundurki szkolne mogą nadal stanowić raczej wyjątek niż regułę w amerykańskich szkołach publicznych, ale polityka dotycząca mundurków szkolnych staje się coraz bardziej powszechna. Według Narodowe Centrum Statystyki Oświaty, od lat szkolnych 1999 – 2000 do 2013 – 2014 odsetek szkół publicznych zgłaszających, że wymagali od uczniów noszenia mundurków, wzrósł z 12 do 20 procent.
W roku szkolnym 2015 – ’16 21 procent szkół publicznych zgłosiło, że wymagało od uczniów noszenia mundurków, przy czym więcej szkoły podstawowe (25 proc.) wymagające od uczniów noszenia mundurków niż gimnazja (20 proc.) i licea (12 procent).
Więcej:Pytanie, którego obawia się każdy rodzic: czy mogę zabrać telefon komórkowy do szkoły?
Na pierwszy rzut oka temat mundurków szkolnych nie wydaje się szczególnie kontrowersyjny. Ale zacznij wypytywać, a przekonasz się, że większość rodziców – i oczywiście ich dzieci – ma zdecydowane opinie. Kto wiedział, że to, co dzieci noszą do szkoły, może być tak polaryzujące?
Jeśli nie jesteś pewien, gdzie stoisz w debacie o mundurkach szkolnych, oto kilka głównych zalet i wad.
Plusy mundurków szkolnych
- Mundurki zazwyczaj kosztują mniej niż luksusowe marki i markowe ubrania, co pozwala zaoszczędzić pieniądze niektórych rodziców.
- Według artykułu badawczego University of Houston z 2010 r. „Gotowy na sukces? Wpływ mundurków szkolnych na osiągnięcia i zachowanie uczniów”, frekwencja uczniów prawdopodobnie poprawi się, jeśli uczniowie będą nosić mundurki.
- 2002 Krajowe Stowarzyszenie Dyrektorów Szkół Podstawowych Research Roundup twierdzi, że mundury zachęcają do dyscypliny.
- “Mundurki szkolne i bezpieczeństwo”, artykuł badawczy SAGE z 1996 roku, mówi, że mundurki są skorelowane z redukcją przemocy w szkołach.
- Badania przeprowadzone przez Stowarzyszenie Ubrania Szkolnego w 2017 r. ujawniono, że mundurki szkolne poprawiły samopoczucie uczniów, zmniejszając presję związaną z modą i wyglądem oraz zapobiegając nękaniu ze względu na wygląd lub pochodzenie społeczno-ekonomiczne.
Więcej:6 powodów, dla których zajęcia pozaszkolne są warte wysiłku
Jednak na każdego profesjonalistę mundurków szkolnych jest wada.
Minusy mundurków szkolnych
- W 2007 ankieta uczniów szkół publicznych w hrabstwie Harford w stanie Maryland uczniowie wyrazili zaniepokojenie, że mundurki umniejszają indywidualność dziecka. Jeden z seniorów powiedział, że mundury będą „uczyć konformizmu i tłumić indywidualną myśl”.
- Mundurki szkolne wymuszają przestarzałe stereotypy dotyczące płci, jak argumentowała w 2016 r. 9-letnia irlandzka uczennica Lucille O’Mahony.
- Mundury często podkreślają podziały społeczno-ekonomiczne między studentami, których stać na więcej mundurków, a tymi, których nie stać. W 2014 roku Komisja Dziecięca ds. Ubóstwa badanie przeprowadzone w Wielkiej Brytanii, gdzie jakiś rodzaj mundurka jest obowiązkowy dla wszystkich uczniów ze szkoły podstawowej (od 4 do 5 lat) przez liceum (od 15 do 16 lat), okazało się, że opłacanie mundurków szkolnych jest dla wielu dużym wyzwaniem rodzice.
- Uczniowie mogą nie lubić noszenia mundurków, co może wpływać na ich zachowanie i wysiłek w szkole. Po wprowadzeniu w trzech gimnazjach w Nevadzie polityki mundurków szkolnych w 2008 i 2009 roku, 90 procent studentów zgłaszali, że nie lubią nosić mundurów.
Były prezydent Bill Clinton jest prawdopodobnie najbardziej znanym i wpływowym orędownikiem mundurków szkolnych. „Jeśli oznacza to, że sale szkolne będą bardziej uporządkowane i bardziej zdyscyplinowane, a nasi młodzi ludzie nauczą się oceniać siebie po tym, co robią wewnątrz zamiast tego, co noszą na zewnątrz, wtedy nasze szkoły publiczne powinny móc wymagać od swoich uczniów noszenia mundurków” – powiedział w Przemówienie z marca 1996 r..
Ale opinie, które naprawdę się liczą, to opinie rodziców. SheKnows rozmawiała z czterema mamami o różnych poglądach.
Toinette Campbell, mama dwóch chłopców z Burbank w Kalifornii, jest zdecydowanie pro: „Mundury? Kocham ich. Kluczowym słowem jest mundur. Daje dzieciom równe szanse i odciąga je od dominacji na markowych etykietach. Przyzwyczaja też dzieci do dbania o swoje ubrania. Pozbycie się symboli statusu zapobiega dokuczaniu dzieciom, ponieważ nie noszą dżinsów za 150 dolarów”.
Carol O’Neil, matka dwóch chłopców z East Kilbride w Szkocji, zgadza się: „Jestem całkowicie za szkołą mundury, ponieważ dzieci ubierają się tak samo i powstrzymują wszystkie bzdury z dziećmi noszącymi projektant sprzętu. Jeśli dzieci są ubrane tak samo, są mniej podatne na zastraszanie”. (W Wielkiej Brytanii mundurki są obowiązkowe zarówno w szkołach państwowych, jak i prywatnych.)
Więcej: Co to jest „efekt widza”? Dzieci wyjaśniają, jak to szkodzi
Ale Eduarda Schroeder, mama dwóch córek z Chandler w Arizonie, nie postrzega tego w ten sposób. „Mundury mogą być obciążeniem finansowym dla biednych rodzin”, wyjaśnia, „ponieważ stanowią dodatkowy wydatek dla rodziców, którzy płacą podatki na bezpłatną edukację publiczną. Bardziej opowiadam się za dress codem”.
Amelia Edelman, mama jedynego dziecka z Nashville w stanie Tennessee, zwraca uwagę na inny punkt w antyobozie: „Oprócz tego, że jest czasem zaporowym kosztem dla osób o niższych dochodach rodzice, mundury odbierają jeden z najzdrowszych i najbardziej kreatywnych sposobów wyrażania siebie, jakie mają dzieci — które każdy z nas — posiada: to, co nakładamy na nasze ciała dzień. Miałam szczęście, że chodziłam do publicznej szkoły, gdzie mogłam nosić wszystkie podarte, poplamione farbą dżinsy i pseudo-punkowe naszywki, które mi się podobały, a moje ubrania były moją zbroją przeciwko temu, co dnia (lub wrednym dziewczynom) rzucił na mnie. Czułam się bezpieczna w wyrażaniu siebie i chcę tego samego dla mojego syna”.
Według 2013 Ogólnopolskie Badanie Liderów Szkół, większość nauczycieli uważa, że mundurki szkolne promują pozytywne środowisko uczenia się i lepsze zachowanie uczniów. Ale jasne jest, że zarówno wśród rodziców, jak i samych dzieci, jury wciąż nie ma.
