Ile rodzice powinni dzielić się informacjami o swoich dzieciach w mediach społecznościowych? Czy dobrze jest zarabiać na takich postach? Czy to jest? prawo do adopcji dziecka z innego kraju, zatrzymać go przez dwa lata, a potem oddać innej rodzinie? Są to niepokojące pytania, które pojawiają się i gorączkowo dyskutują po Myce Stauffer, popularnym influencer na YouTube i Instagram, ujawniła, że umieściła adoptowanego syna Huxleya w nowym domu.
Tragiczna historia wygląda tak: Stauffer i jej mąż James mieli dwie biologiczne córki, kiedy zaczęli vlogować w 2014 roku. Mieli kolejnego syna w 2016 roku. Kiedy w 2017 roku zdecydowali się na adopcję chłopca z Chin, udokumentowała ten proces w swoich filmach.
„Ponieważ chińskie przepisy adopcyjne zezwalają parom amerykańskim na adopcję dzieci o specjalnych potrzebach (poza innymi zastrzeżeniami) na początku nie mogliśmy się objąć adopcją osób ze specjalnymi potrzebami.” Stauffer
napisał w Parade ostatni rok. „Mówilibyśmy po prostu: „Nie, nie możemy sobie z tym poradzić, chcemy tylko prostej adopcji”. Ale kiedy pozwoliliśmy, aby ta idea wsiąkła, Bóg zmiękczył nasze serca. Zanim się zorientowaliśmy, byliśmy otwarci na prawie wszystkie specjalne potrzeby opisane w książce”.https://www.instagram.com/p/B3HyoXvgAnP/
Adopcja Huxleya zajęła prawie rok. Chociaż pierwotnie agencja stwierdziła, że ma guza mózgu, ostatecznie ujawniono, że doznał udaru mózgu w macicy i miał autyzm oraz zaburzenia przetwarzania sensorycznego. Ale w tym momencie rodzina była już zakochana i wszyscy pojechali do Chin, aby poznać dwuletniego chłopca.
Przez to wszystko Stauffer kręciła emocjonalne filmy, zdobywała setki tysięcy obserwujących i zaczęła zdobywać sponsorów znanych nazwisk dla swoich postów. Poprosiła też o darowizny na pomoc pokryć koszty jego adopcji. Dzięki tego rodzaju zachętom łatwo zrozumieć, dlaczego Stauffers nie zachowali w tajemnicy szczegółów swojego życia ani życia swoich dzieci. Stauffer często mówił, że nie pokazała wszystkich trudnych części związanych z wychowaniem Huxleya, chociaż od czasu do czasu filmowała jego napady złości. W 2019 roku miała czwartego biologicznego syna, a Huxley coraz rzadziej pojawiała się na jej Instagramie. Jasne, taka jest sytuacja średniego dziecka, ale mogło to być również spowodowane pogorszeniem jego zachowania.
https://www.instagram.com/p/B8pTQEngqhE/
„Ostatnie kilka dni było ciężkich; Nie chcę niczego pokrywać cukrem” – napisał Stauffer w poście na Instagramie w lutym. „Mieliśmy wiele upadków i wiele zachowań, przez które klęczaliśmy, błagając Boga o przewodnictwo! W mediach społecznościowych i Youtube rzadko pokazujemy zachowania lub trudne rzeczy, ponieważ staramy się szanować prywatność i godność naszego syna. Mamy ciężkie dni, wiele z nich. Chciałbym, żeby autyzm i trauma adopcyjna miały podręcznik, który poprowadzi cię przez to wszystko.
To był ostatni raz, kiedy pokazała Huxleyowi w jakichkolwiek mediach społecznościowych. Zwolennicy zaczęli pytać, a następnie domagać się, co się dzieje. Wreszcie we wtorek para opublikowała łzawy film wyjaśniający, że postanowili „powrócić” do domu Huxleya.
„Po wielu ocenach, po wielu ocenach, wielu lekarzy uznało, że potrzebuje innego dopasowania i że jego potrzeby — potrzebował więcej — powiedziała, wyjaśniając, że do tej pory nic o tym nie mówili, ponieważ nie chcieli „zepsuć” procesu prawnie. Zarówno Myka, jak i James rozmawiali o chęci ochrony prywatności Huxleya.
„Czy jako mama czuję się jak porażka? Jakieś 500 procent – powiedziała.
Od tego czasu Twitter eksplodował oburzeniem z powodu ich decyzji.
„Myka Stauffer udowodniła, że jest najlepszą Karen, kiedy sfinansowała adopcję 2-latka z autyzmem z Chin, wykorzystana on i jego załamania za pochwałę na YT, a potem przeniosła go jak niechcianego zwierzaka, gdy miała kolejnego bio-dziecka.” @ thatbonnielass7 napisał na Twitterze.
„IDK, kto musi to usłyszeć (jk ja, to @MykaStauffer), kolorowe dzieci nie są umieszczane na ziemi, aby podsycać twój kompleks białego zbawiciela”, Alyssa tweetował. „To nie są zwierzęta domowe, które powinieneś po prostu „wrócić do domu”, gdy ich wychowanie stanie się zbyt trudne”.
Konto na Instagramie o nazwie @_mykastaufferfan, prowadzone przez kogoś, kto zdecydowanie nie jest już fanem, publikuje stare filmy i cytaty, które najwyraźniej pokazują więcej historii.
https://www.instagram.com/p/CAsZywUjil-/
Ze swojej strony zamierzamy wstrzymać się z oceną faktu, że umieścili Huxleya w nowym domu, ponieważ nie wiemy, co właściwie się z nim działo i dynamika ich rodziny. Możemy powiedzieć, że Stauffers nie są pierwszymi, którzy to robią.
A 2012 paper z amerykańskiego Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej stwierdził, że od 1 do 5 procent adopcji sfinalizowanych w USA jest rozwiązywanych każdego roku; inne źródła miejsca ta liczba jest jeszcze wyższa. Istnieją agencje i adwokaci adopcyjni, którzy specjalizują się w „adopcji drugiej szansy”. Historie możesz czytać w Atlantycki oraz Dobre gospodarowanie o innych rodzicach adopcyjnych, którzy przeszli bolesną walkę z adoptowanymi dziećmi, zanim w końcu doszli do wniosku, że byli niewłaściwymi rodzicami dla potrzeb dziecka. W 2012 roku pisarka Joyce Maynard znalazła się pod ostrzałem za napisanie o rozwiązaniu jej adopcji dwóch dziewczynek z Etiopii.
„Nie będę tu mówić o wszystkim, co wydarzyło się między tym szczęśliwym, pełnym nadziei dniem, w którym po raz pierwszy przyprowadziłem dziewczyny do domu, gdzie teraz siedzę, pisząc to” – Maynard napisała na swoim blogu. „Powiem tu po prostu, że chociaż nie brakowało miłości i troski – i pomimo bardzo szczęśliwych i dobrych czasów – adopcja się nie powiodła. Nigdy w życiu nie starałem się, żeby coś działało bardziej niż robiłem, żeby stworzyć dobry dom dla dziewczyn. Nie byłem w stanie dać im tego, czego potrzebowali”.
Jeśli nowa rodzina zapewnia Huxleyowi lepszy dom niż mogliby Stauffers, możemy to uznać za dobrą rzecz dla go w końcu — chociaż możemy sobie tylko wyobrazić, jak przygnębiające musi być dla niego opuszczenie jedynej rodziny, jaką może Zapamiętaj.
To wciąż pozostawia niejasne pytanie o pieniądze z mediów społecznościowych za jego historią. Jako pisarz, który również zarabia na życie z moich doświadczeń jako rodzica, nie jestem w stanie oceniać praktyki jako całości. Nigdy nie wiemy, czy sława internetowa zmotywowała Stauffera do przyjęcia tej adopcji, ale jasne jest, że nie ma sposobu na zachowanie prywatności takiego chłopca jak Huxley, jeśli pieniądze na sponsorowanie pochodzą z publikowania postów jego.
A co powinniśmy sądzić z faktu, że rodzina nadal tworzy treści, nawet gdy wszystko to dzieje się za kulisami? Czy to również dla pieniędzy, czy po prostu dla sposobu, w jaki Stauffers radzą sobie z różnymi rzeczami, tworząc idealną iluzję, aby przetrwać każdego dnia?
Ta iluzja została zniszczona w tym tygodniu. Jedyną wyraźną rzeczą, jaką wiemy, jest to, że będą musieli pokazać zupełnie inną stronę swojego życia rodzinnego, a może całkowicie odpocząć od mediów społecznościowych.
Chcesz, aby Twoje dzieci rozumiały wszystkie rodzaje rodzin? Zacząć od te integracyjne książki dla dzieci.
