Pod koniec stycznia Czwarty Okręgowy Sąd Apelacyjny w Luizjanie wydał orzeczenie w toczącej się walce o opiekę nad zarodkami, które zostały zamrożone przez Sofia Vergara i jej ówczesny narzeczony Nick Loeb. Wstępne zarodki, czyli zarodek, który znajduje się w ciągu pierwszych 14 dni od zapłodnienia, zostały zebrane i zamrożone podczas zapłodnienie in vitro procedura w Centrum Rozrodu ART w 2013 roku, gdy para była jeszcze razem.
W orzeczeniu uzyskanym przez Ludziez dokumentów sądowych wynika, że sprawa została oddalona z powodu braku jurysdykcji, co sąd nazywa rażącą próbą „forum zakupy” — tak jak w przypadku, prawnicy Loeba szukali miejsca, w którym on lub Vergara mieszkają lub mieli procedura.
„Ponadto, na podstawie wszystkich faktów ustalonych na podstawie zeznań, eksponatów, oświadczeń i zarzutów zawartych w Petycja wnoszącego odwołanie i pierwsza zmieniona skarga, jasne jest, że pan Loeb rażąco zaangażował się w zakupy na forum, kiedy wybrał, w porozumieniu z członkiem adwokatury … Parafii Plaquemines, aby złożyć natychmiastowy pozew, z pełną świadomością, że było to niewłaściwe miejsce” – dokumenty stan. „Ich zachowanie przynosi hańbę i kpi z systemu prawnego Luizjany i adwokatury i jest odrażające”.
Para odwołała swoje zaręczyny w 2014 roku (a Vergara od tego czasu) żonaty Joe Manganiello) i natychmiast rozpoczął się dramat prawniczy. Vergara chciała zniszczenia przedembrionów, a Loeb pozwał, aby temu zapobiec. Później, próbując uniemożliwić Loebowi korzystanie z przedzarodków z inną kobietą, złożyła dokumenty prawne w Kalifornii, wymagając jej pisemnej zgody na ich wykorzystanie.
Bitwa trwa od tego czasu. Poprzednia próba Loeba aresztowania została odrzucona, w ten sposób apelacja trafiła do sędziego z Luizjany. Państwo jest jedynym, w którym taki proces może się obecnie odbyć, ponieważ tylko w nim embriony są uważane za „osoby prawne”, według Łupek. W gimnastyce prawniczej, którą należało wykonać, aby ta sprawa trafiła do sądu, zespół prawników Loeba początkowo pozwał Vergara w imieniu embrionów „Emma” i „Isabella”, które zostały zamrożone w „pięciodniowym wieku rozwojowym”.
Sprawa, która została odrzucona, była próbą unieważnienia oryginalnej umowy podpisanej przez obie strony, która stanowiła, że żadna ze stron nie wszczepi embrionów bez zgody każdej ze stron. Służy również podkreśleniu potrzeby zawierania prawnie wiążących umów, gdy zaangażowane są wszystkie etapy opieki, w tym zapłodnienie in vitro.
Jeden z członków zespołu prawnego Loeba odpowiedział stereotypowym „nie widziałeś ostatniego z nas”. odnotowuje plany wniesienia sprawy do sądu najwyższego stanu, ale zespół Vergary nie skomentował jeszcze materiał. Mamy nadzieję, że Vergara śpi dziś trochę łatwiej, wiedząc, że przynajmniej na razie prawo jest po jej stronie.
Ci sławni rodzice zostali powitani dzieci przez surogat.
