To może być książka dla dzieci, ale mamy w całym kraju nie mają zamiaru pozwolić swoim dzieciom czytać Tort urodzinowy dla Jerzego Waszyngtona. W rzeczywistości mamy takie jak Kia Morgan Smith, nauczycielka z Atlanty, są tak wściekłe na najnowszą ofertę Scholastic, że są złożenie wniosku o usunięcie książki z obrazkami z półek.
Tort urodzinowy dla Jerzego Waszyngtona opowiada o szefie kuchni pierwszego prezydenta, Herkulesie, i jego córce Delii. Są urodziny prezydenta i Herkules musi upiec ciasto, ale jak to zrobić, kiedy w spiżarni nie ma cukru?
Więcej:50 rozdziałów, które każda dziewczyna powinna przeczytać przed 15 rokiem życia
Brzmi to jak proste założenie, ale jest tylko jeden problem: Herkules nie jest „tylko” kucharzem. Jest niewolnikiem, podobnie jak jego córka. A mamy takie jak Morgan Smith, nauczycielka z Atlanty w stanie Georgia, która stworzyła petycję, która szybko zyskuje uwagę na Change.org, mówią, że książka sprowadza się do rewizjonistycznej historii z przedstawieniem ich jako „szczęśliwych” niewolników, którzy są podekscytowani upieczeniem ciasta dla człowieka, który traktuje ich jak własność.
„Jest to bezprawne zniekształcenie faktów, gdy utrwalasz ideę szczęśliwego niewolnika” – powiedział Morgan Smith. Ona wie. Mama piątki jest blogerką CincoMama i współtwórca Brązowa Dziewczyna Magic (z 11-letnią córką), oprócz tego, że jest nauczycielką, i wskazała palcem prosto na wydawcę książki, Scholastic.
„Dorastałem, czytając książki Scholastic i uczęszczając na targi książki jako nauczyciel, a moje dzieci cały czas kupują swoje książki” — zauważył Morgan Smith. „Problem z tworzeniem tego rodzaju książek polega na tym, że próbują rozwodnić bardzo traumatyczny czas w naszym historii, a kiedy to robisz, tworzysz klimat, w którym inne rasy i kultury mogą zaprzeczyć, że bycie zniewolonym było Dobra rzecz. Kiedy potęga, taka jak Scholastic, produkuje tego rodzaju materiały dla mas, jest to bardzo nieodpowiedzialne i chybione okazja, aby dać naszym dzieciom zdolność zrozumienia się nawzajem w prawdzie i zbliżyć nasze społeczeństwo w ten sposób Powinien być."
ten książka przedstawia Herkulesa jako dumnego z pieczenia urodzinowego tortu prezydenta, a notatka artysty od ilustratorki Vanessy Brantley-Newton stwierdza: „Podczas gdy niewolnictwo w Ameryce było to ogromna niesprawiedliwość, moje badania wskazują, że Herkules i inni słudzy w kuchni Jerzego Waszyngtona byli bardzo dumni z tego, że potrafią gotować dla mężczyzny takiej postury. Dlatego przedstawiłem ich jako szczęśliwych ludzi. Jest radość z tego, co stworzyli dzięki swojej inteligencji i talentowi kulinarnemu”.
Więcej:Jeśli chcesz geniusza dziecka, wybierz imię z tej listy
W odpowiedzi na krytykę autor książki, Ramin Gameshram, zamieścił obronę, zauważając:
Dyskusja i krytyka książki skupiły się natomiast na dosłownej wartości nominalnej bohaterów. Jak mogli się uśmiechać? Jak mogliby nie być bezlitośnie nieszczęśliwi? Jak mogli być dumni z upieczenia ciasta dla George'a Washingtona? Odpowiedzi na te pytania są złożone, ponieważ natura ludzka jest złożona. Co dziwne i tak, niepokojąco, byli ludzie zniewoleni, którzy mieli lepszą jakość życia niż inni i „bliskie” relacje z tymi, którzy ich zniewolili. Byli jednak na tyle sprytni, by wykorzystać te „zalety” do poprawy swojego życia. To zapis historyczny – nie moja opinia – pokazuje, że zniewoleni ludzie, którzy otrzymali pozycje „statusowe”, byli z nich dumni – i korzystali z „dodatków” tych pozycji.
Ale opis na końcu książki wydaje się opowiadać inną historię, wskazując, że Herkules uciekł ze słynnego domu Waszyngtona, Mount Vernon, uciekając z niewoli. Z drugiej strony Delia pozostała zniewolona przez Martę Washington.
„Po co tworzyć tę zwodniczą książkę, w której udaje, że uwielbia być kucharzem, skoro oczywiście zakładał fasadę tylko po to, by przetrwać?” Morgan Smith zaproponował Ona wie. „Niewolnictwo nigdy nie było w porządku ani szczęśliwym okresem dla żadnego niewolnika, tylko dlatego, że dostali wyższą pozycję od niewolnika polowego do kucharza w Wielkim Domu. Nie chcieli tam być, kropka. Zmuszono ich, by tam byli wbrew swojej woli, byli biczowani, bici i torturowani, i nie mieli nic do powiedzenia w tej sprawie”.
Morgan Smith nie jest jedynym zdenerwowanym książką. Dr Hedwige Saint Louis, adiunkt położnictwa i ginekologii w Morehouse School of Medicine i mama za nią Zdrowa mamusia, szczęśliwe dziecko, mówi Ona wie porównała książkę do mikroagresja.
„Pomysł, że niewolnictwo było w porządku w jakimkolwiek kształcie lub formie, jest nie do przyjęcia dla naszego społeczeństwa jako całości, czy to czarnych niewolników, białych niewolników czy niewolników dowolnego koloru” – zauważył St. Louis.
Więcej:Nie mam pojęcia, czy moje dziecko odrobiło pracę domową, a ja nie sprawdzam
W międzyczasie Twitter był pełen gniewnych komentarzy od czasu publikacji książki. Tylko smak:
„Książka dla dzieci o Jerzym Waszyngtonie przedstawia niewolników jako szczęśliwych piekarzy” – brzmi jak an #OscarsSoWhite scenariusz.
https://t.co/HIMrRlhOEr— Barnor Hesse (@barnor_hesse) 17 stycznia 2016
„Niewolnik jest dumny z pieczenia ciasta prezydenta…1 problem – skończył im się cukier” Tak. Jego jedyny problem https://t.co/8vdB8zLIPT h/t @afuahirsch
— Gary Younge (@garyyounge) 17 stycznia 2016
Scholastic również odpowiedział na reakcje na Twitterze:
Szanujemy Twoje poglądy na temat Tortu urodzinowego dla Jerzego Waszyngtona i mamy nadzieję, że będziemy mogli kontynuować ten konstruktywny dialog. https://t.co/IUCLsQO1zN
— Scholastic (@Scholastic) 15 stycznia 2016
Wpis na blogu wydawcy kieruje mamy do „innych książek i zasobów, które dotyczą niewolnictwa i historii czarnych”.
Więcej:To zdjęcie taty i jego dziecka ma w Internecie podwójne ujęcie
Ale mamy takie jak Morgan Smith twierdzą, że podkreśla to tylko inny problem – brak książek dla dzieci, które zawierają osoby kolorowe, które nie ograniczają się do dyskusji na temat praw obywatelskich lub niewolnictwa. Jak mówi: „Chcemy więcej dla naszych dzieci”.
AKTUALIZACJA: Scholastic ogłosił, że są zatrzymanie dystrybucji Ciasto dla Jerzego Waszyngtona i przyjmie wszystkie zwroty książki. Zgodnie z oświadczeniem na blogu wydawcy: „Chociaż mamy wielki szacunek dla uczciwości i wiedzy autora, ilustratora i redaktora, wierzymy, że bez bardziej historycznego Jeśli chodzi o zło niewolnictwa, które może dostarczyć ta książka dla młodszych dzieci, może ona dawać fałszywe wrażenie na temat realiów życia niewolników i dlatego powinna zostać wycofana”.
