Słyszałeś kiedyś o rodzinnym zwierzaku wstającym za stanowisko świadka w procesie o morderstwo? Ja też nie. Ale ten pomysł może nie wydawać się tak szalony dla tych, którzy o tym słyszeli afrykańska szara papuga Bud, kluczowy świadek śmiertelnego zastrzelenia jego właściciela, Martina Durama.
Więcej: 15 rzeczy, o których wszyscy właściciele ptaków wiedzą, że są prawdziwe?
Kilka tygodni po strzelaninie nagrano ptaka o niesfornym pysku, który powtarzał mrożące krew w żyłach zdanie: „Nie strzelaj!” Rodzice ofiary są przekonani, że ptak obserwował morderstwo ich syna, a teraz odtwarza na głos ostatnie słowa Durama.
Na nagraniu wideo papuga wydaje się naśladować zaciekłą kłótnię między ofiarą a jego żoną, sugerując, że pani. Sama Duram może być podejrzaną o morderstwo. Pytanie brzmi, czy „świadectwo” tego gadatliwego ptaka może być wykorzystane jako dowód, aby zacząć wskazywać palcami. Wiemy, że ci naśladujący pierzaści przyjaciele są całkiem sprytni, ale czy naprawdę mogą być wiarygodnymi świadkami morderstwa?
Afrykańskie szarości mają reputację bycia jeden z najbardziej inteligentnych gatunki ptaków. Nie tylko doskonale naśladują wszystko, co wychodzi z ust ich właścicieli, ale mają też niesamowicie rozwinięte wspomnienia i umiejętność rozróżniania różnych głosów. Najsłynniejsza afrykańska papuga szara, Alex, była… pierwsze z tych sprytnych stworzeń dokładnie zbadać jego zdolności poznawcze. Badania przeprowadzone przez właścicielkę Alexa, dr Irene Pepperberg, wykazały zdolność papugi do opisu kształty, przedmioty i kolory, rozwiązywać podstawowe problemy matematyczne, a nawet rozumieć pojęcia takie jak rozmiar i identyczność.
Więcej: Czy adopcja zwierząt domowych staje się biznesem przynoszącym zyski?
Nawet jeśli te niesamowite skrzydlate zwierzęta domowe udowodnili nam swoją inteligencję, czy naprawdę możemy zacząć polegać na ich zdolnościach mowy do rozwiązywania morderstw? Jasne, potrafią dokładnie naśladować mowę, ale ponieważ powtarzają tylko frazy, nie można stwierdzić, czy naśladują coś, co usłyszeli w telewizji, a nie w prawdziwym życiu.
Doreen Plotkowski, właścicielka Michigan sklep z papugami, twierdzi, że powtarzane zdanie Buda jest czymś, co ptak „zdecydowanie słyszał wcześniej”. Ale adwokat w sprawie, Michael Walsh wątpi w wiarygodność słów papugi, ponieważ mówi, że nie ma sposobu, aby udowodnić dokładnie, kim jest naśladowanie. Walsh twierdzi że „nie można wykluczyć, że ptak był świadkiem zabójstwa lub że był świadkiem czegoś w telewizji”.
Chociaż te szalenie inteligentne ptaki zdecydowanie wydają się być niezawodnymi naśladowcami, faktem jest, że bez będąc w stanie komunikować się z nimi bezpośrednio, nie ma możliwości, abyśmy mogli dokładnie wiedzieć, kim i czym są naśladowanie. O ile nie uda nam się sprawić, by te gabby ptaki zaczęły rozmawiać z nami bez naśladowania, nie wygląda na to, że w najbliższym czasie będą naszymi najbardziej wiarygodnymi świadkami prawnymi.
Więcej: 5 schorzeń, o których nigdy nie wiedziałeś, że pies przewodnik może pomóc w leczeniu
