W dniach od Gwiazdy YouTube James i Myka Stauffer opublikowali swój film ujawniający, że umieścili swojego adoptowanego syna Huxleya w innej rodzinie, stali się nieco niesławni. Chociaż wcześniej zdobyli sławę i setki tysięcy obserwujących za ich przyjęcie podróż, wielu postrzega je teraz jako wszystko, co jest nie tak z wpływowymi rodzicami i adopcją zagraniczną. Ale w czwartek prawnicy pary wkroczyli, by bronić pary przed ich decyzją.
„Jesteśmy wtajemniczeni w tę sprawę i biorąc pod uwagę dostępne fakty, uważamy, że była to najlepsza decyzja dla Huxleya” – powiedzieli prawnicy Thomas Taneff i Taylor Sayers. Ludzie. „Poznając naszych klientów, wiemy, że są kochającą rodziną i bardzo troskliwymi rodzicami, którzy zrobiliby wszystko dla swoich dzieci”.
Oba te stwierdzenia są wezwaniami do osądzania, które niewiele uzasadniają ich decyzję o „powrocie” 4-letniego Huxleya, który ma autyzm i zna Staufferów i ich czworo biologicznych dzieci jako swoją jedyną rodzinę od ponad dwóch lat lat. Ale nie są pierwszą rodziną, która porzuciła adoptowane dziecko po trudnościach z nim.
https://www.instagram.com/p/B3X7pi0gv7C/
Oto część, która faktycznie broni pary: Według prawników, ich działanie opierało się na poradach medycznych.
“Od czasu jego adopcji, konsultowali się z wieloma specjalistami w dziedzinie opieki zdrowotnej i edukacji, aby zapewnić Huxleyowi najlepsze możliwe leczenie i opiekę” – czytamy w oświadczeniu prawników. „Z biegiem czasu zespół lekarzy doradzał naszym klientom, że najlepszym rozwiązaniem byłoby umieszczenie Huxleya u innej rodziny.
„To druzgocąca wiadomość dla każdego rodzica” – kontynuowali. „Nasi klienci doszli do trudnej determinacji, aby zastosować się do rad lekarzy. Aby było jasne, NIE zawierało to żadnych rozważań dotyczących umieszczenie w systemie zastępczym, ale raczej ręcznie wybrać rodzinę, która jest przygotowana do zaspokojenia potrzeb Huxleya. Zmuszono ich do podjęcia trudnej decyzji, ale w rzeczywistości jest to słuszna i pełna miłości rzecz, jaką można zrobić dla tego dziecka”.
Wreszcie prawnicy powiedzieli, że doradzili Staufferom, aby nie wygłaszali żadnych innych publicznych oświadczeń na ten temat, co nasuwa pytanie, w jaki sposób mogą nadal tworzyć Youtube i treści na Instagramie dotyczące ich rodziny.
Z drugiej strony może to być kwestia sporna. Chociaż ich filmy, na których zarabiają, nadal są dostępne w YouTube, trudno sobie wyobrazić marki płacące im teraz za nowe posty. Niektórzy użytkownicy Twittera organizują się, aby się tego upewnić.
Użytkownik @rejectments zaczął tweetować do marek, które sponsorowały Stauffers, prosząc ich o zaprzestanie.
pierwsza marka, do której należy dotrzeć myka stauffer#anulujmykastaufferpic.twitter.com/lyFCFHNm8G
— (@odrzucenia) 28 maja 2020
Aeroflow Breastpumps jako pierwsze odpowiedziało: „Sponsorowaliśmy jednorazową współpracę z Myką Stauffer w marcu 2019 r. i od tego czasu nie utrzymujemy żadnych stałych relacji. Obecnie nie jesteśmy sponsorem jej kanałów i nie będziemy angażować się w żadne przyszłe partnerstwa. Doceniamy Wasze opinie i pozostajemy zaangażowani we współpracę z partnerami, którzy ucieleśniają misję i wartości Aeroflow Breastpumps.”
W chwili pisania tego tekstu Playtex, TJ Maxx i Kiwi Botanicals również odpowiedziały na @rejectments, stwierdzając, że nie mają już relacji z rodziną.
Chcesz, aby Twoje dzieci rozumiały wszystkie rodzaje rodzin? Zacząć od te integracyjne książki dla dzieci.
