I det siste slaget til reproduktive rettigheter, har en føderal dommer i Texas stoppet FDAs godkjenning av mifepriston, ett av to medikamenter som brukes i medisinaborter i USA. Her er hva denne enestående kjennelsen kan bety for fremtiden for tilgang til abortpiller over hele landet.
Sent i forrige uke dømte den amerikanske distriktsdommeren Matthew Kacsmaryk – en ultrakonservativ utnevnt fra Trump-æraen – til fordel for forkjempere for abort i Texas som grunnløst bestred FDAs langvarige godkjenning av mifepriston. I mer enn 20 år har denne pillen blitt brukt til å avbryte graviditeter trygt og effektivt, ofte med stoffet misoprostol for en to-trinns protokoll.
BREAKING: I dag, i en enestående og skadelig avgjørelse, avgjorde en føderal dommer i Texas at FDAs godkjenning av mifepriston - en av de to medisinene som ble brukt i det vanligste medisinabortregimet i USA - var ulovlig, truende tilgang landsdekkende.
— Planlagt foreldreskap (@PPFA) 7. april 2023
"Dette er første gang i historien at en dommer har stanset en godkjenning av et humant medikament på grunn av innsigelsen fra FDA," lovprofessor Greer Donley
fortalte Abort, hver dag. "Det er en grunn til dette: når det kommer til bestemmelse av legemiddelsikkerhet og effekt, de fleste Amerikanere vil heller ha ekspertforskere og leger som tar disse avgjørelsene, ikke politisk motiverte dommere.»Som CBS Nyheter rapportert, Kacsmaryks avgjørelse sviktet å fullstendig trekke tilbake FDAs godkjenning. Likevel kan kjennelsen skape barrierer for mennesker som trenger mifepriston i hele landet, inkludert i pro-choice-stater.
Kacsmaryks kjennelse trer i kraft fredag 14. april. Biden-administrasjonen har allerede klage.
– Søksmålet, og denne kjennelsen, er nok et enestående skritt i å ta fra kvinner grunnleggende friheter og sette helsen deres i fare, sa president Joe Biden i en uttalelse.
Planned Parenthood kalte avgjørelsen «enestående og skadelig». Ledende ledere fra landets ledende legemiddelselskaper utstedte også en brennende fordømmelse av kjennelsen, og hevder det undergraver FDAs autoritet og "skaper usikkerhet for hele biofarmaindustrien."
Denne avgjørelsen byr på en rekke problemer. For det første står den i direkte motsetning til en annen nylig kjennelse i delstaten Washington, hvor en føderal dommer mente at FDA bør ikke begrense tilgangen til mifepriston. Gitt at disse kjennelsene er motstridende, kan det hende at Høyesterett må gripe inn.
Det utgjør også enda et hinder for gravide som trenger abort post-Roe v. Wade Amerika. Det store flertallet av amerikanske aborter utføres ikke-kirurgisk ved bruk av mifepriston og/eller misoprostol.
Mifepriston er noen ganger foreskrevet til personer som har hatt spontanaborter eller har Cushings syndrom, en hormonell tilstand, så å ta den ut av markedet ville ha ringvirkninger utover sammenhengen med aborter.
Verdt å merke seg er også at gravide kan få en sikker, effektiv medisinabort bruker kun misoprostol, som er ikke involvert i Kacsmaryks kjennelse. Protokollen for kun misoprostol ser bare litt annerledes ut. Så selv om denne enestående avgjørelsen er alarmerende, ville det å forby mifepriston ikke bety slutten på medisinaborter i USA.
Siden Rogn falt i juni i fjor, minst 17 stater har forbudt eller sterkt begrenset tilgang til abort - inkludert Texas, som begynte å håndheve et nesten totalt abortforbud i august.
I følge a JAMA rapport fra 2022, må en tredjedel av amerikanere som kan bli gravide nå reise mer enn en time unna å nå sin nærmeste abortleverandør.
Før du går, sjekk ut disse kraftige historiene fra kjendiser som åpnet opp om å ta abort:
