Vorige week ging ik naar een boekwinkel en kocht Ivanka Trump's Vrouwen die werken.
Toen ik mijn creditcard overhandigde, ontmoette ik de blik van de vrouwelijke kassier en stamelde: "Het is voor werk. Dit is niet... ik bedoel, ik niet... Ik ben geen aanhanger van Trump.”
Deze reactie - de wanhopige behoefte om afstand te nemen van dit boek, deze vrouw, haar woorden en haar vader - hield de hele tijd aan dat ik dit boek las. Ik nam hem mee naar het park terwijl mijn dochter door de speeltuin rende en de hoes op mijn schoot verstopte als een buurman langskwam. In de hipster-koffieshop waar ik vaak ga schrijven, verwijderde ik de boekomslag met het lachende gezicht van Trump, waardoor alleen de onschuldige crèmekleurige harde kaft eronder overbleef. Ik ben op voornaam met de schattige barista-jongens die kleine schuimharten in mijn lattes en mokka's achterlaten. Ik wilde op geen enkele manier geassocieerd worden met dit boek of deze familienaam.
Meer:Donald Trump die op een seksuele manier over Ivanka praat, is maag-draaiend
Ik sta niet alleen in mijn opvattingen. Het boek van Ivanka Trump is op grote schaal gepand door recensenten, met: The New York Times zeggende: "... het boek is niet echt... beledigend zo veel als zinloos afgeleid, eindeloos de wijsheid van andere, canonieke zelfhulp- en zakelijke boeken recapituleren... van anderen lijkt een kenmerkende Trumpiaanse eigenschap te zijn.),” en een recensent van NPR die de ervaring van het lezen van het boek vergelijkt met “geurige wattenbolletjes eten.”
Ze hebben gelijk. Het is niet dat het een slecht boek is - hoe zou het kunnen? Het is gebaseerd op tientallen andere soortgelijke boeken die gericht zijn op vrouwen die proberen om werk en gezinsleven, telefonische vergaderingen en familiediners te combineren. Zijn advies is voorspelbaar, zijn benadering onorigineel en zijn ideeën onschuldig. Het is duidelijk geschreven en goed ingedeeld - maar misschien alleen omdat het formaat al een miljoen keer eerder is doodgeslagen.
Het probleem voor mij, en voor veel andere recensenten, vermoed ik, was niet het onderwerp, het advies of het schrijven? (en laten we duidelijk zijn over dat laatste punt, het is bijna zeker dat Trump een ghostwriter gebruikte zoals de meeste celebs doen). Het probleem was de venijnige woedespiraal die ik ervoer tijdens het lezen ervan.
Toen ik aan deze recensie begon, probeerde ik dit boek met een onbevooroordeelde denkwijze te benaderen, maar ik realiseerde me al snel dat dat onmogelijk zou zijn.
Ik kwam niet eens door de inleiding voordat ik mijn bloed begon te voelen koken. Ik merkte dat ik mompelde onzin! tijdens de vierde alinea (“Ik ben zeer gepassioneerd over… de opvoeding en economische empowerment van vrouwen en meisjes”) en riep boos uit Oh, rot gewoon op, Ivanka tijdens de slotparagraaf (“Ik ben vastbesloten om harder dan ooit te werken om de volledige kracht van vrouwen en meisjes te ontketenen om het tempo van de vooruitgang te versnellen, zowel in ons land als over de hele wereld”).
Het probleem is dat het onmogelijk is om Ivanka Trump te scheiden van de haatdragende, racistische, xenofobe en vrouwenhatende politiek van haar vader, vooral omdat ze dat zelf weigert.
Meer: Ivanka Trump's #WomenWhoWork Hashtag overnemen
In haar zoektocht naar empowerment van 'vrouwen die werken', verwijst ze naar de strijd die vroege feministen voerden om respect te krijgen op de werkplek, terwijl ze opvallend het F-woord zelf wegliet of een van de andere gevechten die ze tegelijkertijd voerden - de strijd om veilig, legaal en toegankelijk te krijgen geboortebeperking en abortus, bijvoorbeeld - dezelfde toegang waar haar vader onvermoeibaar aan werkt kapot maken. Of de strijd tegen ongebreidelde seksuele intimidatie van vrouwen op de werkplek, intimidatie die haar vader perfect belichaamde tijdens zijn uitgelekte Billy Bush-tape.
Ik voel me ongemakkelijk om de zonden van een vader toe te schrijven aan zijn volledig autonome dochter, en het zou begrijpelijk zijn als de overtuigingen van Ivanka Trump rechtstreeks in tegenspraak waren met die van de man die haar heeft opgevoed. Ik bedoel, ik heb mijn carrière opgebouwd door te schrijven over milieuoorzaken, terwijl mijn eigen vader gelooft in globale afkoeling. ik snap het.
Maar mijn vader is niet haar vader. Mijn vader is niet de president. En terwijl Trump (en haar boek) beweren te geloven in vrouwen empoweren en motiveren, lijkt de administratie van haar vader er alles aan te doen om dat doel te ondermijnen. En ze staat pal naast hen terwijl ze het doen.
In een hoofdstuk getiteld 'Dream Big' herinnert Trump vrouwen eraan dat ze de controle over hun leven hebben: 'de keuzes zijn tenslotte aan jou', zegt ze. In hoofdstuk 5 verklaart ze dat vrouwen die werken weloverwogen beslissingen moeten nemen over hun leven, inclusief, "beslissen wanneer je een baby (of meer dan één) krijgt), als het stichten van een gezin tot je persoonlijke behoort ambities.”
Meer:Voormalige Ivanka Trump-werknemer roept BS op wegens gebrek aan zwangerschapsverlof van het bedrijf
Simpel gezegd, dit is 100 procent betuttelende onzin. De Trump-regering is defunding organisaties die vrouwenrechten steunen om wetgeving te kiezen en uit te voeren die hun reproductieve rechten terugdraait, waardoor het voor vrouwen steeds moeilijker wordt om precies het soort beslissingen te nemen waar ze het over heeft.
Hier is de feministische held Ivanka Trump die viert dat c-secties een reeds bestaande aandoening worden. pic.twitter.com/MXXWkP4BqY
— nandoe slager (@RheaButcher) 5 mei 2017
Ik weet niet hoe een vrouw (of een meisje trouwens) weloverwogen keuzes moet maken over of en wanneer een kind te krijgen zonder adequate seksuele onderwijs, zonder organisaties zoals Planned Parenthood om anticonceptie uit te leggen en aan te bieden en zonder de mogelijkheid om een veilige, legale, schaamteloze abortus te ondergaan als vereist. Deze keuzes worden steeds zeldzamer in de door Trump geregeerde Amerika.
En hoewel ik aarzel om Ivanka Trump automatisch de schuld te geven voor de opvattingen van haar vader, SNL had gelijk tag haar als medeplichtig in een vernietigende schets een paar maanden geleden.
Ze campagne gevoerd voor haar vader bij de verkiezing. Ze verdedigde hem na zijn weerzinwekkende "grab 'em by the pussy"-opmerkingen. Ze werkt naast hem in het Witte Huis en gebruikt de kracht van zijn positie om haar eigen carrière. Als ze het niet eens is met zijn opvattingen en zijn beleidsdoelstellingen, weet ze dat verdomd goed te verbergen.
Het boek van Trump is niet slecht. Het is gewoon ongelooflijk toondoof en hypocriet.
Je kunt geen heel boek schrijven over empowerment van vrouwen terwijl je naast een administratie werkt die klaar is meer schade aan de rechten van de vrouw in 100 dagen dan enig ander in decennia. Je kunt werkende vrouwen niet aanmoedigen om controle over hun leven te nemen en van hun zelfzorg een prioriteit te maken terwijl ondersteuning van een zorgrekening miljoenen mensen hun zorgverzekering ontnemen.
En je kunt motherfucking niet citeren Toni Morrison in uw boek, terwijl u actief uw vader steunt, een man wiens hoofdadviseur a letterlijke blanke supremacist.
Tot slot, Vrouwen die werken kan gelijk oprotten. Ik ben geschokt door het voorrecht van Trump en haar medeplichtigheid, maar ik ben vooral geschokt door haar durf om een boek te schrijven waarin vrouwen worden aangespoord om trouw te blijven aan hun waarden terwijl ze citaten uit dezelfde vrouwen worden geschaad onder de regering van Donald Trump: allochtone vrouwen die het risico lopen te worden uitgezet, alleenstaande moeders met overheidssteun die wordt ingeperkt, gekleurde vrouwen die actief worden gediscrimineerd, vrouwen tewerkgesteld bij non-profitorganisaties die gestaag worden afgeschreven, vrouwen met gezondheidsproblemen die volgens het gezondheidszorg- en budgetbeleid van haar vader mogelijk niet in staat zijn om medische kosten te betalen zorg.
Vrouwen hebben boodschappen van kracht en empowerment nodig, Ivanka, en ze hebben ze nu meer dan ooit nodig. Maar niet van jou. Niet van iemand die zo #medeplichtig is.
.@ivankatrump gebruik mijn verhaal niet in #WomenWhoWork tenzij je gaat stoppen met zijn #medeplichtig#askivanka
— Reshma Saujani (@reshmasaujani) 2 mei 2017
