Dr. Phil klaagt Gawker-media aan voor inbreuk op het auteursrecht nadat Deadspin een video had gepost die al was uitgezonden. Dus wat is het probleem?
Wat doet Dr. Phil als je zijn cliffhanger opkrikt? Dr. Phil klaagt aan.
De tv-therapeut heeft een rechtszaak aangespannen tegen Gawker Media en beweert dat hun webeigendom Deadspin.com heeft gestolen cliffhanger-videomateriaal en plaatste het voordat het op de meeste Amerikaanse markten werd uitgezonden, waardoor zijn talkshow leed in waarderingen.
De beelden waren van het sappigste deel van Dr. Phils interview met Ronaiah Tuiasosopo, de man achter de Manti Te'o vriendin hoax. In de videoclip demonstreerde Tuiasosopo niet overtuigend hoe hij zijn stem veranderde om als een vrouw te klinken en Te'o aan de telefoon te misleiden.
De aflevering was slechts in een paar Amerikaanse markten uitgezonden en de meerderheid wachtte nog steeds op de resultaten van de cliffhanger, en Dr. Phil beweert dat zijn beoordelingen te lijden hebben gehad van Deadspin's 'auteursrechtschending'.
"Een remora is een vis, ook wel zuigvis genoemd, die zich aan andere vissen hecht zoals haaien", luidt de klacht. "De gastheervis wint niets van de relatie, maar de remora wordt verrijkt door voordelen (meestal voedsel en transport) van de gastheer te verkrijgen... Gawker ontving substantiële voordelen van zijn inbreuk, maar Pateski ontving niets, tenzij zijn schade in deze rechtszaak wordt vergoed."
Deadspin, die oorspronkelijk het verhaal van de Manti Te'o vriendin hoax in januari plaatste het beeldmateriaal enkele uren voordat het werd uitgezonden voor "meer dan 98% van zijn kijkers", aldus het pak.
De rechtszaak eist niet-gespecificeerde schadevergoeding voor een bedrag dat tijdens het proces moet worden bewezen, plus punitieve schadevergoeding.
