Ik ben overdag universiteitsbibliothecaris en de laatste tijd is er in mijn bibliotheekwereld veel gepraat over vooringenomenheid in het nieuws.
Uit deze Pew Report-enquête, die werd uitgevoerd in februari/maart 2016, bleek dat slechts 22% van de Amerikanen hun lokale nieuws vertrouwt en 18% vertrouwen heeft in nationale nieuwsorganisaties; Bijna 75% denkt dat nieuwsorganisaties bevooroordeeld zijn. Dus ik weet dat je me vrienden voelt. Welk nieuws is echt?
Dit is wat ik doe. Dit is wat ik studenten leer te doen. Ik wil je alleen helpen feiten te vinden - het echte nieuws. Dus als jij dat ook doet, ik dacht dat we moesten praten.
Meer:Wat gebeurt er als persoonlijke waarden botsen met het bedrijfsbeleid?
We kunnen het bijna eens zijn dat geweldige nieuwsbronnen die weinig vooringenomenheid of manipulatie hebben, of je nu links of rechts van het midden staat: Wall Street Journal, BBC,
en De econoom. In het midden, maar niet specifiek overeengekomen zijn: Christian Science Monitor, Associated Press, C-Span, Polifact, USA Today, en online, de Skimm.Het zijn niet allemaal superslimme academische, moeilijk leesbare papers. Sommige krijg je gratis in je hotel, bij de kiosk of zijn gratis online. Goed nieuws is nog steeds een mogelijkheid, wat de recente krantenkoppen u ook vertellen.
Ik denk dat in het licht van het proberen om de lijn van "alleen de feiten" te volgen, ik neig naar kranten die precies dat doen. Ik wil niet elke keer dat ik de krant oppak zo hard werken om mijn feiten te krijgen over wat er in de wereld gebeurt.
Meer:Ik wou dat de samenleving niet bang voor me was omdat ik een zwarte Amerikaanse moslimvrouw ben
Zoveel nieuwszenders leunen naar links of naar rechts, en dat is prima zolang je je realiseert dat je artikelen vanuit een bepaald standpunt leest. En er zijn er die een beetje links of rechts zijn, sommige die uiterst links of rechts zijn, sommige die satire zijn, en sommige die gewoon gek zijn. Leuk vinden, Ik geloof niet in wetenschap gek. Sorry als jij dat bent.
Laten we oppassen dat we 'nep'-informatie niet verwarren met vooringenomenheid. Nep is nep. Bias is leidend, maar vaak gebaseerd op waarheid. Bij bevooroordeeld nieuws is misschien nauwkeurige informatie in de verkeerde context gebruikt of gemanipuleerd om bij de boodschap te passen, maar dit maakt het niet "nep." We moeten stoppen met het noemen van nieuws waar we het niet mee eens zijn 'nep'. En of iets nepnieuws is, hangt af van wat voor soort nieuws het zou moeten zijn zijn. Is het verondersteld om je in één richting te zwaaien? Is het verondersteld satire of komedie zijn (zoals de waarheid van Stephen Colbert)?
Het maakt niet uit waar je staat, laten we een back-up maken en ons nieuws daadwerkelijk nemen en beslissen wat het is: een leugen? Waarheid? Of ergens tussenin? En laten we dan met onze kinderen praten, want alleen tussen jou en mij en de rest van het hoger onderwijs... ze weten dit niet echt. Ze zullen retweeten en tumbl en delen waar ze het mee eens zijn en gebruiken het dan in hun kranten. Facebook en sociale media is waar de meeste jonge mensen hun nieuws vandaan halen, en het staat niet op de geaccepteerde lijst voor mensen met "echt nieuws". Laten we voor hen duidelijk maken wat nepnieuws kan betekenen. Het is een discussie waard.
Meer:5 manieren om te protesteren als je een rally niet kunt bijwonen
