Vaak praten degenen onder ons aan de politieke rechterkant over de liberale vooringenomenheid van de media en hoe het vaak lijkt dat de journalisten het dek tegen onze kandidaten opstapelen. Gisteravond was die vooringenomenheid volledig zichtbaar voor de hele wereld toen de CNBC-moderators van het derde GOP-debat probeerden de nacht te degraderen tot wat Sen. Ted Cruz noemde een 'kooiwedstrijd'.
Beginnend met Hillary Clinton-apologeet John Harwood's openingsvraag aan Donald Trump, was de toon van het debat gezet. Er wordt verwacht dat moderators de kandidaten over onderwerpen zullen pushen, maar de openlijke vijandigheid die Harwood toonde toen hij Trump vroeg naar zijn 'stripboekcampagne' was zowel onprofessioneel als onbeleefd. Harwood verdubbelde toen toen hij Trump vroeg naar zijn belastingplan en zei de mogelijkheid van zijn plan werken was hetzelfde als de mogelijkheid dat Trump “wegvliegt van dat podium door met (zijn) armen.”
Meer:Het derde GOP-debat nagespeeld door een liberaal-democraat
Vervolgens ging moderator Becky Quick verder met Dr. Ben Carson. In plaats van Dr. Carson naar zijn belastingplan te vragen, begon Quick Carson zelf te debatteren over de verdienste en de bijbehorende cijfers. Dat verhuisde snel naar Harwood en vroeg Gov. John Kasich – gemakkelijk de meest linkse kandidaat op het grote debatpodium – om zijn kritiek op de Republikeinse Partij in het algemeen te herhalen. Interessant is dat Kasich de tijd kreeg om zijn antwoord te geven, ononderbroken door de moderators, een anomalie die de hele nacht zou voortduren.
Toen de kandidaten (eindelijk) over hun belastingplannen begonnen te debatteren, wendden moderators zich snel tot het aanvallen van Sen. Marco Rubio over zijn stemgedrag in de Senaat, waarbij Carlos Quintanilla hem een "jonge man in een" noemde haast je." Quintanilla, net als Harwood, verdubbelde zijn aanval op Rubio en vroeg hem: "Haat je je... functie?"
De vragen gingen de hele avond in grote lijnen door. Harwood aan Gov. Jeb Bush: Waarom ben je een loser? Snel naar Carly Fiorina: Waarom zouden we je inhuren toen HP je ontsloeg (wat Fiorina de vorige twee antwoordde) debatten)? Quintanilla tegen Cruz: Waarom ben jij niet de kandidaat die de Amerikaanse kiezers willen?
Meer: Kinderen hebben een groot probleem met hoe de media vrouwen in de politiek behandelen
Het was op dit punt Cruz kreeg de hoogste beoordelingen van de nacht door terug te vechten. “De vragen die mensen tot nu toe in dit debat zijn gesteld, illustreren waarom het Amerikaanse volk de media niet vertrouwt. Dit is geen kooiwedstrijd... Wat dacht je ervan om te praten over de inhoudelijke zaken waar de mensen om geven?'
De opmerking van Cruz veranderde helaas de toon van het debat niet. "Dhr. Trump, leg nog eens uit over uw faillissementen, waar u al twee keer naar is gevraagd.” "Dhr. Rubio, leg dit allemaal uit dingen die ik over uw financiën heb gezien in een advertentie voor een aanval op een democraat. “Dr. Carson, iemand heeft jouw afbeelding op zijn website gezet zonder jouw toestemming. Diskwalificeert dit je niet voor het presidentschap, omdat je controleproces duidelijk waardeloos is?”
Op een gegeven moment werd moderator Harwood door Rubio geroepen voor het herhalen van een fout Harwood had zich al in druk teruggetrokken, terwijl Harwood weigerde toe te geven dat hij een vraag stelde met bewezen onnauwkeurigheden. Wanneer sen. Rand Paul probeerde in te spelen op het belastingbeleid, hij werd prompt neergeschoten, met een slordige Quick die hem meedeelde dat de follow-up naar goeddunken van de moderator is [grijns]." Het is opmerkelijk dat Paul werd afgesneden van de belastingdiscussie omdat Quintanilla Kasich een vraag wilde stellen over legalisering marihuana. Omdat het duidelijk is dat wiet - niet onderdrukkende, torenhoge schulden - het meest kritieke probleem is waarmee onze natie vandaag wordt geconfronteerd.
Meer: 5 Donald Trump-debatten die goud zouden zijn
"Dhr. Trump, ik had gelijk en jij had ongelijk. Bespreken." "Dhr. Trump, we hebben 97 procent van onze voorbereiding op het debat besteed aan het bellen van uw resorts om het beste een 'gotcha'-vraag te formuleren en ontdekten dat ze meestal wapenvrij zijn. Leg uit." "Dhr. Huckabee, praat met me over wat een gedegenereerde gereedschapstas Trump is.” "Dhr. Bush, laten we het hebben over de legaliteit van fantasievoetbal.”
Bij die laatste vraag Chris Christie sprong erin met meer GOP-logica: "Hebben we het echt over het betrekken van de overheid bij fantasievoetbal? We hebben 19 biljoen dollar aan schulden. We hebben mensen zonder werk. We hebben ISIS en Al Qaida die ons aanvallen. En we hebben het over fantasievoetbal. Kunnen we stoppen?” Even later had Christie een van mijn favoriete grappen van de avond: "Zelfs in New Jersey wordt wat je doet onbeleefd genoemd."
De moderators konden de kandidaten niet eens door hun slotverklaringen laten komen zonder ruzie, waarbij Harwood over Trump wilde debatteren over de aanvankelijk geplande lengte van het debat. Het was de laatste nagel aan de doodskist van wat, voor mij, gemakkelijk het slechtst gemodereerde debat in het geheugen was - dankzij de TMZ-stijl moderatie van het CNBC-panel.
Ik had graag willen schrijven over hoe presidentiële Rubio eruitzag, hoe intelligent Fiorina overkwam, hoe gevat Cruz was of hoe onsympathiek Bush leek - en dat is allemaal waar - maar hun optredens werden overschaduwd door Harwood, Quick en Quintanilla die erin slaagden het schijnbaar onmogelijke te doen: Donald Trump laten verschijnen als de vierde grootste a-hole in de Kamer. Hopelijk het volgende GOP-debat, gehost nov. 10 door Fox Business, zal een beetje minder vooringenomenheid hebben, waardoor er tijd overblijft voor een veel meer substantiële discussie.
