Bioloģiskie tēvi noliedza savu bērnu likumīgās vecāku tiesības - SheKnows

instagram viewer

Labi, precizēsim vienu lietu - tas nav viedokļa raksts geju laulības.

Bet to ir raksts par geju laulībām.

Lenss Bass runā par surogātmāti
Saistīts stāsts. Ekskluzīvs: Lance Bass par surogātmātes cīņām un vai vīriešiem ir “bioloģiskais pulkstenis”

Jo, cik es varu pateikt, pasaulē nav citu iemeslu, kādēļ diviem mīlošiem tēviem tiktu liegta viņu pašu bioloģisko bērnu likumīgā izcelsme.

Liedza vecāku pienākumus

Džo Rigss un Džeisons Hanna, likumīgi precējies geju pāris, bija liedza tiesības būt dēlu dzimšanas apliecībās - lai gan katrs vīrietis ir bioloģiskais tēvs.

Situācija šķiet mazliet grūta, lai aptītu galvu, bet tas notiek apmēram šādi. Pāris likumīgi apprecējās Vašingtonā un tagad dzīvo Teksasā, kur likums neatzīst geju savienības. Faktiski saskaņā ar Teksasas likumiem dzimšanas apliecībā nedrīkst būt divi vīrieši, un vienīgais veids, kā gejiem var būt bērni, ir likumīgi adoptēt viens otra bērnus. Geju laulības ir aizliegtas, un tiesnešiem ir tiesības personīgi noraidīt jebkuru geju pāra adopcijas lūgumu.

To visu saprati?

click fraud protection

Bet Rigss un Hanna joprojām bija šokā, uzzinot, ka tiesnesis ir noraidījis viņu lūgumu iesniegt viņu likumīgos vecākus dvīņu dēli, tāpat kā daudzi citi geju vecāki Teksasā, ir “strādājuši” pie likuma, iegūstot tiesnešus, kuri likumīgi ļautu viņiem kļūt par vecākiem kopā.

Tomēr viņu gadījumā tas vienkārši nenotika.

Pierādījums ir DNS

Tagad šeit, manuprāt, stāsts kļūst nedaudz grūts - patiesība ir tāda, ka gan Rigss, gan Hanna ir viena no saviem dēliem bioloģiskie tēvi. Tā kā pāris izmantoja surogātu ar ziedotām olām, viņiem bija iespēja apaugļot vienu olu ar atsevišķu spermu. Tā rezultātā viņu aizstājējs (kura olas netika izmantotas) nes vienu dēlu no katra tēva.

Abi tēvi bija plānojuši katram zēnam izveidot divas atsevišķas dzimšanas apliecības, ievērojot Teksasas likumus kas nosaka, ka dzimšanas apliecībā ir jānorāda vīrietis un sieviete, norādot arī aizstājēja vārdu novietots. Un tad viņi plānoja noņemt aizstājēja vārdu (arī likumīgu soli, kas agrāk tika veikts ar aizstājējiem) un savstarpēji adoptēt viens otra dēlus, lai viņi būtu viena liela laimīga ģimene.

Un tad viņi uzzināja, ka viņiem netiks ļauts likumīgi adoptēt viens otra dēlus, jo Teksasas likums nosaka, ka adopcija notiek tikai precētiem pāriem un neatzīst viņu laulību par derīgu.

Un tad viņi uzzināja, ka viņi ne tikai nebūs likumīgi aizbildņi abiem dēliem, bet arī katram tēvam tika liegta arī viņu dēlu likumīgā izcelsme. Vīriešu advokāti lūdza-ja viņi nevarētu adoptēt kā geju pāri, vismaz tēvs ar sava aizstājēja bioloģiskā dēla dzimšanas apliecību tika nosaukts, taču tiesnesis to noliedza pieprasījumu.

Faktiski vienīgā persona, kuru tiesnesis bija pieņēmis, dzimšanas apliecībās varētu būt juridiski nosaukta, ir surogātmāte - sieviete, kurai nav nekāda bioloģiska saikne ar dvīņiem, un sieviete, kura vecmātes sauc par “nepilna laika” darbu (viņa ģimenēm nēsāja vēl četrus mazuļus). Citiem vārdiem sakot, viņa arī nevēlas zēnu likumīgu aizbildnību.

Pareizais zvans?

Es saprotu, ka geju laulību jautājums, vismazāk sakot, ir karsts, un es pat neiešu mēģināt izlikties, ka ieņem nostāju šajā jautājumā, vai iekļūt geju laulību atzīšanas sarežģītībā likumīgi. Bet paskatoties uz šo situāciju? Kad katrs vīrietis bioloģiski ir tēvs mazulim un viņam joprojām tiek liegta likumīga aizbildnība pret šo bērnu, vienkārši pamatojoties uz viņa attiecību izvēli?

Nu, kaut kas šķiet mazliet ne tā.

Strādājot dzemdībās un dzemdībās, es teikšu, ka esmu redzējis daudz interesantu ģimenes situāciju, un patiesība ir tāda, ka nav tādas lietas kā “ideāla” ģimene. Tēviem, kuri nekad nebūs īstie tēvi, dzimšanas apliecības tiek atļautas katru dienu, tēviem, kuri nav bioloģiski tēvi, ir pienākums būt dzimšanas apliecība (pat ja sievietei ir romāns, ja viņa ir precējusies, ir jānorāda viņas vīra vārds), un tad jums ir tādi apstākļi kā šis, tēvs izvēlējās vecāku audzināšanu - pat aizgāja tik tālu, ka iekrāja naudu savam bērnam pirms savām kāzām - un tomēr netiek uzskatīts par pietiekami cienīgu, lai būtu likumīgs tēvs.

Neatkarīgi no jūsu izjūtām par geju laulībām, vai jūs nedomājat, ka šajā attēlā ir kaut kas nepareizs?

Vairāk par audzināšanu

Kima Kardašjana sāk debates: Vai ir nežēlīgi caurdurt mazuļa ausis?
Vai miega trūkumam ir nozīme bērnu aptaukošanās gadījumā?
Kā atrast bērnu aprūpi, ko varat atļauties