Laipni lūdzam Survivor, kurā autore Ketrīna Ņūmena mēģina atbildēt uz jūsu jautājumiem par pusaudžiem un kāpēc viņi tādi ir - un kā viņus mīlēt, neskatoties uz visu.
Vai jums ir jautājums Ņūmenam? Nosūtiet to viņaišeit.
Jautājums:
Man ir 13 gadus vecs dēls un 11 gadus veca meita. Viņi abi šovasar iegūs viedtālruņus. Nevienam nav a sociālie mēdiji konts šobrīd. Es patiešām cīnos ar to, kādiem vajadzētu būt “noteikumiem” par viņu tekstu lasīšanu. Es zinu, ka esmu viņu mamma, un vēlos viņus pasargāt, bet viņi ir labi bērni, labi studenti, un tas šķiet kā iejaukšanās privātumā. Kā būtu, ja manam dēlam būtu draudzene?? Vai jums patiktu jūsu (un jūsu bērnu!) Domas par to, kā vecāki var ieviest robežas un nodrošināt drošību, nejūtoties kā varas slāpes VDK aģents? Paldies.
Atbilde:
Godīgi sakot, es varu paredzēt, kā mani bērni reaģēs uz dažādiem jautājumiem: es zināju, ka viņi sarosīsies pēc šī vārda “Noteikumi” jūsu jautājumā (viņi to darīja), un es zināju, ka viņi būs satriekti par iespējamo privātuma iejaukšanos (viņi bija). Bet tas, ko viņi abi uzreiz aizvainoja, bija gandrīz iekavās minēts fakts, ka šie ir labi bērni. "Man žēl," sacīja 17 gadus vecais, "bet tas ir sava veida galvenais. Viņi ir labi bērni. Apbalvojiet viņus par to. Ja viņi jums nedod iemeslu bažām, tad neuztraucieties tikai tāpēc, ka jūtaties tā, kā vajadzētu. ”
14 gadus vecais jaunietis līdzīgi uzskata, ka galvenais jautājums ir raksturs-“Tas, ko mēs ceturtajā klasē nosaucām par“ uzvedības pīlāriem ”. Ne noteikumi par konkrētām lietām, bet vadlīnijas, kā būt pasaulē. Ja viņi ir jauki, laipni un droši, tad tādi viņi būs arī sociālajos medijos. ”
Es esmu kopā ar viņiem šajā jautājumā: jums nav jāievēro vispārējais vecāku skripts par vispārējiem bērniem. Tie ir jūsu bērni, kurus jūs pazīstat; viņi negrasās iegūt telefonus un pārvērsties par Damienu no Omenas III vai par prostitūtu.
Bet šeit ir arī citi jautājumi, ar kuriem jārēķinās, labi bērni vai nē. Viens ir tas, ka sociālie mediji rada atkarību, un bērni - cilvēki kopumā - nemēdz būt labākie savas atkarības šķīrējtiesneši. Tas ir, neskatoties uz to, cik nikni mani bērni ir bijuši par noteikumiem, mēs izveidojām dažus noteikumus par tālruņa lietošanu, kad 17 pirmo reizi ieguva savu, jo paskatieties - tas ir tālrunis. Jūs to nepārtraukti pārbaudīsit, saņemsiet šo mazo dopamīna daudzumu no teksta vai ienāks Snapchat. Kad viņi skatās tev acīs un saka: “Tā nav problēma. Es varu to kontrolēt, ”bet viņu ceļgals raustās augšup un lejup? Šķiet, ka viņi ir atkarīgie. Septiņpadsmit ir lieliski ar savu tālruni (14 joprojām nav viena-viņas izvēle), taču mēs šeit nokļuvām bez konflikta un stingras agrīnas ierobežojumu noteikšanas.
Cits jautājums ir tas, ka pastāv iespējamās drošības problēmas, īpaši meitenēm. Septiņpadsmit saka, ka viņam nekad, nekad nav bijusi rāpojoša vai pat nepatīkama pieredze sociālajos medijos (viņš pārsvarā snapchats, īsziņas, es neesmu pārliecināts, kas vēl), bet atzīst, ka dažām viņa draudzenēm ir. "Varbūt viņi ievieto savu attēlu bikini, un kāds flirtē... uh... nepatīkamā veidā." (Es nodrebēju Padomājiet, ko nozīmē šis “nepatīkamais flirts”.) “Bet es nedomāju, ka uzraudzība ir risinājums,” viņš steidzās pievienot. "Patiesībā tieši pretēji. Uzticības veidošana ir. Jūs vēlaties, lai jūsu bērni zinātu, ka viņi var nākt pie jums, ja kaut kas ir dīvains vai rāpojošs - ka jūs esat resurss un ka viņiem nebūs jāatklāj, ka viņi ir pārkāpuši kādu jūsu noteikto noteikumu. Tas traucētu viņiem nākt pie jums. ”
"Tāpat kā tad, kad datorā saņēmu šo porno vīrusu!" 14 paziņo, atsaucoties uz nakti, kad mēs ar viņas tēti saņēmāmies mājās, un viņa mūs sagaidīja pie durvīm, uzsverot, lai paziņotu: “Es tiešsaistē piedalījos Hamiltona viktorīnā un saņēmu pornogrāfiju vīruss! Tas bija kā “Kāda Šulera māsa tu būtu?” Un tad: PORNVĪRUSS! ” Tā tikko bija pikšķerēšanas lieta-krāpniecisks kails uznirstošais logs- un mēs ātri pārliecinājām viņu, ka tas nav nekas svarīgs, viņa ir bijusi kaut kādā viltīgā vietnē un ir gudri neklikšķinājusi uz to. Bet es domāju, ka ir prātīgi runāt ar saviem bērniem par to, kas varētu notikt un ko viņi varētu vēlēties darīt, reaģējot: pikšķerēšana, pornogrāfija, iebiedēšana, nepiemērotība, rāpošana. Arī sliktāk, es esmu pārliecināts.
“Pārliecinieties, ka viņi nejūt spiedienu būt pieklājīgiem pret asuļiem,” tā izteicās 17. “Ja kāds ir penis? Bloķējiet tos. Gatavs. ”
Tomēr galu galā uzticība būs ikviena glābjošā žēlastība - tagad un vienmēr. "Ja jūs domājat, ka kaut kas - kādi noteikumi vai vērtības vai kas cits - ir svarīgāks par uzticēšanos?" 17 saka, dīvaini sakarsis, "tad jūs nopietni palaidāt garām lietu."
Es sliecos piekrist. Paskaties, ja lietas kļūst dīvainas, tad jūs varat sarunāties, ko darīt tālāk. Varbūt jūs nolemjat, ka vēlaties pārbaudīt savu bērnu tekstus vai ko citu, un jūs un viņi vienosies par to, kā tas izskatīsies. Bet ne slepeni. 17 saka: “Vai vēlaties redzēt, ko jūsu bērns sūta īsziņās? Tas ir tāpat kā vēlme ieklausīties viņu sarunās. Gribas auklīt pieķert viņus, kad draudzene ir beigusies. Super vilinoši! Bet jūs nevarat! ” Nopūta. Tā ir taisnība. Un tici man; nav neviena ziņkārīgāka par mani! Bet man ir jāapmierinās ar to, ko viņi izvēlas man pateikt. Un es cenšos to panākt tā, lai viņi justos ērti, daudz man pastāstot.
