Kodėl aš tikriausiai būčiau balsavęs „ne kaltas“ O.J. Simpsono bandymas - „SheKnows“

instagram viewer

Po to, kai šio vakaro epizode buvo atskleista Marko Fuhrmano juosta Žmonės v. O.J. SimpsonasTikriausiai aš taip pat būčiau atidavęs Simpsoną „ne kaltas“.

Emma Roberts „Amerikos siaubo istorijoje“:
Susijusi istorija. Pažymėkite savo kalendorius - netrukus pasirodys naujas Amerikos siaubo istorijų sezonas

Nesupraskite manęs neteisingai, aš vis dar tikiu, kad Simpsonas iš tikrųjų yra kaltas.

Daugiau: 7 būdai Žmonės v. O.J. Simpsonas atgaivina seną bylą

Tačiau šį vakarą pasirodymas įrodė, kad bylą užklupo tiek daug rasės klausimų, kurie taip susipainiojo tarp gynybos ir baudžiamojo persekiojimo, kad jie tikrai turėjo pareikalauti nepasitikėjimo. Tačiau kadangi to neįvyko ir prokuratūrai nepavyko įrodyti, kad Simpsonas nužudė Nicole Simpson, turėdamas pakankamai svarių įrodymų, prisiekusiesiems neliko nieko kito, kaip paskelbti „nekaltą“ nuosprendį.

Svarbu pažymėti, kad man buvo tik maždaug 7 metai, kai prieš maždaug 20 metų vyko tikrasis Simpsono teismas. Turiu miglotų prisiminimų apie bylą, kuri kamavo šalį. Net mano vaiko smegenyse maniau, kad Simpsonas yra kaltas. Bet žiūri

click fraud protection
Amerikos nusikaltimų istorija atvėrė dėklą ir suteikė jam visiškai naują šviesą (panašiai rodo panašiai Žudiko padarymas ir Serijinis padarė savo atitinkamais atvejais).

Daugiau: Kaip Amerikos nusikaltimų istorija 1 sezonas turės įtakos #BlackLivesMatter judėjimui

Iki šiol man buvo labai svarbu, kad būtų lengva rodyti pirštais į Simpsoną ir stebėtis, kaip žiuri galėtų jį išteisinti. Didesnis iššūkis - kurį šou taip gerai įveikė - parodo didesnį teismo vaizdą, kuris yra daug aštresnis už paprastą kaltę ar nekaltumą. Tai buvo apie lenktynių problemas. Tai buvo apie mūsų teisingumo sistemos trūkumus. Tai buvo apie žiniasklaidos siautulį. Ir tai buvo apie nežinojimą.

Ir tas nežinojimas iš žmonių, tiesiogiai susijusių su byla, ypač, o gal ir svarbiausia, Fuhrmanas, kaip matėme šį vakarą, reiškė, kad teisingumas šiuo atveju yra daugiau nei žmogaus kaltė ar nekaltumas. Teisingumas įvyko, kai šalis pabudo ir atkreipė dėmesį.

Deja, negaliu pasakyti, kad buvo įvykdytas teisingumas. Nes nors tauta stebėjo, byla neturėjo įtakos pokyčiams, kuriuos ji galėjo ir turėjo padaryti. Teismo, įstatymų leidėjo ir policijos korupcija vis dar siaučia. Simpsonas ėjo. O Simpsono teismas užleido vietą „Twitter“ evoliucijai, kur kas antrą dieną kyla 140 simbolių skandalas.

Daugiau:Žmonės v. O.J. Simpsonas pabrėžia didžiulę teisingumo sistemos problemą

Neigiamas dalykas yra šou, kurį suteikia šou. Taip, aš žinau, kad ne viskas serijoje yra 100 procentų faktinė. Tačiau dažniausiai serialas atlieka tiesioginį darbą. Pakanka, kad jaučiuosi užtikrintai sakydamas, jog žmonės turėtų atkreipti dėmesį, kad tokie bandymai nepasikartotų.

Kaip būtumėte balsavęs kaip prisiekęs O.J. Simpsono bandymas po žiūrėjimo Amerikos nusikaltimų istorija 1 sezonas?

Prieš išvykdami patikrinkite mūsų skaidrių demonstracija žemiau.

OJ Simpson TV šou skaidrių demonstracija
Vaizdas: FX