Šį rytą daugelis iš mūsų ašaromomis akimis skaitome ir šnabžda „tas pats“ Meghan Markle galinga „New York Times“ nuomonė esė, išsamiai aprašanti širdgėlą dėl jos neseniai įvykusio persileidimo. Esė Markle rašo apie visiškai įprastą vasaros rytą-kol suprato, kad persileidė, kas būtų buvęs jos antrasis vaikas.
„Prarasti vaiką reiškia nešti beveik nepakeliamą sielvartą, kurį patiria daugelis, bet apie kurį kalba nedaugelis“, - rašo Markle. „Iš savo netekties skausmo mes su vyru sužinojome, kad 100 moterų kambaryje 10–20 iš jų turės patyrė persileidimą. Vis dėlto, nepaisant stulbinančio šio skausmo bendrumo, pokalbis išlieka tabu, apimtas (nepagrįstos) gėdos ir tęsia vienišo gedulo ciklą “.
Šis bendrumas ir plačiai paplitusi stigma, įtikinanti tiek daug moterų liūdi vien dėl savo persileidimo kaip tik todėl Markle nusprendė atsiverti ir pasidalyti savo istorija - panašiai Chrissy Teigen viešai pasidalino savo nėštumo praradimu Spalyje.
Ir vis dėlto, panašiai kaip Teigeno, Markle drąsa ir mąstymas dėl daugybės kitų moterų, kurios eina per šį procesą kritikai sutiko visiškai neprašytą vitriolį, gėdą ir dar daugiau „Twitter“.
„Šis straipsnis yra pokštas“, - „Twitter“ parašė vienas Markle'o esė skaitytojas. „Kiek ji sieks dėmesio. Netikiu, kad ji persileido. Atsiprašau. Ji yra viena serganti moteris “.
„Tai buvo jos pasirinkimas praleisti geriausius reprodukcinius metus kaip jachtos mergina“, - sušuko kitas.
Daugelis kitų laikėsi klasikinio požiūrio, kritikuodami Markle'ą, kad jis kažkaip liūdi „neteisingai“ (PSA: mes tai sakėme tiek kartų, bet dar kartą: nėra blogo būdo liūdėti.)
„Ji neatrodė liūdna ar liūdna liepos/rugpjūčio mėnesio kalbėjimo metu“.
„Tikras skausmas nėra toks apsimestinis ir teatrališkas!
Tai tęsiasi ir tęsiasi. Tai visos tikrosios šios tikros moters širdį veriančios esė skaitytojų citatos apie jos tikras traumas ir netektis.
Gerai liūdėti a persileidimasbet sakyk, kad abortas yra žmogžudystė ir visi išsižioja, hmmm.
- Zeke (@ZekesMommasKid) 2020 m. Lapkričio 25 d
Dar kiti pasirinko drumzliną vandenį tarp persileidimo (ty tragiško norimo nėštumo praradimo) ir aborto (ty norimos sveikatos priežiūros procedūros nepageidaujamam nėštumui nutraukti). Praėjusį mėnesį Teigenas sulaukė panašios kritikos, nes buvo a išrinktoji moteris ir motina, norėjusi kito vaiko.
Nes kaip ji drįsta tuo pačiu metu? „Twitter“ nori žinoti. Kaip mes - moterys, motinos - drįstame būti tik daugiau nei vienu dalyku, ar visada turėti daugiau nei vieną emociją/požiūrį/nuomonę?
Žinoma, daug skaitytojų atėjo į gynybą Markle - žmonės, patyrę persileidimą kurie pažinojo žmogų, kuris patyrė netektį, arba kurie yra tik empatiški žmonės ir širdies plakimas.
Kaip mes - moterys, motinos - drįstame būti tik daugiau nei vienu dalyku, ar visada turėti daugiau nei vieną emociją/požiūrį/nuomonę?
Net pati Teigen atėjo į gynybą Markle. Kai Marco Giannangeli tviteryje parašė: „Ar tikrai kas nors abejoja persileidimo skausmu ir siaubingumu, ar galbūt kritikuoja Meghan sprendimą parašyti apie save 1000 žodžių? Teigenas atsakė: „Apdovanojimas už absoliutų šiandienos kūrinį atitenka Marco Giannangeli. Sveikinu, gabalas “.
Tačiau didžiausia problema čia yra tai, kad nors Markle turi daugybę gerbėjų ir rėmėjų, kurie ją sugauna, kai nekenčia (kaip ir šiandien), tie trolių komentarai yra dažniau mato persileidimą išgyvenę asmenys, kurie yra labiau linkę į pavojų nei Markle, kurie neturi tokios paramos, kad galėtų susišluoti ir pasakyti, kad nekenčia išjungtas.
Taigi, jei jūs ar kas nors, ką pažįstate, bent akimirką galvojate apie tai, ar abejojate Markle pasirinkimu rašyti apie jos netektį, ar kritikuojate bet kurį jos sielvarto būdo aspektą? Negalima. Tik nereikia. Nes net jei Markle niekada nematys jūsų įžeidžiančių žodžių, tai padarys kažkas labiau pažeidžiamas.
