Gerai, žmonės. Atėjo laikas atsisėsti ir šiek tiek nuoširdžiai apie ką nors-tiksliau, ką nors. Atrodytų, kad Lena Dunham grįžta į mūsų radarą, ir šį kartą jis tampa gana politinis. Dunhamas neseniai paskelbė eilėraštį „Instagram“ apie tai, kaip prezidentas Trumpas bendrauja su moterimis, kad jos jaustųsi kaip klaidingos dukros po savo tėvų sargybinio akimis.
Štai Lena apie tėtį Trumpą. pic.twitter.com/Vgf9cI1nWN
- Mona Eltahawy (@monaeltahawy) 2017 m. Sausio 24 d
Eilėraštis surinko tiek daug garų, kad atrodytų neigiamas, kad privertė Dunhamą ištrinti įrašą ir vietoje jo paskelbti mea culpa.
Peržiūrėkite šį įrašą „Instagram“
Įrašas, kurį bendrina Lena Dunham (@lenadunham)
Daugiau: Įžvalgus Lena Dunham rašinys pabrėžia individualumo svarbą
Tuo pačiu metu Dunhamas paskelbė eilėraštį, gana klastinga „Facebook“ paskyra pavadinimu „Dievo imperatorius Trumpas“ paskelbė šalia esančią Dunhamo nuotrauką ir atidarytą skardinę su „Pillsbury“ sausainiais. „Dunham“, naudodamas treniruotes, buvo panašus į maisto produktą, kuriame tešla išsiliejo iš pakuotės. Komentarai yra misogynistiniai, žiaurūs ir nesąžiningi - jie čia nepasikartos, todėl spustelėkite žemiau esantį paveikslėlį, kad pamatytumėte, ką turiu omenyje.
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href = https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FGodEmperorTrump%2Fposts%2F1091656207627875 & width = 500
Tačiau ryšys tarp Dunham, jos dabar ištrintas eilėraštis ir misogynistinis paveikslas sukelia savalaikį argumentą: kada galima ką nors kritikuoti, ypač ką nors, kas išreiškia feministines pažiūras? Moterų klausimai pirmoje Trumpo pirmininkavimo savaitės pradžioje ir centre, išgirstame aiškesnį politinį požiūrį iš įžymybės, tie labai matomi žmonės, kuriuos mes, be abejo, dieviname už savo paprastai apolitišką darbą. Moterų žygis Vašingtone sausio mėn. 21 pažymėjo neseniai įvykusį pakilimą apie moterų įžymybes ir jų politines pažiūras ir yra prielaida, kad po žygio artimiausiu metu nebus nutildyta moterų įžymybių.
https://www.instagram.com/p/BPiXTUjF_Kf/
Paprasčiau tariant, vienintelė žmogaus kritika turėtų būti jo žodžiai ir veiksmai, o ne jo kūnas. Aš perskaičiau originalų Dunhamo eilėraščio įrašą su savo žandikauliu ant grindų, nes jos sugebėjimas sujungti Trumpą su tėvo figūra, kad ir kokia beprotiška ta tėvo figūra būtų, vargina skrandį. Taip pat keista, nes neprisimenu daugelio tėvų, kurie būtų pasiryžę savo dukterims atimti iš prigimtinių teisių. Be to, eilėraštis iš esmės verčia moteris iki išdykusių kalių, kurios yra apsėstos beveik savo Edipo lygio. Ar jūsų tėvai tai padarė su jumis, ponios? Nes mes su tėčiu nesame toli gražu vieni kitiems.
Daugiau: Lena Dunham gina Dylaną Farrow
Tačiau Dunhamo žodžius ir praeities veiksmus susieti su jos išvaizda (kaip atrodo ši baisi nuotrauka pasiūlyti) ne tik silpnina tą Dunhamo atmetimą, bet ir siekia, kad jos kūno suvokimas atrodytų taip pat bjaurus. Vertinti Dunhamo kūną, lyginant su jos žodžiais, kad ir kokie jie būtų, yra retoriškai blogai. Negalite sugalvoti geresnio argumento nei parodyti ir juoktis iš moters kūno? Pasistenk labiau.
Net jei nepalaikote Dunhamo komentarų (visiškas atskleidimas: šiuo konkrečiu atveju aš taip pat nepritariu), kūno gėdijime nėra nieko šaunaus. Užtrauktukas. Nulis. Zilchas. Matyti tokius dalykus kaip šis paveikslėlis, pasirodantis internete bet kuriuo metu, kai moteris kalba savo nuomonę (vėlgi, galite gerbti žodžio laisvę ir tuo pačiu ją kritikuoti) yra tokia liūdna.
Daugiau: Lena Dunham kalba apie savo pirmą kartą… balsavimą
Žinoma, „Dunham“ nėra kiekvieno arbatos puodelis. Ir taip, kartais ji netgi šiek tiek pasuka netinkama linkme, kai bando pateikti tašką. Tačiau ji kalba apie svarbias problemas, ir dėl to niekas negali jos kaltinti.
Prieš išvykdami patikrinkite mūsų skaidrių demonstracija žemiau.
