Per pastaruosius 20 metų Amerikos pediatrijos akademija atbaidė tėvus mušimas jų vaikai, nors ir netiesiogiai. (A. 1998 metų politika tiesiog „ragino“ tėvus naudoti „kitus metodus, o ne mušti“.) Tačiau AAP dabar laikosi griežtesnės pozicijos prieš vadinamąją drausminimo priemonę.
Daugiau: Matyt, mums reikia dar vieno mušimo tyrimo, kad tėvai elgtųsi
Pagal naujas gaires, išleistas „AAP News & Journals Gateway“ Šios savaitės pradžioje „baisios drausminimo strategijos, įskaitant visas fizines bausmes ir vaikų šaukimą ar gėdinimą, yra minimaliai veiksmingos per trumpą laiką, o ne veiksmingas ilgainiui “. Be to, nauji tyrimai iš tikrųjų „susieja fizines bausmes su padidėjusia neigiamų elgesio, pažinimo, psichosocialinių ir emocinių rezultatų rizika. vaikai “.
Taigi „tėvai niekada neturėtų mušti savo vaiko ir niekada nenaudoti žodinių įžeidinėjimų, kurie vaiką pažemintų ar gėdytų“, - sako dr. Sege, pagrindinis politikos autorius ir pediatras Tufts medicinos centro plaukiojančioje vaikų ligoninėje, pareiškimas.
Naujos gairės nenuostabu. Plakimo „nauda“ buvo svarstoma daugelį metų. Tačiau tas AAP tikisi, kad konkretūs duomenys paskatins tėvus persvarstyti savo požiūrį ir vietoj to naudoti „Sveikos drausmės formos“, tokios kaip samprotavimas, teigiamas sustiprinimas, ribų nustatymas ir (arba) nustatymas lūkesčius.
„Geros naujienos, - sakė Sege, - mažiau tėvų palaiko mušimą nei anksčiau. Vis dėlto fizinės bausmės daugelyje valstybių išlieka teisėtos, nepaisant įrodymų, kad jos kenkia vaikams - ne tik fiziškai ir psichiškai, bet kaip jiems sekasi mokykloje ir kaip jie bendrauja su kitais vaikai “.
Daugiau: Vaikų mušimas gali privesti prie smurtinių pažinčių santykių
Be to, AAP tikisi, kad pediatrai gali suteikti tėvams papildomos paramos ir pasinaudoti jų pagalba įtaka, padedanti jiems nustatyti amžių atitinkančias drausminimo strategijas ir (arba) nukreipti juos į bendruomenę išteklių. Nes, kaip sakė Sege, „mušti nėra jokios naudos“. Iš viso. Ir mums reikia geriau. „Mes galime padaryti geriau“.
