Yra pasipūtusi mano dalis, kuri mano, kad esu aukščiau guminių spragų prie bulvarinių laikraščių, tačiau kalbant apie istorijas, kaip tėvai neva žudo savo vaikus, negaliu atsigręžti. Aš neturiu asmeninio intereso istorijoje iš Džordžijos, kur tėvas Justinas Rossas Harrisas kaltinamas palikęs savo mažylį karštame automobilyje, bet aš vis tiek esu prikaustytas.
Man tai primena Casey Anthony bylą, kuri įvyko netoli mano gyvenamosios vietos. Teismo metu mano jauniausias sūnus buvo tokio pat amžiaus, koks buvo Caylee Anthony, kai ji mirė. Pasakysiu nuoširdžiai - norėjau, kad Anthony amžinai ir amžinai patektų į kalėjimą. Jos išteisinimas jautėsi asmeniškai. Kai atrodo, kad tėvai tyčia nužudė vaiką, emocinis atsakas yra gana nespalvotas. Ypač kai esi mama.
Įvyksta nelaimingi atsitikimai, tiesa?
O kas, jei tai tikrai nelaimingas atsitikimas, kaip ir daugelis šių karštų automobilių mirčių? Kasmet nuo karštų automobilių žūsta daugiau nei 30 vaikų, o dažniausiai dėl to kalti tėvai. Floridoje beveik visus metus susiduriame su karšta temperatūra ir girdime, kad vaikai visą laiką paliekami garuojančiose karštose mašinose. Birželio pradžioje vietinis tėtis įėjo į vidų ieškoti mobiliojo telefono įkroviklio ir užmigo ant sofos. Kai jis snaudė, jo 2 metų dukra
lėtai mirė galinėje automobilio sėdynėje. Tėvui pareikšti įtarimai dėl sunkaus žmogžudystės. Kai perskaičiau apie tai, man buvo nepaprastai gaila tėvo. Bet kokiu atveju jis ilgai dirbo ir rūpinosi savo mažąja mergaite. Paprasta, siaubinga klaida jam kainavo viską.Parama toliau auga tėčiui, kaltinamam dėl karšto automobilio mirties: http://t.co/07XDVTWbtYpic.twitter.com/Asz4p07Rtj
- „11Alive News“ (@11AliveNews) 2014 m. Birželio 25 d
Jei tėvai nebuvo akivaizdžiai aplaidūs, pavyzdžiui, buvo per daug girti, kad prisimintų vaiką galinėje sėdynėje, nemanau, kad šios avarijos turėtų būti baudžiamos. Manau, kad visą gyvenimą trunkanti kaltė ir kančia yra daugiau nei pakankama bausmė. Tik maždaug pusė tėvų šiais atvejais yra patraukiami baudžiamojon atsakomybėn - nė vienas iš jų neišvengia atsakomybės už nekaltą vaiko mirtį.
Ar šis atvejis kitoks?
Bet ką daryti Justinui Rossui Harrisui, Džordžijos tėčiui, kuris sako, kad pamiršo išleisti savo sūnų dienos priežiūros įstaigoje ir pradėjo dirbti su savo mažyliu, vis dar sėdinčiu ant galinės sėdynės? Berniukas mirė. Harrisas buvo apkaltintas nužudymu ir žiauriu elgesiu su vaiku. Kuo skiriasi ši karšta automobilio mirtis ir prieš tai įvykusios liūdnos avarijos? Policija nurodo, kad Harrisas galėjo tyčia palikti savo sūnų mirti automobilyje.
Pranešama, kad Harrisas ir jo žmona ištyrė, kaip vaikai miršta įkaitusiuose automobiliuose, kol Cooperis mirė birželio 18 d. Nemanau, kad yra pakankamai įrodymų, kad kas nors suprastų, kas tą dieną įvyko, tačiau šiuo atveju man palengvėja, kad valdžios institucijos įsitraukė. Ir aš nusivylęs savo reakcija. Dar kartą negaliu atsigręžti. Jei jie tikrai sumanė nužudyti savo sūnų, kodėl jie tai padarė? Kas galėtų paskatinti tėvus imtis tokio veiksmo? Ir jei iš tikrųjų Harrisas yra nekaltas dėl jam mestų kaltinimų - kaip jis iš tikrųjų be jokių abejonių gali įrodyti, kad yra nekaltas? Ir kaip valdžios institucijos gali neabejotinai įrodyti, kad jis yra kaltas?
Daugiau apie vaikų saugumą
Naudojant sutelktinio finansavimo automobilinę kėdutę galima išgelbėti automobiliuose likusių vaikų gyvybes
Užmigimo saugos gairės
Ką pediatras nori, kad jūs žinotumėte apie skendimą vaikystėje
