Prieš kelias savaites slinkdavau pažįstamos gražios jaunos moters „Instagram“ paskyrą ir į akis krito kažkas keisto. Šios besišypsančios šviesiaplaukės nuotraukos-ją bučiuoja jaunas vyras, susikibęs už rankų, kartu tyrinėdamas naują miestą-buvo iš naujo įamžintas išmintingai. Antraštė praėjusį mėnesį buvo tokia: „Mylėk šį vaikiną!“ ir dabar sakoma: „Anksčiau aš nežinojau, kad jis toks #šūdas “. Vietoj „Taip įsimylėjęs!“ per šią išvyką praėjusį sezoną dabar „Kodėl aš leidau jam pabučiuoti mane veidas? #cheater “yra jo vietoje.
Antraštės atspindėjo tikrą ar vaizduojamą meilę, o dabar atspindi naują išsiskyrimą. Ši jauna moteris buvo išduota ir užuot visiškai pašalinusi nuotraukas, ji sugebėjo subtiliai dokumentuoti savo asmeninę metamorfozę savo paskyroje. Mačiau, kad kai kurių jos nuotraukų antraštėse vyksta kažkas neįtikėtinai galingo ir katarsiško.
Kaip socialinė žiniasklaida suteikia mums galimybę dokumentuoti ir dalintis savo gyvenimu intymiai ir betarpiškai, taip pat aprašoma mūsų klaidos, klaidos ir nuosmukiai, kylantys prieš aukštumas. Ši vieša kanonizacija gali būti skausminga ir palieka mažai galimybių žmogui, keliaujančiam kartais audringomis santykių jūromis, gyvenimo pasirinkimais ir jų paskelbimu socialinėje žiniasklaidoje.
Tai atrodo visiškai kitaip nei pasipiktinimas „Facebook“ ar „Twitter“ dėl kelių priežasčių. Kadangi pakartotinis nuotraukų parašymas jos sekėjams nesiunčia jokio pranešimo, jos veiksmai iš esmės buvo nepastebėti. Jis nebuvo rodomas jokiame sklaidos kanale ar laiko juostoje, ir aš nebuvau įspėtas apie pakeitimus. Tikrai atsitiktinai su jais susidūriau. Nepaisant to, kad jos pasekėjai negavo jokio pranešimo, ji galėjo pašnibždomis pasakyti: „Ei, man nutiko šis skaudus dalykas“, o žiūrovas gali atsakydamas sušnabždėti: „Aš irgi ten buvau, mergaite“.
Būtent taip ir galvojau, kai pamačiau šias naujas antraštes. Aš dejuodavau kartu su ja, pavarčiau akis į kvailį, kuris juos abu apgavo, ir stebėjausi jos narsumu. Visiškai pašalinti nuotraukas, atrodo, sako, kad ši gyvenimo dalis neįvyko, o savininkas - ne pažeidžiamas ar pasinaudotas, tačiau atrodo, kad nuotraukoms pakartotinai parašyti priklauso patirtis, atspindėti ir pirmyn.
Būdamas 20 metų aš nežinau, ar būčiau pakankamai drąsus net pakartotinai šnabždėdamas pasakyti, kad buvau apgautas, pamestas ar paliktas šalčio. Būdama 30 metų bijau prisipažinti, kad vis tiek galiu būti nepakankamai drąsi. Aš visada buvau beprotiška mergina, ir žarnyno lygiu man labiau patinka, kad mano tikrieji ar metaforiniai pasekėjai yra tie patys.
Vietinės socialinės žiniasklaidos gyventojai keliauja visiškai neatrastose teritorijose. Pamirškite, kad mergaitės tėvai neturėjo nerimauti dėl „Instagram“ paskyros; jos vyresnysis brolis greičiausiai taip pat neturėjo. Kiekvieno savaitgalio, kiekvieno santykio ir kiekvienos aprangos dokumentacija vyksta labai greitai, o tam, kad žmogus galėtų pažvelgti atgal pažodžiui ir perkeltine prasme, reikia daug pastangų.
Grįžti prie nuotraukų, galinčių sukelti skaudžius prisiminimus, kurios vis dar rodomos pasauliui, ir perrašyti istoriją yra galingas brandos ir priėmimo pareiškimas. Mane džiugina ir žavi žingsnis, kurį ši jauna moteris padarė, norėdama iš naujo parašyti savo nuotraukas. Pirmiausia ji tai padarė dėl savęs, kitaip ji būtų prisiėmusi nuovargio ir be klasių pasipiktinimo socialinėje žiniasklaidoje, kurį visi perskaitome su siaubu arba nedelsdami nesekame.
Šio perrašymo reikšmė yra daug didesnė nei viena mergina, vienas nutrūkęs santykis ir viena „Instagram“ paskyra. Būdamas mokytoju, perskaičiau straipsnį po straipsnio, kuriame smerkiamas jaunimo naudojimasis socialine žiniasklaida, tvirtinant, kad tokios žiniasklaidos vartotojai praktiškai žlunga dėl sparčiai mažėjančio tempo. Tiesa, kad vartotojai dažnai negailestingai kritikuojami tų sekėjų ar „draugų“, kurie slepiasi už jų išmaniųjų telefonų ekranus, pasirinkdami „pamėgti“ tam tikrą įrašą, kartais pačią paskyros savininko širdį rodomasis pirštas. Skeptikai, daugelis paauglių tėvų ir daugybė mokytojų teigė, kad socialinė žiniasklaida yra kelias į savigarbos sunaikinimą, ir aš negaliu jums pasakyti, kaip daug mokslinių straipsnių, kuriuos perskaičiau jaunesniojo kolegijos lygiu, apie tai, kaip socialinė žiniasklaida ir vaizdų redagavimas visagalėje asmenukėje neigiamai keičia mūsų įvaizdį būdu.
Pakartotinės antraštės įrodymai man sako, kad nors tai, kas išdėstyta aukščiau, gali būti tiesa, karta, kuri šio tipo socialinės žiniasklaidos priemonėmis pereina kaip pradininkė, nėra prarasta. Jie puikiai orientuojasi, naudodamiesi visų rūšių strategijomis, kad galėtų naudotis savo internetine patirtimi, o ne tiesiog leisti jai juos suvalgyti, o antraštė yra tik viena iš jų. Mano pavyzdyje esanti mergina perėmė kontrolę šioje mažoje programėlėje ir, turėdama gana ribotas galimybes, perrašė savo socialinės žiniasklaidos istoriją. Pakartotinis parašymas rodo kūrybiškumą ir savarankiškumą, todėl buvo labai malonu matyti. Nei žudymas keliuose, nei įniršis kelyje, pakartotiniai antraščiai yra geriausi socialinės žiniasklaidos autoriai.
Paimkite širdį, kritikus, nerimą keliančius žmones ir skaitmeninių vietinių gyventojų tėvus! Daugelis socialinės žiniasklaidos vartotojų ją naudoja tiksliai taip, kaip numatyta; pasidalyti savo gyvenimo akimirkomis su kitais, ir daugelis yra stulbinantis apsisprendimo auksas, valdydamas savo buvimą socialinėje žiniasklaidoje, kaip parodė mano pavyzdys. Be to, tokie kaip aš, kurie gali būti nepakankamai drąsūs - dar! - yra jo įkvėptas.
Kalbant apie #apgaulingą klausimą? Nežinau, ar jis žino, kad jis buvo perrašytas iš naujo, bet aš siūlau, kad jam gali tekti iš naujo padaryti savo antraštes ir nuoširdžiai atspindėti, kaip tai padarė šis perlas. Kadangi mūsų gyvenimo akimirkos tampa vis viešesnės ir vis intymesnės, gaivina ir padrąsina matyti tokią strategiją, kaip šis subtilus ir atspindintis perrašymas.
