Iki lapkričio mėnesio prezidento rinkimų buvo daugiau nei keletas aukų ir visos jos anksčiau buvo jūsų socialiniame rate.
Jau keletą mėnesių respublikonai, palaikantys Donaldą Trumpą, turi atlaikyti rūstybę Hillary Clinton palaikydamas draugus ir šeimos narius, vadindamas juos daugybe įžeidimų, kurie svyruoja nuo „neinformuotų“ (tai tikriausiai kyla iš a tikrai geraširdis draugas, galbūt vienuolė) „rasistiniam zombiui“ (tai pusbrolis, kuris plaus plaukus laidotuvės). Tuo tarpu demokratai yra visa priežastis, kodėl ši šalis ketina puokštis, pasak jų buvusių draugų respublikonų, ir jie tikrai nekenčia policiją ir Ameriką, bet myli šėtoną, kuris, be abejo, taip pat išlaikytų privatų el. pašto serverį, jei kada nors turėtų galimybę eiti politines pareigas.
Pakanka pasakyti, kad visi yra prie visų kitų gerklės, o nenormalus vitriolio kiekis neleidžia daugumai mūsų girdėti vienas kito. Siekdami kažkokiu būdu pasiekti supratimą, paprašėme Trumpo, Clinton ir kelių Bernie Sanders rėmėjams užduoti ir atsakyti į deginančius klausimus, kuriuos pateikė (nesant geresnio aprašymo) jų politiniai priešininkai. Šis pirmasis kūrinys suteikia žodį Trumpo rėmėjams - čia yra jų atsakymai į penkis klausimus, kuriuos pateikė žmonės, kurie įvardijami kaip demokratai ar nepriklausomi.
1 klausimas: ar Trumpas tikrai yra pašalietis?
Donaldas Trumpas teigia esąs „pašalietis“, kuris ateis ir sukrės sistemą. Ir vis dėlto nuo ankstyviausių savo politinės karjeros etapų jis rėmėsi politiniais ryšiais (pirmiausia tėvo, paskui savo), kad gautų viešųjų pinigų savo projektams. Visai neseniai jis buvo reikšmingas donoras tiek partijoms, tiek jų kandidatams. Kaip jis tvirtina, turime manyti, kad jis kažką gavo už savo pinigus. Kaip ši informacija suderinama su teiginiu, kad jis yra „pašalietis“? Man tai labai atrodo kaip viešai neatskleista informacija.
1 atsakymas: Per savo karjerą D. Trumpo nesiejo jokia partija, tačiau jį apkabino politikai. Pasiskolinęs milijoną iš savo tėvo, jis galiausiai, bandydamas ir suklydęs, sukūrė ir išlaikė milijardo dolerių imperiją. Trumpas nėra karjeros politikas, imantis aukų iš abejotinų šaltinių, ir nesigėdija būti turtingas. Jis neprieštarauja viešumui ir tikrai nebijo fotoaparato. Jis netrenkia smūgių, nedaug atsiprašo ir nėra NIEKO kišenėje. Jis yra labai nekenčiamas vien todėl, kad nemuša krūmo. Kalbėdamas apie savo mintis, jis beveik neturi filtrų ir dažnai yra žiauriai sąžiningas. Mano akimis, šie bruožai daro jį labiau prieinamą ir labiau „bet kokį žmogų“ nei bet kuris kitas kandidatas, kurį mačiau per labai ilgą laiką. Jo sąžiningumas „supurtys reikalus“, jei jis bus išrinktas. Ir tai, kad jis yra jo „savas žmogus“, daro jį „pašaliniu“. - Deirdre R., 40, Niujorkas, NY
2 atsakymas: Santykinai kalbant, Trumpas yra tiek pašalinis, kiek galite patekti politika, ypač kai pagalvoji, kad tik trys JAV prezidentai istorijoje buvo išrinkti neturėdami jokios politikų patirties. Ar Trumpas yra Johnny Cashas? Ne. Tačiau šalia Clintono, kurį perka ir parduoda „Wall Street“, jis yra artimiausias dalykas, kurį Amerika yra pasiekusi normaliam žmogui, kuris mąsto pats. — Amber V., 26, Nešvilis
2 klausimas: o kaip su Trumpo temperamentu?
Ar manote, kad Trumpas turi temperamentą ir patirtį, reikalingą atlikti su ja susijusias pareigas Pirmininkaujanti valstybė narė, atsižvelgiant į tai, kad tai apima darbą su daugeliu mūsų šalies ir visos šalies institucijų pasaulis? O gal manote, kad jo galimybės sudirginti, sukrėsti ar susprogdinti šias institucijas yra naudingos? Man įdomu sužinoti, kokių konkrečių temperamento savybių D.Trumpo rinkėjai ieško mūsų generaliniame vadove ir kodėl.
1 atsakymas: Manau, kad kai kurie Trumpo temperamento ir patirties elementai gali būti naudingi jo, kaip prezidento, vaidmeniui, ir apskritai jis yra tinkamiausias iš dviejų siūlomų kandidatų. Jo gebėjimas sutrikdyti institucijas šiais laikais yra ypač patrauklus. Paprasčiau tariant, šios institucijos mums nesėkmės: mūsų šalies vyriausybinės institucijos slopina privatų sektorių, todėl istoriškai žemas ekonomikos augimas ir sumažėjusios ekonominės galimybės visiems (iš tikrųjų tai buvo vienintelis kartas, kai mūsų šalis susidūrė su tokia liūdna augimas po recesijos buvo dar vienas laikotarpis, kai nekontroliuojama administracinės valstybės galia užgniaužė privatų sektorių: per Didįjį Depresija); institucijos už mūsų šalies ribų yra ignoruojamos arba naudojamos kaip įrankiai autokratinių režimų. Negalima patikėti, kad šių institucijų nesėkmės architektai jas sutvarkys. Ypač gaivus yra Trumpas išreikštas šališkumas ginant JAV ir jos piliečių interesus. Tai nereiškia, kad prezidentui B. Obamai ar Hillary Clinton visai nerūpi JAV interesai; Manau, kad jie tai daro, tačiau jiems labiau rūpi jų reputacija tarptautinėje bendruomenėje, o tai natūraliai lemia mūsų interesų aukojimą. Tai liudija Obamos noras, kad interneto architektūrą perimtų kitos vyriausybės (kurios nepritaria mūsų nuomonei nemokamai išraiška) ir susitarimai dėl klimato kaitos, kuriuose nėra jokių apribojimų dideliems kylantiems CO2 teršėjams, pvz., Kinijai ir Indija. — Jacob B., 42 m., Niujorkas
2 atsakymas: Vyriausybė yra didžiulis verslas, o faktas yra tas, kad Trumpas yra milijardierius, gerai padaręs sau. Manau, kad jis yra labiau kvalifikuotas Barakas Obama, kuris buvo vienerių metų senatorius, kuris paprastai būdavo neryžtingas, kai atėjo laikas balsuoti už teisės aktus. Bent jau Trumpas vadovavo kelioms korporacijoms ir pasisekė. Kalbant apie jo temperamentą: nemanau, kad tai tikras Donaldas Trumpas. Manau, jis vis sako skandalingus dalykus, kad patektų ten, kur yra. Bet aš labiau norėčiau išgirsti jį kalbant, nei politikus, kurie valo savo kalbas ir, kai aš nežiūriu ar net tada, kai meluoju, apgaudinėju ir traukiu nesąmones. — Anna Maria C., 66 m., Niujorkas
Atsakymas #3: Nemanau, kad Trumpas turi temperamentą būti prezidentu, bet sąžiningai nemanau, kad išrinktas jis išlaikytų šias pareigas. Manau, kad Trumpas atsistatydins arba bus apkaltintas ir kad Pence'as tęs savo kadenciją. Vienintelės jo savybės, kurios, atrodo, žmonėms patinka, yra nesąmoningas, neprofesionalus politikas, turintis švelnų liežuvį. Jam nereikia būti politiškai korektiškam, nes niekas jo nefinansuoja. Esame itin jautri visuomenė, nuolat įžeidžiama beveik bet ko. Esame verkšlenanti, žiauri vaikiška visuomenė, kuri visada nori kažko už dyką, pagarbos to neuždirbdama, išsilavinimo nemokėdami už tai, maisto nesodindami ir tada stebėkitės, kodėl pasaulis iš mūsų juokiasi visose svarbiose srityse plėtrai. Mes regresuojame, o ne žengiame į priekį, o visuomenės normos turi daug ką bendro su tuo. — Kelly F., 30 m., Merilandas
3 klausimas: ar Trumpas toks sėkmingas, kaip jis teigia?
Neturėdamas kariuomenės ar vyriausybės įrašų, Trumpas didžiąją savo kampanijos dalį yra įvertinęs kaip verslininkas. Ir vis dėlto, jei rimtai išnagrinėsite jo įrašą, jo verslo įrašas geriausiu atveju yra dėmėtas. Jis ne kartą paskelbė apie bankrotą, sutramdė rangovus ir investuotojus bei pasiskolino pelną, o visus kitus laikė rankoje. Jo suvažiavime nekalbėjo nė vienas iš jo svarbių verslo partnerių ir daugelis kitų verslininkų, įskaitant Marką Cubaną ir Mike'ą Bloombergą, savo turtus, kuriuos jis teigė turintis, apibūdino kaip išgalvotus ir kliedesys. Jei verslas yra jo vizitinė kortelė, o jo verslo įrašai negali būti tikrinami, kaip galite balsuoti už jį? Jei jis valdo šalį taip, kaip vadovauja įmonėms, tai būtų katastrofa.
Atsakymas #1: Visai neseniai Warrenas Buffetas išjuokė Trumpo verslo rekordą, nurodydamas, kad beždžionė, pasirinkusi akcijas su smiginio lenta, būtų uždirbusi daugiau kapitalo nei jis; taip pat buvo pabrėžta, kad jei Trumpas būtų pelną, gautą iš pirmojo kūrimo, supirkęs į „S&P 500“, laikęs jį ten ir nieko nedaręs su juo dešimtmečius, jis turėtų kur kas daugiau pinigų, kaip dabar. Šie teiginiai yra teisingi, tačiau visiškai praleidžia esmę: patraukli Trumpo verslo įrašo dalis yra ta, kad jis sukūrė tikrą turtą ir verslą. Daugelis jo šalininkų tikisi, kad dėl šios patirties D. Trumpas mato tikrą mūsų precedento neturinčios didelės ir savavališkai vykdytos reguliavimo naštos kainą ir pernelyg didelę nelogiškai surinktus mokesčius ir stengsis juos abu sumažinti - tai dalykai, kuriuos žmogus, visą gyvenimą praleidęs kariuomenėje, akademinėje bendruomenėje ar vyriausybėje, arba užsiima spekuliacijomis, tiesiog nemato. Verslo žmogus jais gyvena kasdien.
Tiesa, kad paskutinėje savo karjeros dalyje Trumpas ėmėsi licencijavimo savo vardui, tačiau šis vardas turi vertę pagal savo sukurtą reputaciją, ir tai yra natūralus progresas (ar Billas Gatesas vis dar kodą? Žinoma, ne, išskyrus linksmybes. Ar Markas Kubanas vis dar bėga Broadcast.com? Ne - jis išparduotas (jam gerai) ir vadovauja krepšinio komandai. Ar „Bloomberg“ vis dar prekiauja darbo vietomis nuo durų iki durų? Ne - jis pradėjo antrą veiksmą, kvatodamasis politikoje. — Jacob B., 42 m., Niujorkas
2 atsakymas: Pirmiausia, „Bloomberg“ neturi jokio patikimumo, nes nepaisė demokratinių tradicijų ir koncepcijos kadencijos ribų kandidatuodamas trečią kadenciją ir bandė mus apgauti sakydamas, kad manevras išgelbėjo miestas. Aš niekada nepraminėsiu nieko, ką sako sociopatinis tironas. Kalbant apie Trumpo, kaip verslininko, sėkmę, jo grynoji vertė yra svarbiausia. Jei atidarote dvi dešimtis įmonių ir tik viena yra tokia pat sėkminga kaip „Trump“, jums pavyko. Kiekvienas verslininkas jums tai pasakys. Kaip sako senas posakis: „Jei iš pradžių nepavyksta, bandyk, bandyk dar kartą“. Taigi, kiek man rūpi, jis yra sėkmingas verslininkas. Bankroto paskelbimas yra teisinė spraga, leidžianti išvengti mokesčių. Tai yra vienas iš privalumų, kuriais jis pasinaudojo teisiškai. Kiekvienas verslas tai daro. Trumpas dažnai kalba apie mokesčių kodekso supaprastinimą, o tai reiškia šios spragos pašalinimą. Jis taip pat nori panaikinti IRS, įdiegdamas standartinį mokestį visose srityse, todėl pašalina visas mokesčių spragas. IRS panaikinimas ir mokesčių kodekso supaprastinimas reikštų, kad visos įmonės sumokėtų teisingą mokesčių dalį ir panaikintų nereikalingas vyriausybės darbo vietas IRS. — Christopheris V., 37 m., Nasau šalis
4 klausimas: kaip Trumpas kalba apie imigrantus ir moteris
Ar sutinkate su nekenčiamais dalykais, kuriuos Trumpas pasakė apie musulmonus ir meksikiečius? Jei ne, kaip galite susitaikyti su šiais pareiškimais? Ar jums patogu, kaip Trumpas elgiasi ir kalba apie moteris?
Atsakymas #1: Jis techniškai nepasakė nieko nekenčiančio apie meksikiečius ir musulmonus kaip žmones. Sakyti, kad imigrantai čia turi atvykti legaliai, yra sveikas protas. Mūsų šalyje yra 12 milijonų nelegalių imigrantų. Tai nepriimtina ir nepraktiška. Kodėl mes staiga esame atsakingi už VISUS? Aš esu už teisėtą ir reguliuojamą imigraciją, tačiau kitos šalys turi prisiimti atsakomybę už savo likimus. Jiems reikia Apšvietos filosofijos infuzijos ir kovos su tironija, narkotikų karteliais ir ekstremistų karo vadais. Mūsų vyriausybės prioritetas yra apsaugoti savo piliečius, o ne nelegalius imigrantus ar pabėgėlius. Jei su tuo nesutinkama, jie panaikina mūsų Konstitucijos svarbą. Jie taip pat gali būti laikomi anarchistais, nes nepaiso įstatymų. Kodėl liberalai nori duoti leidimą nelegaliems imigrantams ir skelbia su šiuo klausimu susijusius įstatymus? Tai tie patys žmonės, kurie nori griežtesnių ginklų įstatymų, kurie iš esmės neleis įstatymus gerbiantiems piliečiams įsigyti šaunamųjų ginklų pagal mūsų antrąją pataisą. Blogi žmonės daro blogus dalykus. Blogi žmonės gaus ginklus, nepaisydami papildomų apribojimų. Tai taip paprasta. — Christopheris V., 37 m., Nasau apskritis
2 atsakymas: Sutinku su kai kuriais teiginiais apie meksikiečius ir musulmonus. Štai mano priežastys. Aštuoniasdešimt procentų nelegalių Centrinės Amerikos moterų yra išprievartautos prieš kirsdamas sieną iš Meksikos. Mes žinome, kad nelegalai žudė žmones, nes demokratai nepraeis Kate įstatymas. Dauguma musulmonų nėra teroristai; Deja, dauguma teroristų yra musulmonai. Kaip išsiaiškinti, kas yra, o kas ne? Nemanau, kad Trumpas nekenčia moterų. Sutinku, kad jis sako tai, ko neturėtų sakyti. Nesu sužavėtas nė vienu kandidatu, bet balsuoju už Trumpą, nes noriu pokyčių ir tikrai nepasitikiu Hillary. Ji padarė per daug, kad net negalvotų apie balsavimą už ją. — Debbie D. V., 57 m., Niujorkas
Atsakymas #3: Kalbant apie meksikiečius ir musulmonus, jis žaidžia dėl rinkėjų baimės. Nelegaliai sieną kertantys meksikiečiai atima darbą ir mūsų vyriausybei kainuoja milijardus dolerių, kuriuos galime panaudoti savo žmonėms padėti. Kalbant apie musulmonus, aš tam tikru mastu sutinku. Mūsų vyriausybė neįrodė, kad galėtų visiškai ir nuodugniai patikrinti, ar imigrantai teisėtai atvyksta į šią šalį. Musulmonų srities grupė, kaip žydai, identifikuojami ne pagal jų tautybę, bet pagal religiją. Su dažnais musulmonų įvykdytais teroro išpuoliais ir problemomis užsienyje, su kuriomis susiduria Europos šalys Kalbant apie pabėgėlius iš Sirijos, manau, kad turėtų būti taikomas moratoriumas šiems žmonėms, imigruojantiems į JAV, kol jie bus tinkamai patikrinta. Kaip tėvas ir dviejų pajamų šeimos narys, mes su žmona dirbame kiekvieną dieną ir vis dar stengiamės į priekį. Jaučiu, kad atėjo laikas, kai pirmiausia laikome save amerikiečiais ir nustosime siųsti pinigus ir darbus į kitas šalis. Brian C., 39, Glendale, N.Y.
Atsakymas #4: Donaldas Trumpas yra vienas iš labiausiai neteisingai cituojamų, nesuprastų ir žodžiu išskaidytų kandidatų, kuriuos aš kada nors mačiau. Aš nebūtinai sutinku su tuo, ką Trumpas sako apie meksikiečius, kaip ir su tuo, ką jis sako apie nelegalius imigrantus. Kodėl mes taip norime žmonėms suteikti daugybę išmokų, stipendijų pinigų ir aukų ( didžiąją laiko dalį) neketina mokėti į priekį, siekdami įgyti amerikiečio pilietybę? Tuo tarpu amerikiečių, kurie negali rasti darbo, mokėti už koledžą, eiti pas gydytoją, nusipirkti maisto ar net mokėti nuomos, atvejų vis daugėja. Tačiau musulmonų šeima gali rasti diplomatinį paguodą ir beveik tuoj pat gauti būsto, medicininės pagalbos ir maisto pabandykite ieškoti darbo darbo rinkoje, kuri net negali išlaikyti pakankamai darbo visiems čia gyvenantiems žmonėms gyvenimus. Ir kai kyla pavojus nacionaliniam saugumui, aš visiškai pritariu Trumpui, kai jis sako, kad kiekvienas pabėgėlis turi būti nuodugniai ištirtas (nesvarbu, kiek tai užtruks), prieš jiems suteikiant laisvą valdymą bet kuriam iš mūsų pagalba. Tai taikoma ne tik pabėgėliams musulmonams. Kalbant apie D.Trumpo komentarus apie moteris, atrodo, kad dauguma jo niekinamų komentarų yra susiję su kiekvienu konkrečiu atveju ar asmeniu. Jo žodžiai niekada nebuvo išpuolis prieš visą „žmoniją“. Atvirkščiai, kai jis yra užpultas, jis puola tiesiai atgal. Jis kovoja vienodai. O kas, jei jis linkęs pataikyti žemiau diržo? Ar jis nebuvo tas pats vyras, kuris, paklaustas, ką galvoja apie moteris, yra cituojamas, sakydamas, kad „dievina“ jas? — Deirdre R., 40, Niujorkas
5 klausimas: o kaip su siena?
Ar tikite, kad Trumpas iš tikrųjų pastatys sieną per Meksikos ir Amerikos sieną? Jei ne, kodėl tai sakoma?
1 atsakymas: NE. Bet man juokinga, kad yra vaizdo įrašų Billas Clintonas Tą patį sako imigracija ir nelegalūs užsieniečiai iš Meksikos. Aš neturiu problemų, kai į šią šalį žmonės atvyksta TEISINGAI. Taip pat turiu problemų dėl to, kad išvykus į kitą šalį tikimasi atitikti jų gyvenimo būdą. Čia mes leidžiame kiekvienam daryti, ką nori. — Brian C., 39, Glendale
Atsakymai #2: Žinoma, ne - Meksika niekada su tuo nesutiktų. Tačiau visiems trūksta esmės: sakydamas beprotiškus pareiškimus apie sieną, Trumpas atkreipė dėmesį į tai, kas iš tikrųjų svarbu: rasti būdą šiai šaliai susidoroti su beprotišku nelegalių imigrantų sprogimu, kurio kitos šalys niekada nepakenčia dėl. — Andrea M., 28, Feniksas
Atsakymas #3: Nesvarbu, ar jis leidžia ar neleidžia statyti sienos, nesvarbu. Kol jis saugo mūsų sienas ir neleidžia nelegaliems imigrantams patekti į šalį, jis vykdo savo konstitucinę pareigą „užtikrinti vidaus ramybę, užtikrinti bendrą gynybą ir skatinti bendrą gerovę “. Kalbant apie imigrantus be dokumentų, neturėtume deportuoti šiuo metu čia esančių imigrantų, o leisti jiems sumokėti atgalinį mokestį už vizą likti. — Christopheris V., 37 m., Nasau apskritis
