Didelis poveikis ABC’S Paskutinė gynyba visai ne tai, ko tikėjomės.
Daugiau: Nauji kriminaliniai dokumentiniai filmai, apie kuriuos visi kalba
Laidos moralas yra mažiau susijęs su tuo, ar Darlie Routier yra kalta, ar nekalta, o daugiau apie probleminį mūsų teisinės sistemos šališkumą. Tai būdinga tikriems nusikaltimams. Pavyzdžiui, Laiptai pabrėžė, kaip Michaelas Petersonas buvo vertinamas ne dėl su nusikaltimu susijusių įrodymų, bet už tai, kad jis buvo biseksualus vyras. Tas pats su Žudiko padarymas. Stevenas Avery nepatiko vietos policijai, todėl tapo įtariamuoju - policija net ėjo tiek, kad surinktų įrodymų.
Paskutinė gynyba pateikė panašią Routier gynybą: kad prokuratūra neteisingai ją nupiešė kaip seksualią, savanaudišką moterį su krūtų implantais ir savo šeimos laisvės troškimą. Turėdami omenyje šiuos motyvus, jie teigė, kad ji nužudė savo vaikus, norėdama surinkti 10 000 USD gyvybės draudimo polisą ir gyventi „gerą gyvenimą“ kaip bevaikė moteris. Nesvarbu, kad jos kūdikis sūnus, kuris miegojo viršuje, niekada nebuvo nusikalstamas. Nesvarbu, kad „Routiers“ vien laidotuvių išlaidoms išleido daugiau nei 10 000 USD. Nesvarbu, kad Darlie nebuvo užfiksuota smurto ar smurtinių grasinimų savo šeimai.
Taip, yra labai didelė tikimybė, kad Darlie yra nekaltas.
Tačiau labiausiai šokiruojanti informacija buvo apreiškimas, kad įrodymai devynerius metus kažkur sėdi dėžėje ir laukia bandymų. Devyni beprotiški metai! Visą tą laiką Darlie, galbūt nekalta moteris, sėdi mirties bausme.
Darlie apeliaciniai advokatai tikisi, kad galės įrodyti, kad žmogžudysčių naktį namuose buvo kažkas kitas. Čia yra paslaptingas pirštų atspaudas, koduotas 85-J, įvykio vietoje, kuri dar turi būti paleista per duomenų bazę. Pranešama, kad tai neatitinka nė vieno šeimos nario. Kai kurie teigia, kad pirštų atspaudai neturi pakankamai gyvybingų taškų, kad galėtų patikrinti atitiktį, tačiau Darlie advokatai teigia priešingai, ypač todėl, kad laikui bėgant bandymai pagerėjo. Taip pat yra kruvinų drabužių iš tos nakties, kurią jie liepė ištirti, ar nėra kito žmogaus kraujo, išskyrus aukas. Taigi, kodėl, po velnių, tokie svarbūs bandymai buvo atidėti devynerius metus? Kodėl sistema juda taip lėtai?
Daugiau:Kitas „Octavia Spencer“ projektas skirtas tikro nusikaltimo gerbėjams visur
Laida neturi atsakymo. Tiesiog tokia yra teisingumo sistema. Ir tai atrodo visiškai nepriimtina.
Pagalvokite apie tai taip: kai mes einame pas gydytoją ir atliekame kraujo tyrimą, rezultatai gaunami tik po poros dienų. Jei bandymų rezultatų turėtume laukti devynerius metus, ar įsivaizduojate neigiamą reakciją? Tyrimai pas gydytoją būtų pasenę. Taigi, kodėl priimtina, kad laboratoriniai tyrimai užtruktų taip ilgai mirties bausmės atveju? Kodėl Darlie sėdi už grotų, kai dėžutėje gali būti įrodymų, įrodančių, kad ji nekaltas?
Pagal Rowlett Lakeshore Times, Darlie motina Darlie Kee sakė, kad tikimasi, kad bandymai bus baigti iki 2016 m. Taigi, po dvejų metų mes vis dar laukiame rezultatų.
Atrodo, kad vienintelis atsakymas yra pinigai. Nuo 2012 m. Hudo apygardos naujienos pranešė, kad DNR įrodymų tyrimas kainuos apie 200 000 USD. Tačiau tie, kurie yra artimi Darlie bylai, tvirtina, kad jei ji yra nekalta, išlaidos yra daugiau nei verta, ypač kai pagalvoji, kad jos teismui buvo išleista daug daugiau pinigų, jau nekalbant apie apeliacijas bylos nagrinėjimas.
Kee pranešė, kad jos vyras Bobas mano, kad pinigai Darlie atveju ką nors pakeis. Kee sakė jai pasakęs: „Jei laimėsime loterijoje, Darlie tikrai grįš namo“.
Vienintelis testavimo vėlavimo pranašumas yra tai, kad Darlie vykdymo data yra nukeliama atgal. Tai gerai, jei bandymai sugrįžta be naujų rezultatų apie trečiosios šalies įėjimą į namus. Tačiau vėlgi pastebima, kad nekalta moteris gali sėdėti mirties bausme.
Daugiau: 11 transliacijų, kurios ateina į televiziją
Ar skausmingai lėta teisingumo sistema iš tikrųjų yra teisinga? Tai ir yra šios bylos šaknis Paskutinė gynyba. Šiuo metu neatrodo, kad kas nors galėtų pasakyti, jog tai teisinga. Atsižvelgiant į tai, kaip lėtai mūsų sistema juda, ji nėra teisinga ar teisinga.
