Jei yra vienas dalykas, kurį vienišos mamos yra įpratusios girdėti, tai jos gauna per daug vaiko išlaikymas.
Žinoma, tai tarsi pasakymas kam nors, kad už darbą jie gauna per daug. Tai tikrai ne jūsų reikalas, nebent esate kitas asmuo, kuris dalyvavo kuriant remiamą vaiką. Be to, vienišos mamos negali nuspręsti, kiek gauna išlaikymą vaikams. Jei buvusi pora negali susitarti, teisėjas paprastai priima sprendimą už juos.
Daugiau: Grįžimas atgal pas buvusį vaiką buvo geresnis mūsų vaikams, todėl aš tai padariau
Ir vis dėlto mes tai girdime nuolat, ypač aukšto lygio vaikų globos bylose, kurios suteikia žmonėms galimybę pasinaudoti socialine žiniasklaida, kad atskleistų savo klaidingą vitriolį vienišoms mamoms. Paimkite, pavyzdžiui, „One Direction“ Louis Tomlinson ir jo buvusios Briana Jungwirth bylą. „Jungwirth“ penkių skaitmenų mėnesinė vaiko išlaikymo išmoka gali būti daug didesnė nei daugelis žmonių per metus. Bet čia yra dalykas. Manoma, kad 24 metų Tomlinsono grynoji vertė yra nuo 20 iki 50 mln. Prieš porą metų buvo pranešta, kad jis iš gerbėjų ima 12 000 svarų sterlingų (daugiau nei 15 000 USD)
Kita garsenybių mama, kuri buvo patyrusi nekenčiamą prievartą internete, remdamasi vaiko išlaikymo reikalavimais, yra Bristolis Palinas. Buvo pasakyta, kad jos buvęs Levi Johnston moka „nepadorią“ sumą vaiko išlaikymo grąžinamosios išmokos, kuris sukėlė gana griežtus komentarus apie Paliną ir jos „schemą“ praturtėti turint vaikų.
The paramos vaikams sistema skiriasi priklausomai nuo valstijos. Dauguma taiko „pajamų dalijimosi modelį“ (įskaitant Kaliforniją, Mičiganą, Niujorką ir Ohają), pagal kurį teismas grindžia vaiką abiejų tėvų pajamas ir vaikų skaičių, atsižvelgiant į numatomas jų padidinimo išlaidas vaikai. Kitos valstijos, tokios kaip Teksasas ir Aliaska, taiko „pajamų procentinį modelį“ (tik su laisve nesusijusių tėvų pajamos yra ir taikomas procentinis skaičius - maždaug 25 procentai vienam vaikui), o kitos valstybės naudoja jų derinį tiek.
Daugiau: Prireikė šuns, kad pagaliau mano vaikas pakiltų iš lovos
Visais atvejais siekiama užtikrinti, kad vaikas išlaikytų tokį gyvenimo lygį, koks būtų buvęs, jei tėvai būtų susituokę. Jei Tomlinsonas ir Jungwirthas būtų susituokę, ar nekyla abejonių, kad mažasis Fredis nieko nenorėtų ir užaugtų mėgaudamasis visomis privilegijomis, kurios yra kartu su turtingos pop žvaigždės vaiku?
Sistema ydinga, tai neabejotina. Pradedantiesiems, globėjas nėra įpareigotas įrodyti, kad iš tikrųjų naudoja lėšas vaikų labui - jie gali laisvai daryti su pinigais viską, ką nori. O išlaikymo vaikams nemokėjimo pasekmės yra sunkios-net jei su laisvės atėmimu nesusijęs tėvas pats susiduria su finansiniais sunkumais.
Tada faktas, kad federalinė vyriausybė moka valstijoms 1,50–2 USD už kiekvieną 1 USD, kurį valstybės gali surinkti per paramos vaikams administravimo programas. Ar valstybės naudoja savo uždirbtus pinigus, kad padėtų įvykdyti įsakymus dėl vizitų, kad tėvai, kurie nėra įkalinti, iš tikrųjų matytų savo vaikus? Ne. Jiems leidžiama tuos pinigus išleisti, kaip jiems patinka (būtent taupyti savo pinigus valstybės biudžetai.)
Taigi pirmyn ir skųskitės sistema. Dėl to verta dejuoti. Tačiau nenukreipkite pykčio į vienišą mamą, kuri greičiausiai tiesiog stengiasi padaryti viską, kas įmanoma dėl savo vaikų.
Tiesa ta, kad nesvarbu, kiek pinigų turite, būti vienišam tėvui yra sunku. Žinoma, jis kupinas nuostabių, juokingų, brangių, gyvenimą patvirtinančių akimirkų. Tai taip pat reikalauja, kelia stresą, emociškai vargina ir vargina iki neįsivaizduojamo lygio, o kartais ir labai, labai vieniša. Visa tai yra geri ir blogi dalykai, kuriuos turi tėvystė, bet sustiprėja šimtą kartų, kai tai darai vienas. Jau nekalbant apie neišvengiamą (galbūt klaidingą, bet vis tiek neišvengiamą) kaltę, kad jūsų vaikai pasibaigs auklėjimu, neturėdami mamos ir tėčio po vienu stogu.
Daugiau: Ei, mamos, štai kas nutinka, kai su tėčiu elgiamasi taip, kaip su juo idiotas
Pašalinus tam tikrą finansinį spaudimą vienišiems tėvams, vaiko išlaikymo įstatymai tiesiog šiek tiek palengvina labai sunkų darbą.
