Skyrybos yra pakankamai sunku, kai tai darote sulaukę 30 ar 40 metų, tačiau 95 metų pensininkui Glennui Binderiui išsiskyrimas su 96 metų žmona Laura yra dar blogesnis. O įsakymas sumokėti alimentus gali tiesiog baigti jį bankrotuoti.
„Binders“ buvo vedę 32 metus ir abu turi suaugusių vaikų. Jie pasirašė ikivedybinę sutartį, apsaugančią visą turtą, su kuriuo jie vedė santuoką, įskaitant Glenno ūkį, kurio vertė 560 000 USD. Nepaisant to, teismas reikalavo, kad jis galėtų mokėti daugiau nei jo mėnesinės pajamos. Tai beprotiška.
Daugiau: Seniausi pasaulio jaunavedžiai tuokiasi būdami 103 ir 91 metų
Taigi tai Glenas.
Nesu teisininkas ar teisėjas, todėl sunku pakomentuoti šios konkrečios bylos teisingumą (ar nesąžiningumą). Tačiau iš pirmo žvilgsnio tai atrodo siaubingai nesąžininga. Ir kiekvienas, kuris bet kurį laiką praleido šeimos teisme, žino, kokie šie sprendimai gali būti klaidingi ir iškreipti. Visas judėjimas „Vyrų dešiniojo aktyvumo judėjimas“ gali atrodyti apgaulingas, o moterys nekenčia, bet daugelis žmonių, kurie šokinėja kad tai yra žmonės, kurie jaučiasi apsunkinti nesąžiningos vaiko išlaikymo išmokos ar alimentų, kurių jie negali sau leisti.
Liūdna situacija išsiskirti 95 -erių, bet tarkime, kad jie taip padarė, nes yra tikrai nelaimingi. Tada tai yra jų ateities vilties ženklas, net jei ta ateitis nėra ilga. Ar jie tikrai nori 95 metų vyrą apkrauti skurdu?
Daugiau: Visas pasaulis ieško jaunavedžių, kad padovanotų jiems gražią vestuvių nuotrauką
Lengvų sprendimų nėra ir aš neapsimetinėju, kad žinau, kas galėtų veikti geriau. Nepaisant to, mano širdis paliečia visus dalyvaujančius byloje. Alimentai ne visada yra paprasti ir kartais labai sunku žinoti, kas ko nusipelno. Tačiau palikti vieną žmogų skurde atrodo labai neteisinga. Mokėjimai turi turėti prasmę.
