Kažkas pozavo įdomus klausimas apie „Quora“ kitą dieną. „Kodėl tiek daug žmonių susinervina, kai pamato ginklo savininką nešamą?“ Prieš šokinėdami tą žmogų, kad uždavėte kvailą klausimą, supraskite tai „Quora“ (jei niekada to nenaudojote), žmonės, norėdami pradėti diskusiją, dažnai užduoda tokius klausimus, todėl nėra pagrindo manyti, kad jis iš tikrųjų mano, kad ginklų savininkai neturėtų atsidaryti nešti.
Vis dėlto aš esu kilęs iš mažo Teksaso miesto (ir šiuo metu gyvenu DFW Metroplex), todėl turiu tvirtą nuomonę apie ginklus ir ginklų nuosavybę.
Antrasis pakeitimas - teisė nešiotis ginklus
„Gerai sureguliuota milicija, būtina laisvos valstybės saugumui, žmonių teisė laikyti ir nešiotis ginklus neturi būti pažeistas “. Aš praleisiu pirmyn ir atgal, ką visi mano, kad tai reiškia, nes jūs visi tai girdėjote anksčiau, išskyrus tai, kad tai tik taikoma federalinės vyriausybės nuomonei apie poreikio priežastį ir nenurodo, kad milicija nėra vienintelė priežastis, dėl kurios žmonės jaučiasi taip reikia ginklų. Ir aš manau, kad daugumos žmonių prieštaravimas jiems yra labiau susijęs su kai kuriomis neseniai vykusiomis nešiojamomis nesąmonėmis (dėl to jie taip pat nervinasi dėl paslėpto nešiojimo).
Gindamas nešiojimo įstatymus
Žmonės, kurie nori visiško atviro/paslėpto nešiojimo uždraudimo, tai daro, nes ginklai yra pavojingi, ir jie mano, kad, ergo, juos nešiojantys žmonės taip pat yra. Tačiau ginklai nėra naudojami tik kenkėjiškiems tikslams. Negaliu kalbėti už likusias JAV dalis, tačiau viena iš priežasčių, kodėl Teksase yra galiojantys įstatymai, yra ta, kad mes turime daugybę žemės sklypų, esančių kaimo vietovėse. Tai nereiškia, kad jie visiškai nesutvarkyti, o tai, kad atskirtos vietos tarp laukinių ir laukinių teritorijų yra mažesnės, nei būtų galima rasti, tarkime, Niujorke (nebent tie kanalizacijos aligatoriai yra tikri).
Kai buvau vaikas, keletą kartų radome gyvates ne tik lauke, bet ir mūsų namuose (ir tuo metu) paprastai tai buvo bulių gyvatės, turėkite omenyje, kad mes turime daug mirtinų barškučių ir vario galvų, taip pat). Ir, žinoma, kieme kartais turėtum „gyvūnėlių“ (t. Y. Posūmų, skunksų), kurie, nors ir nėra iš prigimties pavojingi, gali nešiotis pasiutligę.
Toliau už miesto taip pat yra daug didesnių gyvūnų pavojus: kalnų liūtai, kojotai (ir jei reikia tikėti Pietų Teksaso žmonėmis, chupacabras). Draudimas nešiotis techniškai neleistų žmonėms tokiose vietovėse turėti asmeninės apsaugos ginklų. Jei esate vidury niekur ir matote kalnų liūtą, turiu jums naujienų. Geriau būk ginkluotas, nes greičiausias gyvas žmogus viršija tik 30 mylių per valandą greitį - a puma siekia nuo 40 iki 50.
Galbūt dabar gyvenu didmiestyje, tačiau vis dar gyvena kojotų populiacija, esanti visai šalia manęs ir kitų pažįstamų žmonių.
Didelis Gruzijos miestas neseniai susidorojo su teroru itin pavojingi pabėgę zoologijos sodo gyvūnai (dėl potvynių). Policija ir gyvūnų kontrolė tai tvarkė, tačiau jūs galite likti patalpoje tik tiek laiko, kol jūs turite išeiti valgyti (ir jei manote, kad gorila negali patekti į jūsų namus, turiu blogų naujienų tu). Ir jei susidursite su vienu, rekomenduočiau būti ginkluotas ne tik išmaniuoju telefonu.
Niekur nesate visiškai apsaugotas nuo gamtos.
Atvirų/paslėptų nešiojimo įstatymų problema
Tokiam kaip aš atrodo, kad krūva A-skylių kalnų krištolas-kaubojus-badass-wannabes, matyt, mano, kad kalnų liūtas užsuks į „Starbucks“, norėdamas išgerti prieskonių. Manau, kad tai įmanoma. Aš tik abejoju, ar žmogus, turintis mažai proto, galintis nešioti pusiau automatinį ginklą aplink vaikus, gali padaryti tokį šūvį. Tai ne tas pats, kas šaudyti į sodos skardines ar bičiulius iš popieriaus. Geros naujienos yra tai, kad kol jis blaško dėmesį, mes visi galime pabėgti (jei jis neiššaudys mūsų išeidamas pro duris).
Jei nešatės ginklą į parduotuvę, kurioje galite pagrįstai tikėtis, kad būsite saugūs, vienintelis dalykas, kurį nurodote žmonėms iš vietų kai kartais reikia nešiotis ginklą, tai kad tu esi iš tų žmonių, kuriems neturėtų būti leista turėti ginklą, pavyzdžiui, net neturėti jo — niekada palieskite vieną - išvis.
O kaip su žmonėmis, sakai? Jei nutiks blogiausia, turėdami ginklą, turėsite tik priversti blogį vaikiną šaudyti į jus, suklaidinti policiją ir potencialiai nusileisti į kūno krepšį. Turint ginklą, taikinys tau ant nugaros. Jei daugelyje ginklų parduotuvių yra taisyklių dėl atviro nešiojimo, tai turėtų būti jūsų pirmasis užuomina, kad tai nėra šviesi idėja kitose parduotuvėse.
Kas atveda mane prie esmės. Nešiojimo įstatymų problema čia, Teksase nėra kad tai nėra būtina, nes taip yra. Jis skirtas žmonėms, kurie gali patekti į potencialiai pavojingas situacijas, sugebėti tinkamai apsiginti.
Klausimas yra piktnaudžiavimas įstatymais. Jei nešiojate ginklą, kad pabrėžtumėte savo teisę nešiotis ginklą, tai įrodo, kad suprantate ginklų saugumą ir socialinį tinkamumą, tikriausiai nėra pakankamai aukštas, kad galėtumėte nešiotis ginklą (ah, ironija).
Šiems riešutų darbams iš NRI, bandantiems atidaryti mokyklų miestelius, reiktų atimti ginklus. Taigi ar norite mokyklų miesteliuose apginkluoti berniukus, kurie jau prievartauja moteris? Kokia balerės idėja! (Debilė.) Žinoma, merginos taip pat galėtų nešiotis ginklus, bet ar jie to nori? Ar jie turėtų? Pipirų purškalas taip pat veikia gana velniškai... kol jis nėra ginkluotas.
Tai ginklų sauga 101, žmonės. Jei nešiojate ginklą, labiau tikėtina, kad jus netyčia nušaus arba nušaus. Nešiokitės tik tada, kai jums to reikia, o ne tada, kai esate tinkamos, greitos ir gerai apmokytos gyvūnų kontrolės ir policijos tarnybos vietoje.
Tai nervina žmones, nes ne tik įmanoma, kad esate nusikaltėlis ar psichologas (ir mes negalime pasakyti skirtumo tik žiūrėdami). Tikėtina, kad jei jums trūksta proto, kurio nereikia nešiotis ginklui tokioje situacijoje, kuri iš pradžių yra netinkama, aš abejoju, ar žinote saugokitės, nedėkite piršto ant gaiduko ar šalia jo, nebent ruošiatės šaudyti ir nenukreipkite jo į žmones (net jei sauga įjungta). Ar kada nors anksčiau jį atleidote? (Rimtai, taip atsitinka.) Ar turite kokių nors ginklų saugos mokymų?
Sąžiningai, būčiau mažiau nervingas, jei grįžčiau namo ir pamatyčiau kažką panašaus, nes turiu daugiau galimybių tai priimti jei asmuo buvo auginamas supratęs ginklų saugumą (ir jei aš vis dar ten gyvenčiau, pripažinkime, aš tikriausiai žinočiau asmuo). Žinoma, iš kur aš esu, kažkas, einantis į medžioklę, turėtų įprastą protą palikti savo ginklą sunkvežimio ginklo seife prieš sustodamas išgerti kavos. Tačiau mieste aš nesu toks pasitikintis savimi.
Ir sveikas protas yra tai, apie ką kalbama. Sveiko proto ginklų valdymas ir socialiai tinkamas atvirų ir paslėptų nešiojimo įstatymų dvasios laikymasis yra būtent tai, ko reikia mūsų Antrosios pataisos teisėms apsaugoti. Nes jei viskas tampa nekontroliuojama, jie atims jūsų žaislus, nes jūs aiškiai manote, kad ginklas yra žaislas, jei atnešate jį į „Starbucks“.
Daugiau apie ginklų valdymą
Žmogus planuoja atvirai nešti ginklą į Sent Luiso zoologijos sodą „ginklai draudžiami“
Pastarieji Vince'o Vaughno komentarai dėl ginklų kontrolės sukėlė diskusijas internete
Policija sako, kad mama nušovė televizorių, o ne išjungė, nes „Primus“ yra šlykštus
