Ar kada girdėjote apie šeimos augintinį, kylantį už liudytojo stendo žmogžudystės byloje? Nei aš. Tačiau tiems, kurie apie tai girdėjo, ši idėja gali pasirodyti ne tokia beprotiška Afrikos pilka papūga, pagrindinis mirtino jo savininko Martino Duramo šaudymo liudininkas.
Daugiau: 15 dalykų, kuriuos visi paukščių savininkai žino, yra tiesa
Garsiai pagarsėjęs purvinas paukštis buvo užfiksuotas praėjus kelioms savaitėms po šaudymo, kartojant gąsdinančią frazę: „Nefotografuok!“ Aukos tėvai yra įsitikinę, kad paukštis stebėjo jų sūnaus nužudymą ir dabar garsiai pakartoja paskutinius Duramo žodžius.
Vaizdo įraše atrodo, kad naminė papūga imituoja intensyvų ginčą tarp aukos ir jo žmonos, o tai rodo, kad p. Pati Duram gali būti įtariama žmogžudyste. Kyla klausimas, ar šio plepio paukščio „liudijimas“ gali būti naudojamas kaip įrodymas pradėti rodyti pirštais. Mes žinome, kad šie mėgdžiojantys plunksnuotus draugus yra gana protingi, bet ar jie tikrai gali būti patikimi žmogžudystės liudininkai?
Afrikos pilkieji turi reputaciją vienas protingiausių paukščių rūšių. Jie ne tik puikiai imituoja viską, kas sklinda iš jų savininkų burnos, bet ir turi neįtikėtinai gerai išvystytus prisiminimus ir gebėjimą atskirti skirtingus balsus. Garsiausia Afrikos pilka papūga Aleksas buvo pirmasis iš šių protingų būtybių kad jo pažinimo gebėjimai būtų kruopščiai ištirti. Alexo savininko daktaro Irene Pepperberg atliktas tyrimas atskleidė papūgos sugebėjimą apibūdinti formų, objektų ir spalvų, atlieka pagrindines matematikos užduotis ir netgi supranta tokias sąvokas kaip dydis ir vienodumas.
Daugiau: Ar naminių gyvūnėlių įvaikinimas tampa pinigų uždirbimo verslu?
Nors šie nuostabūs sparnuoti augintiniai įrodė mums savo sumanumą, ar tikrai galime pradėti pasikliauti jų kalbos sugebėjimais išspręsti žmogžudystes? Žinoma, jie gali tiksliai imituoti kalbą, tačiau kadangi jie tik kartoja frazes, neįmanoma pasakyti, ar jie mėgdžioja tai, ką girdėjo per televiziją, o ne realiame gyvenime.
Doreen Plotkowski, Mičigano savininkas papūgos parduotuvė, teigia, kad pakartotinė Budo frazė yra tai, ką paukštis „tikrai girdėjo anksčiau“. Tačiau advokatas byloje, Michaelas Walshas abejoja papūgos žodžių patikimumu, nes sako, kad nėra galimybės tiksliai įrodyti, kas jis yra mėgdžiojantis. Walsh teigia, kad „Negalite atmesti galimybės, kad paukštis matė žmogžudystę arba kad paukštis kažką matė per televiziją“.
Nors šie beprotiškai protingi paukščiai neabejotinai yra patikimi mėgdžiotojai, faktas yra tas, kad be jų kad galėtume tiesiogiai su jais bendrauti, mes negalime tiksliai žinoti, kas ir kas jie yra mėgdžiojantis. Išskyrus atvejus, kai mes sugebėsime priversti šiuos beprotiškus paukščius su mumis kalbėtis be mimikos, neatrodys, kad jie netrukus bus patikimiausi mūsų teisiniai liudytojai.
Daugiau: 5 sveikatos sąlygos, kurių niekada nežinojote, kad tarnybinis šuo gali padėti valdyti
