Oho, visa tai „Sony“ fiasko darosi beprotiškas.
Pirma, kažkas įsilaužė į įmonės kompiuterines sistemas ir išleido daugybę darbuotojų asmeninės informacijos, vidinių neskelbtinų el. Laiškų ir būsimų filmų, kurie dar nebuvo premjeruojami. Tada atėjo rugsėjo mėn. 11 anoniminės grupės, vadinančios save taikos sergėtojais, teroristinė grėsmė prieš visus teatrus, kurių premjera įvyko Sethas Rogenas ir Jamesas Franco’S Interviu, kuri turėjo pasirodyti kino teatruose Kalėdų dieną.
Daugiau: Kaip turi jaustis Sethas Rogenas ir Jamesas Franco Interviu, Sony netvarka
Dabar patvirtinta, kad Šiaurės Korėja, išreiškusi savo nepasitenkinimą dėl išgalvoto savo šalies lyderio nužudymo nuo pat pradžių, iš tikrųjų buvo už įsilaužimo ir vėlesnio nutekėjimo. Todėl prasminga, kad jie taip pat nutekino šiandien internete pasirodžiusią Kim Jong-uno mirties sceną ir nesunku padaryti išvadą, kad jie yra susiję arba yra taikos sargai. Bet kodėl jie turėtų išleisti į pasaulį tą sceną, kurios iš pradžių nenorėjo išleisti?
Jie visais atžvilgiais laimėjo. Visi didieji teatrai paskelbė trečiadienį kad jie traukė Interviu iš jų grupės ir neilgai trukus „Sony“ pasekė pavyzdžiu, patvirtindama, kad jie neribotam laikui atšaukia visas filmo laidas. Taigi, jei Šiaurės Korėja yra už „Sony“ įsilaužimas, kaip dabar sako pareigūnai, tikrai painu, kodėl jie po pergalės išleis įsigytą filmuotą medžiagą.
Viena iš priežasčių, kodėl jie galėjo tai padaryti: uždengti savo užnugarį. Dabar, kai pasaulis rodo pirštu į Šiaurės Korėją, būtų logiška, kad jie išleistų sceną, kad kaltę atmestų kažkur kitur. Tai jų būdas pasakyti: „Matai? Mes to nepadarėme. Dabar yra įrodymų, nes nenorėjome, kad kas nors matytų dramatizuotą mūsų lyderio versiją mirštančią “. Ši teorija atrodo šiek tiek akivaizdi, bet ar tikrai tokia tolima?
Kitas variantas paaiškinti, kodėl jie nutekino filmuotą medžiagą, yra daug grėsmingesnis. O kas, jei jie nutekintų filmuotą medžiagą, kad galėtų apkaltinti naujausią nutekėjimą asmeniu, susijusiu su „Sony“ arba Holivudą, kad jie galėtų pasiteisinti pulti ar paskelbti kokį nors smurtą prieš Jungtines Valstijas Valstybės?
Jei tai nebuvo Šiaurės Korėja, tai kas nutekino grafinę medžiagą? „Sony“ atrodė gana velniškai apkaltinusi įsilaužimą į nepatenkintą darbuotoją. Dabar, kai patvirtinta, kad Šiaurės Korėja buvo už įsilaužimo, ar vis dar tikėtina, kad buvęs „Sony“ darbuotojas išleido šią naują sceną? Šiuo metu, atsižvelgiant į grėsmes, statymai yra gana dideli. Sunku įsivaizduoti, kad kažkas norėtų susipainioti dabar, kai gali būti nekaltų gyvybių.
Ar kita šalis, turinti jautienos su JAV, galėjo kažkaip paimti filmą ir jį paleisti, kad užkurtų ugnį tarp Amerikos ir Šiaurės Korėjos?
Taip pat yra ir kitų gyventojų, kurie nepatenkinti, kad „Sony“ atsisakė Interviu: Holivudo kūryba. Įžymūs aktoriai, prodiuseriai, rašytojai ir įvairiausi pramogautojai jau išreiškė nusivylimą, kad studija pasidavė grasinimams. Ar gali būti, kad kas nors nutekino filmuotą medžiagą vardan kūrybinės laisvės?
Galbūt niekada nežinome atsakymų į visus šiuos klausimus, tačiau vienas dalykas yra tikras: mes tikimės, kad grėsmės yra tik tokios ir niekas nenukentės.
