Mokslas yra daug dalykų, būtinų žmonijai išlaikyti, be galo žavinga, tačiau retai tai būna seksualu. Viena iš šių dienų problemų, su kuriomis susiduria mokslas, yra įmonės, kurios gali uždirbti daug pinigų iš reklamuotojų televizijoje, spaudoje ir naujienų žiniasklaidoje. Jie turi pasiekti kuo platesnę auditoriją ir, norint tai padaryti, šiems faktams reikės įbrėžto oro ir „Victoria's Secret Angel“ plaukų.
Įjungta Praėjusios savaitės vakaras, Johnas Oliveris savo segmentą sutelkė į vadinamuosius mokslinius tyrimus, painius ir prieštaringus, kuriuos skaitome ir girdime kasdien, tie, kurie mums sako, kad kava yra velnias, tada paspaudę jungiklį nuspręskite, kad tai gali užkirsti kelią visoms formoms vėžys. Mes skaitome mums patinkančių studijų fragmentus, tokius, kurie pateisina mūsų jau pasirinktą elgesio ar gyvenimo būdo pasirinkimą, o po to per kelias sekundes dalijamės jais su 300 artimiausių „Facebook“ draugų. Kaip teigė Oliveris, tokio pobūdžio pusiau aštrus mokslinis įsitraukimas galiausiai mus išlaiko tamsoje trukdo mokslui - tikram mokslui - beviltiškai gauti reikiamo dėmesio ir finansavimo nusipelno.
„Po tam tikro paskelbimo visa ši juokinga informacija gali priversti susimąstyti: ar mokslas yra kvailystė? - pasakė Oliveris. Nėra taip, kad visos žiniasklaidos formos aktyviai bando apgauti žiūrovus, pateikdamos jiems melagingus mokslinius faktus. Tačiau yra didelė tikimybė, kad informacija, kurią mes suvirškiname, gaunama iš keturių pastraipų pranešimo spaudai, išsiųstos tai televizijai apie tyrimą. Ir jei jūs dar labiau pažvelgsite į dalykus, yra tam tikrų svarbių faktų apie patį tyrimą, kurio dauguma žiniasklaidos priemonių neskelbia arba nesidalija.
Daugiau: Džonas Oliveris pavargo nuo kongreso lėšų rinkimo ir jankų
Oliveris aptarė „p-įsilaužimą“, ty kintamųjų rinkimą ir žaidimą su duomenimis, kad būtų galima gauti „statistiškai reikšmingų“ rezultatų, kurie dažnai yra nenaudingi. Jis taip pat primena, kad daugelyje tyrimų naudojami tik keli dalykai ir verčiami faktai, kad atrodytų, jog rezultatas nutiks daugumai žmonių. Ir tada yra klausimas, kas finansuoja šiuos tyrimus ir ar jie turi ką nors gauti iš rezultato-jei stambi įmonė apmokės sąskaitą, mūsų galvoje turėtų skambėti pavojaus varpai.
Ir prisiminkite, kaip jūsų biologijos mokytojas visada nurodė patikrinti jūsų rezultatus - du, tris, 10 kartų? Na, matyt, tikrieji mokslininkai, kuriems tikriausiai nieko daugiau nepatiktų, kaip tik tai, kad jie galėtų tai išbandyti rezultatus, kol jie galės užmigti naktį, žinodami, kad yra gana tikslūs, dažnai nesuteikiama galimybė daryk taip.
„Replikavimo tyrimai retai finansuojami ir niekada neskelbiami“, - sakė vienas laidos ekspertas. „Tiesiog nėra jokio atlygio už tai, kad pirmasis žmogus ką nors atrado moksle“, - sakė Oliveris, ir dėl šių priežasčių mokslininkai žino, kad į vieną mokslinį tyrimą nereikės įdėti tiek atsargų.
Tačiau dauguma iš mūsų žiūri Šiandienos šou nėra mokslininkai. Mes galime būti skeptiški išgirdę daugybę kartų, kaip vienas maistas gali mus sunaikinti, kol „mokslas“ nenuspręs, kad tai iš tikrųjų gali būti prailginti mūsų gyvenimą, bet jei tyrimas teigia, kad šokoladas gali suteikti jums sveikesnį nėštumą, kas bent jau to nesuteiks klausyk? Galbūt Al Roker buvo teisus: „Manau, kad būdas gyventi savo gyvenimą yra tas, kad tau atrodo, kad tau tinkamiausias tyrimas, ir eik prie jo“.
Oliveris šaukia: „Ne! nuo stogų ir dauguma iš mūsų širdyje žino, kad ne taip turėtume vertinti mokslą. Jis tą nuotaiką vadina „pavojingu“ ir nurodo, kad manymas, jog mokslas yra a la carte, verčia žmones manyti, kad skiepai sukelia autizmą arba klimato kaita iš tikrųjų nevyksta.
Daugiau: Johnas Oliveris yra velniškai piktas dėl kredito ataskaitų
Taigi, koks sprendimas? Kaip galime įtikinti žiniasklaidos priemones ir save, kad mokslas nebūtinai turi būti seksualus, dramų kupinas televizijos serialas apie „Bravo“? Tai gana paprasta, kaip paaiškino Oliveris: jei vartojami žodžiai „mokslinis tyrimas“, skaitytojams ir žiūrovams taip pat reikėtų pasakyti tyrimo šaltinį ir informaciją, kurią jiems reikia žinoti, kad jie galėtų ją perskaityti ir perskaityti visą, o tada priimti pagrįstą sprendimą, ar manyti, kad tai gali būti tikslus.
Būkite sąžiningi, aiškūs ir iš anksto, ir jei pastebėsite, kad tyrime nepakanka patikimos informacijos susiekite ją su absoliučia išvada, galbūt laikykitės jos šiek tiek ilgiau, kol bus atliktas geresnis tyrimas paleistas.
Prieš išvykdami patikrinkite mūsų skaidrių demonstracija žemiau.
