Tiesą sakant, norėčiau pasakyti, kad jei nesate susipažinęs Houdini ir Doyle, Labai rekomenduoju tai padaryti. Tai estetiškai stulbinantis, tematiškai intriguojantis ir aktoriai vaidina velniškai iš šių vaidmenų.
Daugiau: Nenoriu siusti Houdini ir DoyleHoudini ir Adelaidė, bet, velniop, aš tai darau
Pakanka pasakyti, kad esu naujojo „Fox“ serialo gerbėjas ir visiškai tikiuosi, kad jis bus paimtas antrą sezoną. Tai pasakęs, turiu vieną svarbią laidos problemą.
Esmė Houdini ir Doyležinoma, skiriasi dviejų to paties pavadinimo vyriškųjų herojų - Harry Houdini ir Arthuro Conan Doyle'o - įsitikinimų sistemos. Houdini yra pragmatikas iki galo - magas, kuris į mokslą įdeda kur kas daugiau atsargų, nei kada nors norėtų į magiją ar ką nors mistiško.
Kita vertus, Doyle'as yra autorius ir mokslininkas, kuris tariamai yra tikintis žmogus. Jis tiki nežinomybe. Jis atviras antgamtinės ar dvasinės idėjai. Bent jau taip manytumėte, kai du stalo teniso žaidimai pirmyn ir atgal tarpusavyje šmeižia.
Tačiau dabar jau trys epizodai ir iki šiol kiekvienas atvejis buvo išspręstas panašiai kaip Scooby Doo paslaptis, dėl kurios tai, kas iš pradžių atrodo anapusiška, baigiasi labai praktiškai paaiškinimas.
Aš nebūtinai turiu problemų dėl minėtų atvejų - stebėdamas detektyvo darbą ir simbiotiką santykiai tarp Houdini ir Doyle, kurie galiausiai priverčia juos padaryti tokią išvadą, yra neabejotinai įdomūs Žiūrėti. Tai, kad serialas naudoja atvejus kaip galimybę atkreipti dėmesį į liūdną istorijos lyčių nelygybę per konsteblą Strattoną, yra didelė premija.
Daugiau:Gerbiamas CBS, oras Nancy Drew arba boikotuosiu jūsų pasirodymus
Tačiau jaučiu, kad iki šiol buvo suprasta, kad nėra dieviškumo ar priežasties tikėti niekuo, išskyrus mokslą ir logiką. Esu tikras, kad argumentas čia bus tas, kad Doyle'as yra kontrastas, tačiau net ir jis tikėjimą pradeda traktuoti kaip kažkokį fantastišką išgalvotą dalyką.
Šio vakaro epizode (įspėjimas apie spoilerį!), Tariamas tikėjimo gydytojas padėjo rankas ant sergančios Doyle žmonos ir pažadino ją po šešių mėnesių komos. Kai vėliau paaiškėja, kad tikėjimo gydytojo sesuo manipuliavo juo manydama, kad jis turi gydomųjų galių, Doyle'o žmona vėl patenka į komą.
Tai buvo atsitiktinumas. Jei Doyle žmonai būtų leista išlikti budriam ir grįžti namo pas šeimą, situacija būtų palikta atvira interpretacijai - galbūt tai buvo tikėjimo gydytojo rankos arba, tiksliau, Doyle'o tikėjimas didesne jėga, kuri sugrąžino žmoną iš slenkstis.
Tačiau tikėjimo gydytojas buvo apgaulingas, todėl Doyle'o žmona turėjo grįžti į tamsą. Tai mažai ką paliko interpretacijai. Žinia buvo garsi ir aiški: tik mokslas gali sukelti medicininius stebuklus.
Dabar aš nesiūlau, kad pasirodymas prasidėtų dvasiškai. Aš nesakau, kad tikėjimo gydytojai yra tikri - aš niekada nesutikau nė vieno, kuris tvirtintų esąs toks, ir nesu tikras, ką galvočiau, jei tai padarysiu. Tačiau esu tikintis žmogus ir būtų puiku, jei tikėjimas nebūtų traktuojamas kaip kvailas atlaidumas kvailiams.
Tikėjimo įvedimas į laidą nebūtinai daro jį poliarizuojančiu. Jiems nereikėtų tikėjimo paversti pasaulietiniu. Tai gali tiesiog palikti atvejus atvirą galimybei, kad yra kažkas daugiau nei mokslas. Tegul tikėjimas laimės kelis, ar ne?
Daugiau:Houdini ir Doyle reikia šiek tiek daugiau magijos, kad nusikaltimų kaprizas išliktų
Norėčiau manyti, kad ginčyčiausi dėl šio scenarijaus, net jei nebūčiau tikintis žmogus, vien todėl, kad tai suteikia daug daugiau gylio serijai. Yra daugybė nusikalstamų veikų, kurios yra apčiuopiamos ir racionalios. Kas iš tikrųjų būtų taip blogai, jei turėtum tą, kuris atvėrė duris į kitas galimybes? Be to, žinote, ateiviai - Mulderis ir Scully turi tai.
Suprantu, kad pirmajame sezone dar labai anksti, todėl laiko yra daug Houdini ir Doyle spręsti šį disbalansą. Ir tikiuosi, kad serialas tai padarys.
