Gyvenimas šį rytą sudaužė savo „Primetime Emmy“ rekordą su solidžia 17 nominacijų. Jei tinklas, kuris didžiąją savo egzistavimo dalį praleido, buvo šaipomas iš baimės ir vienišų vidutinio amžiaus moterų maitinimo, kaip jos atsidūrė dramos žaidimo viršuje? Atrodo, kad kažkas pagaliau išmoksta pritraukti plačiąją visuomenę ...
Tam tikru mastu „Lifetime“ visiškai nepakeitė jų programavimo. Jie vis dar nori stumti dramą, o visi jų „Emmy“ nominuoti pasirodymai yra sutelkti į mums žinomas istorijas. Jie padarė mažų dalykų, kurie labai pakeitė tai, kaip rimtai kritikai ir ne žiūrovai žiūri į savo programas. Pavyzdžiui…
Mažiau įspėjamų pasakų
Amerika valgo dramą, bet mes nevertiname jausmo, kad kažkas mums pamokslauja ar bando mus atbaidyti. Geriausias to pavyzdys yra „Lifetime“ gydymas Craigslist žudikas. Tai buvo taip tikra ir baisu, kaip gali pasirodyti. Tačiau jis ribojosi su per daug tikru ir per daug šiurpu. Mes visi naudojame Craigslist. Paskutinis dalykas, kurio norėjome, buvo dvi valandas pasėdėti, kaip tas vaikinas, kuris ką tik nusipirko mūsų bėgimo takelį, greičiausiai mus pavers trąšomis. Mes nedarome įspėjamųjų pasakų.
Tikresnė, nepaliesta drama
Šiais metais matėme, kad dvi realaus gyvenimo dramos pelnė „Emmy“ linktelėjimus visam gyvenimui: Anna Nicole ir Bonnie ir Klaidas. Abiem atvejais jie susiduria su dramomis, kurios buvo mūsų gyvenimo ar istorijos pamokų dalis, bet kurių mes niekada nepatyrėme. Mes iki šiol tik gilinomės į Anos Nicole gyvenimą, tik kada matėme tai, ką mums parodė apkalbų stulpeliai. Su Bonnie ir Clyde mes rėmėmės puodukų kadrais ir istorijos knygomis. Pirmą kartą mes ėjome į jų gerai aprašytą gyvenimą ir jų pasauliai buvo atkurti specialiai mums.
Kai kas ginčysis, kad mums buvo pateiktas tas pats Williamas ir Kate. Vis dėlto tame filme buvo vienas didžiulis trūkumas: jame nebuvo karališkųjų žvaigždžių. Kalbant apie naująją karališkųjų ir karališkųjų stebėtojų kartą, pigios imitacijos, atliekančios prastą vaidybą, atkuriančios scenas, apie kurias jie visada įsivaizdavo, tiesiog nesumažins. Geriau žiūrėsime kitą dokumentinį filmą, kuriame yra tikri paparacų kadrai ir televizijos interviu apie tikrąją princesę, nei sėdėsime kažką panašaus Williamas ir Kate.
Labai daug gerai parašytų bepročių
Daugybė viso gyvenimo dramų yra paremtos pamišusiomis mamomis ar susuktais tėvais. Tačiau dauguma jų yra pagrįsti prastai parašytu scenarijumi arba pigiu minkštu viršeliu. Gyvenimo trukmė Gėlės palėpėje (ir jo tęsinys) buvo gerai padaryta visur. Jis buvo sukurtas pagal beprotiškai populiarią knygą. Žmonės žino tą istoriją... net jei jie niekada nesėdėjo su fizine romano kopija.
Geresnis, populiarus aktorių kolektyvas
Kitas puikus dalykas, kurį padarė „Lifetime“ Gėlės palėpėje buvo tai, kad jie išėjo dėl savo aktorių. Visą gyvenimą garsėja tuo, kad pritraukia atpažįstamus aktorius, kurie tikriausiai nebuvo aktualūs ar populiarūs bent dešimtmetį. Traukdami Heather Graham ir Pamišę vyraiKiernan Shipka, filmui buvo suteiktas teisėtumo jausmas. Apie aktorius ekrane nieko nebuvo „buvęs, padaryta“.
Tie pakeitimai yra nedideli, tačiau jie padėjo užtikrinti 17 tinklo nominacijų, o tai yra gana įspūdinga. Kai atvyksta apdovanojimų vakaras, ar manote, kad „Lifetime“ pateks į tikrą „Emmy“ apdovanojimą? Ką dar jie galėtų padaryti, kad pamatytų save kitų tinklų viršūnėje? Pasakykite mums žemiau.
