Naujausias HBO dokumentinis filmas, Requiem mirusiesiems: Amerikos pavasaris 2014 m, yra stulbinantis ir stulbinantis. Ir gali priversti rimtai apsvarstyti savo poziciją ginklų atžvilgiu.
Štai ką turėtumėte žinoti apie mane: aš esu krikščionis, bet tikintis mylėti visus. Manau, kad gėjai turėtų tuoktis. Aš, kaip rašytojas, tikiu, kad ne vyriausybė turi užgniaužti savo nuomonę. Aš noriu priimti sprendimus dėl savo kūno. Man patinka elnienos kepsnys. Balsavau už respublikonus ir demokratus. Ir aš neįsivaizduoju, kaip jaučiuosi dėl ginklų.
Dauguma žmonių sėdės žiūrėti Requiem mirusiesiems su jų protu. Kitą savo gyvenimo dalį jie praleidžia klausydamiesi aštuonių žmonių, 2014 -ųjų pavasarį gyvybių netekusių dėl ginklų, istorijų. Jie išgirsta tik 1/1000 istorijų, pasibaigusių tą lemtingą pavasarį. Nuo veterano ir jo žmonos nužudymo-savižudybės iki atsitiktinio kažkieno vaiko ir kito žmogaus močiutės sušaudymo kiekviena istorija yra skirtinga. Visi jie nėra juodi ar balti, jauni ar seni, vargšai ir turtingi. Tam tikru momentu per aštuonias pasakotas istorijas vienas ar kitas asmuo turėjo atrodyti susijęs su kiekvienu žiūrinčiu asmeniu. Bet ar pasikeitė nuomonės apie ginklų kontrolę? Mano ne.
Tada vėl neturiu
Augant ūkyje, ginklai yra įprastas dalykas. Virš mano senelio stalo buvo šautuvas, kuriuo jis kelis kartus naudojo elnius. Ne parodymui, o tikram pragyvenimui. Mano močiutės naktiniame staliuke buvo šeimos perlų rankos pistoletas, kurį ji tvirtai prispaudė prie krūtinės tą naktį, kai manėme, kad kažkas įsilaužė į mūsų namus. Niekada nesijaučiau nesaugus tų ginklų akivaizdoje. Tačiau aš taip pat žinojau, kad jų negalima liesti.
Galų gale aš tapau priemiesčio vaiku, o paskui miesto gyventoju. Ginklai tapo dar labiau nervinantys. Svarstant vasarą praleisti atokioje kajutėje, kad iškalti romaną, ginklas atrodė kaip būtina. Dėl viso pikto. Mieste, apsuptame nepažįstamų žmonių ir dažnai apkurtusių nuo sirenų ant policininkų automobilių, važiuojančių nuo kalno į dar nestabilią socialinę aplinką, ginklai atrodo baisi idėja.
Negaliu atsiminti fakto, kad pastarąją savaitę mano mieste įvyko saujelė šaudymų. Praėjusią savaitę vienos kaimynystės gatvėje atsiliepęs šaudytojo skambutis žuvo azijietis policininkas. Skambino pats žmogus, kuris jį nužudė. Šiandien kitas vyras netyčia buvo nušautas netoli ūkininkų turgaus, esančio tarp mano kaimynystės ir „šiurkštesnės“ miesto dalies, esančios už keliolikos kvartalų. Tačiau aš nenoriu ginklo. Nesijaučiu, kad turėdamas ginklą mieste nieko neišspręsi. Kai einu iš savo automobilio į barą ir girdžiu, kaip žaidžia mano vaikinas, noriu, kad gatvėje būtų mažiau ginklų. Ne daugiau.
Kodėl mums reikia ginklų?
„Tai mūsų teisė“, yra puikus pasiteisinimas. Bet, o kas? Laikai keičiasi. Konstitucija buvo parašyta, kai visi JAV gyventojai nebuvo tokie dideli kaip dabartiniai Floridos gyventojai. Gal jau laikas iš naujo įvertinti? Mes neturėjome problemų reikalauti iš naujo įvertinti tokius dalykus kaip prezidento kadencijos apribojimai, moterys ir juodaodžių teisės bei Rinkimų kolegija. Ar dėl ginklų kontrolės taip pat reikėtų balsuoti?
„Jie skirti apsaugai“, - girdžiu kasdien. Apsauga nuo ko? Kokią sujauktą karmą turite, kai manote, kad jūsų namuose reikia dviejų dešimčių ginklų? Kas trukdo ištraukti paslėptą ginklą ant girto benamio, kuris atsitrenkia į tave, o ne kas nors bando tave apiplėšti? Ką darytų ginklas, kai netyčia tave nušauna važiuojant, kai pasiimi maisto produktų? Dar svarbiau: kaip ginklas praėjusią savaitę išgelbėjo policininko gyvybę?
Jie tikrai nieko neapsaugo mieste. Net aprūpinti mūsų gynėjus policiją neatrodo geriausia idėja. Per pirmuosius penkis 2015 metų mėnesius policijoje buvo sušaudyta beveik 400 žmonių. Tai reiškia, kad policija vidutiniškai nužudo du žmones per dieną. Ar jie buvo nusikaltėliai? Ar jie buvo nekalti? Pastaruoju metu vandenys tapo pernelyg drumzlūs, kad tikrai žinotume.
Tada, vėl…
Aš pats, būdamas kajutėje miške, ginklas atrodo kaip vienintelis atsakas į saugumą ir vienintelis būdas užtikrinti ramų nakties miegą. Mano nuomone, mano geriausias draugas paklausė to, kas akivaizdu. „Ar galėtumėte nužudyti įsibrovėlį? Jūs neturėtumėte įsigyti ginklo kaip įspėjimo. Įsigyk ginklą tik tuo atveju, jei tiki, kad galėsi ką nors nušauti be antro spėjimo “. As galeciau. Ir tai buvo baisu.
Ir nors niekada nenorėsiu, kad virš mano židinio kabėtų dvylikos taškų balas, nebijau įsiplėšti į elnienos kepsnį. Keptuvėje šiek tiek žemės riešutų aliejaus ir šiek tiek kreolų prieskonių? Shoooooot. Kobės jautiena ant Bambi nieko neturi. Atsiprašau, vegetarai.
Tačiau čia aš tave palieku
Taigi, aš neturiu atsakymų. Žinau, kad nemanau, kad atsakyme griežtai uždrausta ginklai. Ten jau yra per daug, kad galėtume patikėti, kad galime juos visus surinkti. Tai tik leistų mums jaustis nesaugiau. Ir man nepatinka ginkluotų policijos pajėgų, bet ne ginkluotos visuomenės idėja. Tačiau kokius apribojimus turėtume sutvarkyti? Kur yra per daug kontrolės linija, atsižvelgiant į dabartinę nepakankamos kontrolės liniją? Norėčiau, kad turėčiau tau atsakymus. Kad galėčiau sutvarkyti šį beprotišką, sujauktą pasaulį, kol mūsų vaikai neturės patirti baimės ir netikrumo, su kuriuo visi amerikiečiai susiduria akis į akį tam tikru savo gyvenimo momentu.
Aš žinau, kad dabartinėje padėtyje nėra gerai. aš žinau tai Requiem mirusiesiems yra tragiškas ir širdį veriantis priminimas, kad mūsų laisvės kainuoja. Ir kad 32 000 žmonių, nužudytų ginklais per metus, yra labai daug. Be to, aš esu nuostolingas.
Daugiau apie smurtą Amerikoje
Kai švietimas tampa smurtinis
Fergusono policininkas išsiaiškino: 9 įsiutę įžymybės
Čarlstono gyventojas aprašo, kaip miestas gyja nuo tragiško įvykio
