Naujasis Indianos įstatymas, kuris įsigalios liepos 1 -ąją, buvo parašytas „religijos laisvės“ vardu, tačiau tai tik šiek tiek sumažina gėjų ir lesbiečių teises. Kokie metai vėl?
101 Senato įstatymo projektasarba „Religijos laisvės atkūrimo įstatymas“ yra parašytas taip, kad pilietinių teisių šalininkai bijo, kad tai leidžia įmonėms, kurios nusprendžia neteikti paslaugų LGBT klientus nuo kabliuko ir būti apsaugoti šiek tiek dviprasmiška kalba, kuri apima eilutes apie tai, kaip vyriausybė negali „iš esmės apsunkinti asmens pratimas religija.”
Indiana Gov. Mike'as Pence'as, kuris pasirašė įstatymo projektą, tvirtina, kad tai ne apie „diskriminaciją“ ir kad kiekvienas, suklydęs taip galvodamas, nesuvokia, kas iš tikrųjų yra. Jis tikina, kad padės patikslinti įstatymo projektą, kad jis neskatintų diskriminacijos. Nebent jis planuoja padegti dabartinę sąskaitą ir pradėti nuo nulio, labai abejoju jo mažu redagavimu ženklai privers šimtus tūkstančių žmonių geriau jaustis dėl šio beprasmio ir kenksmingo įstatymas.
Pence'as yra protingas žmogus, todėl man sunku patikėti, kad jis nežino, koks keistas sutapimas yra tai, kad Senato įstatymo projektas 101 tapo toks karštas įstatymas- vienas įstatymų leidėjas mano, kad būtinai turi praeiti kuo greičiau - tuo pačiu metu daugiau LGBT narių praneša apie įvykius, kuriais įmonės juos nukreipė toli.
Populiariausi diskriminacijos pavyzdžiai yra gėjų ar lesbiečių poros, kurios dėl savo seksualinės orientacijos negali užsisakyti gėlininko ar maitinimo įstaigos savo vestuvėms. Ir buvo daugybė kitų kartų, kai gėjų poroms buvo atimta teisė valgyti tam tikruose restoranuose ar jaustis laukiamoms kitose įstaigose.
Dar blogiau, atrodo, kad Pence'as čia nesako visos tiesos. Ir jei jis mano, kad yra, jis gali norėti susisiekti su draugais, tokiais kaip Ericas Milleris, „Advance America“ vadovas, kuris gyrė įstatymą savo svetainėje ir sakė, kad dabar jis apsaugos „krikščionių kepėjus, floristus ir fotografus“, kurie atsisako tarnauti gėjams ir lesbietės. Hm, oi?
Paklaustas ABC George'o Stephanopouloso apie Millerio teiginius, Pence'as pasirinko lengvą kelią iš pokalbio ir atsisakė atsakyti. Patogu, ane? Turėsite man atleisti, jei tai nekelia pasitikėjimo gubernatoriumi ir jo darbotvarke.
Kiekvienas, kuris „religijos“ vardu bando priimti tokį bjaurų įstatymą, turėtų jausti tik gėdą. Žmonės, nepriklausomai nuo jų seksualinių pageidavimų ar tapatybės, turi teisę būti apsaugoti, visų pirma, vyriausybės. Bet koks įstatymas, ribojantis jų pilietines teises, turėtų būti nedelsiant vetuotas-tam, tikiuosi, pritartų daugelis geros širdies ir ištikimų krikščionių.
Tai yra žingsnis atgal Indiana ir paveikia visą mūsų tautą, suderindamas mus su daugeliu šalių ir korumpuotos vyriausybės, dėl kurių žmonių, mūsų teigimu, turime kovoti - o kaip rūpintis pagrindinėmis mūsų piliečių teisėmis gerai? Kalbant apie Pence'ą, jis nėra tarnyboje dėl dieviškos teisės ten būti. Jis turi pareigą žmonėms, kuriems jis atsako visi klausimus, jei jis ketina iš tikrųjų priversti juos jausti, kad šis veiksmas neturės įtakos LGBT bendruomenei.
Daugiau apie LGBT bendruomenę ir teises
Kaip princesės kultūra privertė mano dukrą suabejoti mano lytine tapatybe
Popiežius užsimeta skrybėlę LGBT grupei su VIP vietomis Vatikane
Ar tikrai svarbu, ar būti gėjumi yra pasirinkimas?
