Šio vakaro epizodas Amerikos nusikaltimų istorija: žmonės prieš. O.J. Simpsonas labiau jautėsi kaip epizodas Serijinis, ir mylėjau kiekvieną minutę.
Daugiau: 7 būdai Žmonės v. O.J. Simpsonas atgaivina seną bylą
Štai dalykas (ir Aš tai sakiau anksčiau), ši laida yra ne tiek apie tai, ar Simpsonas yra kaltas, ar ne. Parodoje greičiau pabrėžiamos tuometinės ir dabartinės šalies problemos, žmonių ir teismų sistemos santykiai tuo metu, dėl kurių Simpsonas buvo atleistas.
O šio vakaro epizodas, pavadintas „Žiuri kalėjime“, numetė iki šiol skaudžiausią bombą, nes joje parodytas teismo procesas buvo visiškai ydingas, nes prisiekusieji negalėjo tinkamai atlikti savo darbo ir priimti teisingo sprendimo.
Atvirkščiai, prisiekusiųjų nariai patys gyveno savo kalėjime aštuonis nepakeliamus mėnesius, kuriuos tęsė teismas.
Ir jie buvo ne tik kažkokiame jaukiame viešbutyje, gurkšnodami Mai Tais tarp ginčų. Jie buvo griežtai stebimi.
Šiomis dienomis buvo ne tik prieš „Facebook“, „Netflix“ ir „iPhone“, bet prisiekusiesiems net nebuvo leista žiūrėti televizoriaus ar skaityti knygų, nebent jie buvo iš anksto patvirtinti pareigūnų ir pripažinti „tinkamais“.
Vienintelė priežastis, dėl kurios galiu pradėti įsivaizduoti, kokia kankinanti tai turėjo būti šiems žmonėms, yra ta, kad šou atliko tokį puikų darbą, parodydamas, koks velnias buvo toks atsijungęs nuo pasaulis.
Daugiau: Kaip Amerikos nusikaltimų istorija 1 sezonas turės įtakos #BlackLivesMatter judėjimui
Tuo metu, kai iš šių vargšų žmonių buvo tikimasi priimti sprendimą dėl Simpsono kaltės ar nekaltumo, jie atliko daugiau, nei visi žmonės galėjo tikėtis atlikdami savo pilietinę pareigą.
Teisėjų kaita buvo didžiulė. Matyt, vienas vaikinas buvo atleistas, nes kartą nusifotografavo su Simpsonu. Kitas buvo atleistas, kai buvo nustatyta, kad jis buvo suimtas už pagrobimą. O moteris buvo atleista, nes paaiškėjo, kad ji melavo tapusi smurto artimoje aplinkoje auka.
Tarsi tai nepridėtų paranojos, kurią turėjo jausti šie prisiekusieji, visa tai sustiprino gandai, kad buvo kameros, filmuojančios juos savo viešbučio kambariuose, ir praneša, kad su baltais prisiekusiais buvo elgiamasi geriau nei su juodaodžiais vieni.
Buvo taip blogai, kad teisėjas Ito po to, kai prisiekusieji sukilo, porai dienų sustabdė bylos nagrinėjimą.
Baisiausia šio žiuri dėmesio dalis yra ta, kad neatrodo, kad šis atvejis teismo posėdžio metu labai pakeitė prisiekusiųjų gydymą. Jungtinėse Amerikos Valstijose vis dar yra palyginti tas pats prisiekusiųjų atrankos ir sekvestravimo procesas didelio masto bylose.
Tai tikrai nekelia daug vilčių, kad 12 atrinktų žmonių, nes jie buvo laikomi sveiko proto, vis tiek bus tą proto būseną po kelių mėnesių, kai tikimasi, kad jie priims sprendimą dėl žmogaus gyvenimo ir jo gyvenimo, kurį jis gali turėti arba ne paveikti.
Daugiau:Amerikos nusikaltimų istorija kasa prisiminimus apie O.J. Simpsono bandymas
Man asmeniškai tai kelia baimę dėl mūsų teismų sistemos būklės. Tai taip pat galėtų paaiškinti, kodėl tiek daug žmonių yra neteisingai nuteisti ir, kaip įrodo Simpsonas, galbūt atvirkščiai. Pagal Globėjas, 4,1 proc. Mirties bausme nuteistųjų JAV yra nekaltas. Tai reiškia, kad apie 200 šiuo metu įkalintų žmonių yra nuteisti mirti už nusikaltimus, kurių jie nepadarė.
Galbūt turėtume nustoti tiek daug dėmesio skirti įrodymams ir pradėti ieškoti nuteistosios sistemos. Nors 4,1 proc. Toli gražu nėra dauguma, pakanka pasiūlyti, kad reikia didelių pakeitimų. Ir Žmonės v. O.J. Simpsonas šį vakarą man suteikė pakankamai minčių, kad manau, kad šiuos pakeitimus gali tekti pradėti nuo žiuri atrankos ir gydymo.
