Užtenka „Moterų žygio planuoti“, ačiū labai - „SheKnows“

instagram viewer

Kaip įmanoma net pralaimėti orumo karą prieš išpažįstamą pūlinčių grobį? Kas netgi ginčytųsi, kad pasenusi vėliavos plevėsavimas ir tinkamos manieros yra labiausiai reikalingos tuo metu, kai atimama tiek daug pagrindinių Amerikos konstitucinių teisių? Ar moterys, svarbiausi jų rūpesčiai ir būdas, kuriuo jos nori išsakyti savo nuomonę, netgi yra svarbios, pvz visi?

Ivanka Trump
Susijusi istorija. Donaldas Trampas Pasitikėjimas moterimis šeimos narėmis, tokiomis kaip Melania ir Ivanka, kad pritrauktų moteris rinkėjus, jam galėjo kainuoti rinkimus

Tai tik keletas neatsakytų, beprotiškų klausimų, kuriuos galite užduoti, jei padarėte klaidą skaitydami TheNiujorko laikas’Opuslapiai šią savaitę po didžiausio pasaulyje politinio protesto.

Svaiginantis vienas ar du smūgiai žmogžudystės, reguliarus Laikai apžvalgininkai Davidas Brooksas ir Frankas Bruni - atitinkamos virtos ropės ir „SnackWell“ sumuštinio slapuko „Grey Lady“ nuomonių skiltyje. praėjusio savaitgalio moterų žygis Vašingtone ir daugiau nei 600 palydovinių žygių, siekiant sutelkti dėmesį į netinkamas problemas ir tai padaryti nemandagiai. „Šie žygiai niekada negali būti veiksminga opozicija Trumpui“, - antradienį savo rubrikoje sukrėtė Brooksas.

Po moterų žygio. “ (Juokinga, kad šis skelbimas ateina tik du sakinius po to, kai Brooksas giria tuos pačius įvykius kaip „a fenomenali sėkmė ir svarbus kultūrinis momentas. “) Kodėl šios eitynės negali būti veiksminga opozicija Trumpas? Nes „judėjimas sutelkia dėmesį į neteisingus klausimus“. Kokie tai klausimai? „Reprodukcinės teisės, vienodas atlyginimas, prieinama sveikatos priežiūra, veiksmai kovojant su klimato kaita“. Kas su jais negerai? „Jie linkę būti balsavimo problema daugeliui aukštesnės ir vidutinės klasės rinkėjų universitetiniuose miestuose ir pakrančių miestuose“.

Tiesą pasakius, niekada negalvojau, kad a Niujorko laikas Kolonistas (net vienas iš blogųjų!) gali priversti mano protą sukrėsti tiek, kiek prezidentas piktybinis Yamas Galva, kai jis imasi vieno iš savo sąmokslo teorijos kurstomų, įsibėgėjusių sakinių, bet tai beprotiška laikai. Sunku nuspręsti, kur pradėti išpakuoti kvapą gniaužiančią Brookso šovinistinių prielaidų ir melagių litaniją, tad kaip čia: užsiregistravę „Obamacare“ aukščiausias valstijose, balsavusiose už Trumpą. Klimato kaita taip pat geografiškai labiau tikėtina sunaikinti raudonų valstijų gyventojų namus ir pragyvenimo šaltinius. Galite teigti, kad „Trump“ šalininkai nerūpi, tikėkite ar balsuokite dėl klimato kaitos, tačiau registracija sveikatos priežiūrai yra apgalvotas veiksmas; įtraukdami į planus, kuriuos įgyvendino Įperkamos priežiūros įstatymas, milijonai jų iš esmės balsavo už „Obamacare“, o po rinkimų keli netgi pasirodė televizijoje meldimas naujasis prezidentas ne jį atimti.

Kalbant apie vienodą atlyginimą ir reprodukcines teises, tai yra nereikšminga tik tuo atveju, jei nepripažįstate, kad 50,8 proc. JAV gyventojų yra moterys. Arba 40 procentų JAV namų ūkių moteris yra arba vienišas arba pagrindinis maitintojas. Arba jei manote, kad „tai, kaip technologijos ir globalizacija naikina darbo vietas ir drasko socialinę struktūrą“ - Brooksas negali patikėti, kad nesiėmė jokių protestų ženklai - reikalauja, kad moterų kova už vienodą atlyginimą būtų užpakalinė, kad pirmiausia įsitikintų, jog Vidurio Vakarų vyrams vieną kartą bus grąžintos profsąjungų darbo vietos, kurių seneliai turėjo.

Mes esame žmonija, moterų žygis Vašingtone
Vaizdas: Aleesha Woodson/StyleCaster

Trumpai tariant, Brooksas „tsk-tsks“ moterų žygį už tai, kad apsigyveno marginalizuodamas „tapatybės politiką“. (Paraštės užrašas: Tapatybės politika yra pilietinės teisės.) Protestuotojai turėjo dėvėti patriotines raudonas, baltas ir mėlynas spalvas.

Čia jo globojanti pozicija sutampa su Franko Bruni. Savo pranešime „Neteisingas kelias į Trumpą“, - Bruni įspėja, kad žmogus, kuris viešai tyčiojosi fizinė negalia a Laikai kolega vis dar galėtų „laimėti... kovą tarp nepastovumo ir orumo“. Bruni įrodo šią egzistencinę ir galbūt rinkimų grėsmę SNL rašytojos Katie Rich neapdorotas pokštas-tviteris apie Barroną Trumpą, Madonos F bombų kupinas šnekas moterų žygyje Vašingtone ir tame virusiniame vaizdo įraše, kuriame buvo neonaciai Richardas Spenceris mušama į galvą.

Žiniasklaidoje yra senas pjūklas: Trys dalykai daro tendenciją. Tai reiškia, kad jei norite parašyti kūrinį apie tai, kaip toks ir toks yra madingas ar daugėja, suraskite mažiausiai tris to ir to pavyzdžius. Bruni savo kūrinyje stengiasi panaudoti šią keistą strategiją ir duoda prastų rezultatų. Vieno komiko dejonių vertą pokštą jis laiko „kaip kas vyksta užsidegusiam propagavimui“ (a??), O ne tiksliai apibūdina jį kaip vieno komiko dejonių vertą pokštą. Panašiai jis bando sutelkti dėmesį į Spencerio užpuolimą ir apgavystę, kurią daugelis liberalai jautė žiūrėdami jo filmuotą medžiagą, kaip pagrindinį įrodymą apie prieš Trumpą nukreipto judėjimo savitarpio grubumą. Įdomu, kaip Bruni skaitytų paskaitas „Black Lives Matter“ organizatoriams, kurių protestai sulaukė - kaip ir visos didelės minios, politinės ar ne - pakraščių klajokliai su jena už chaosą ir smurtą.

„Kokia praleista proga bandyti pasiekti daugybę amerikiečių, kurie vis dar nenusprendė, kaip sunerimo dėl D.Trumpo“, - dėl Madonnos kalbos verkšlena Bruni. Tas pats skundas turėtų būti energingai pareikštas tiems, kurie nusprendžia iššvaistyti savo garsųjį vardą žurnalistinis nekilnojamasis turtas dėl smulkių rinkimų, klaidingų darbotvarkių ir įžeidžiančių prašymų moterims tiesiog žaisti malonu.