Tik Amerikoje mes taip linksminamės baudžiant ir nužmoginant mažesnes pajamas gaunančius žmones.
Misūrio respublikonas priėmė naują įstatymą, draudžiantį pirkti „sausainius, traškučius, energetinius gėrimus, gaiviuosius gėrimus, jūros gėrybes ar kepsnius“ su maisto banderolėmis. Tai visiškai priešingai tam, kaip šioje šalyje turėtume elgtis su mažesnes pajamas gaunančiais žmonėmis.
„Mačiau žmonių, įsigytų filė ir krabų kojas su savo EBT kortelėmis“, - įstatymo projektą siūlantis įstatymų leidėjas Rickas Brattinas, pasakojo „The Washington Post“. „Kai negaliu sau to leisti už savo atlyginimą, nenoriu, kad žmonės, turintys mokesčių mokėtojų pinigines lėšas, taip pat galėtų sau leisti tokius maisto produktus“.
Filė mignon ir krabų kojos? Tai gana brangūs maisto produktai vienam asmeniui, kuris pagal Papildomą mitybos pagalbos programą (SNAP) gali tik gali gauti pagalbą iki 194 USD mėnesį. „Filet mignon“ parduodamas kainuoja apie 16–20 USD už svarą. Krabų kojos - net pigios sniego krabų kojos - kainuoja apie 10 USD už svarą. Sunku patikėti, kad kas nors, gyvenantis iš 7 USD per dieną, galėtų sau leisti 30 USD.
Bet kas, jei jie tai padarytų? Liesa mėsa ir jūros gėrybės yra svarbūs sveikų baltymų šaltiniai. O jei filė mignonas yra per daug įmantrus, kaip su nugarine? Ar krevetės priimtinos? O kaip lašiša? Liesas baltymas, švieži vaisiai ir daržovės yra brangesni ir būtent tai turėtume skatinti mažas pajamas gaunančias šeimas valgyti.
Ir net jei kas nors norėtų išpūsti savaitės biudžetą vienai gražiai vakarienei, tai kas? Ar mes turime teisę spręsti, kaip kas nors kitas maitina savo šeimą? Žmonės būtų tokie pat įsiutę, jei tai būtų Flamino „Hot Cheetos“ vakarienė. Ar tikrai taip giliai piktinamės nedideliu retkarčiais banglenčių ir velėnos orumu, kad norime tai draudžiančio įstatymo?
Senas respublikonų stereotipas apie tingų gerovės gavėją, gyvenantį gerą gyvenimą, vargu ar yra kažkas naujo. Devintajame dešimtmetyje Ronaldas Reaganas kalbėjo apie išgalvota „gerovės karalienė“ kuris sužaidė sistemą ir dėvėjo kailius bei vairavo „Cadillac“, gavęs vyriausybės pagalbą. Ir kiekvienas rinkimų ciklas tas pats nuotaika vėl atsinaujina kad nepatenkinti mokesčių mokėtojai balsuotų.
Neturtingi žmonės nėra Amerikos problema.
Pasak federalinės vyriausybės, SNAP 2014 m. Išleido 76 milijardus dolerių Biudžeto ir politikos prioritetų centras. Dabar palyginkite tai su 92 milijardų dolerių įmonių gerove, kurią vien 2012 m. Padėjo federacijos. Tiesą sakant, šie skaičiai neskaičiuoja tokių darbdavių kaip „McDonald's“ ir „Walmart“, kurie nemoka pragyvenimo atlyginimo ir remtis vyriausybės gerovės programomis, kad visą darbo dieną dirbantiems darbuotojams būtų suteikta sveikatos priežiūra ir kita pagalba.
Greito maisto darbuotojai kasmet gauna apie 7 milijardus dolerių valstybės pagalbos, o „Walmart“ savo darbuotojams moka tiek mažai, kad pagal „Forbes“, kiekvienas darbuotojas per metus gauna apie 1000 USD valstybės pagalbos. Tai yra pinigai, kuriuos mes išleidžiame subsidijuodami privačias įmones, kuriose darbuotojai dirba visą darbo dieną.
Tokia neteisybė turėtų mus visus rėkti prie balsadėžių.
Taigi nesijaudinkime tiek dėl to, ar neturtinga dirbanti mama kartkartėmis pasilepina gražiu kepsniu. Jei galime sau leisti „Walmart“ pinigines padengti milijardais, tai galime sau leisti padėti vienam iš jos darbuotojų nusipirkti parduodamų kepsnių. Būti vargšui nėra moralinė nesėkmė. Tačiau bausti žmones už tai, kad jie yra vargšai, tikrai kaip pragare.
Daugiau apie skurdą ir dirbančius neturtingus amerikiečius
Štai kaip būti mama viename skurdžiausių miestų
Štai koks vaikas skurdas atrodo kaip 6 tautose
Kodėl AnnaLynne McCord gyveno iš 1,50 USD per dieną
