„Netflix“Dokumentiniai serialai Žudiko padarymas praleido 10 epizodų, atskleisdamas Jungtinių Valstijų teismų sistemos trūkumus, nagrinėdamas įtariamojo nužudymu Steveno Avery bylą ir teismą.
Tai greitai tapo didele manija, nes žiūrovai per šventes nuolat žiūrėjo dokumentinį filmą ir sukėlė pakankamai pasipiktinimo, į kurį Baltieji rūmai buvo priversti reaguoti peticiją, pasirašytą daugiau nei 100 000 piliečių, prašančių atleisti Avery ir jo sūnėną, Brendanas Dassey.
Žinoma, ne visi yra „Avery“ komanda. Kenas Kratzas kartu su kai kuriomis interneto gudrybėmis pasisakė prieš Žudiko padarymas, sakydamas, kad tai akivaizdžiai šališka. Kratz, kas patraukė baudžiamojon atsakomybėn Avery už Teresos Halbach nužudymą 2005 m, tvirtina svarbius įrodymus, įrodančius Avery kaltę, nebuvo įtraukta į „Netflix“ seriją.
Daugiau:Žudiko padarymasBuvo atskleisti šiurpūs Keno Kratzo seksualinio priekabiavimo tekstai
Tačiau dabar Deanas Strangas ir Džeris Butingas, Avery gynėjai advokatai Halbacho teisme, atšauna kritikus ir sako, kad iš dokumentų serijos palikti įrodymai vis dar nepadaro Avery kalta. Pasak Strango ir Butingo, tariamai inkriminuojantys įrodymai - būtent DNR, rasta po gaubtu Halbacho automobilis ir tai, kad Avery dingo be žinios Halbachui tris kartus - tai tikrai ne viskas pasmerkiantis.
„Valstybė dabar bando padaryti daug šių kūrinių, kurių nebuvo filme baisesni, nei buvo iš tikrųjų“, - sakė Butingas interviu su CBS Šį rytą penktadienį.
„Pavyzdžiui, neatsižvelgiant į tai, kad jis paskambino ir susitiko į biurą“, - sakė Butingas apie Avery, paskambinusią Halbacho telefonu. „Jei jis turėtų jos mobiliojo telefono numerį ir bandytų ją suvilioti, kodėl paskambintumėte į biurą ir sukurtumėte popierinį taką? Jūs tiesiog paskambintumėte jai tiesiogiai ir niekas niekada nežinotų, kad jis čia atvyks. Vietoj to jis eina į biurą “.
Daugiau: Kaip „Discovery“ Žudymo laukai yra visiškai kitoks nei Žudiko padarymas
O dėl DNR po Halbacho automobilio gaubtu?
„Visų pirma, prokuroras yra pasakęs, kad ant gaubto yra„ prakaito DNR “ir nėra tokių dalykų kaip„ prakaito DNR “ar„ prakaito DNR “. Tai tik DNR. Iš kur jie ateina, jie negali pasakyti “, - sakė Butingas.
„Tai perkelta iš to, kas galėjo būti ar nebuvo“, - pridūrė Strangas.
Strangas taip pat užsiminė, kad prokuratūros teiginiai Žudiko padarymasŠališkumas yra ženklas, kad jie vis tiek nėra įsitikinę Avery įsitikinimu.
„Filmas suteikia labai prabangų, trijų valandų plius vieną bandymą (kuris) truko daugiau nei 200 valandų“,-sakė Strangas. „Jei prokuroras ir policija tikrai yra įsitikinę savo įtikinimais, man būtų įdomu, kodėl jie taip nesaugiai nuskambėjo dėl filmo, kuris būtinai negalėjo trukti 200 valandų“.
