Kur nubrėžti ribą tarp priekabiavimo ir žodžio laisvės? Šią savaitę tapo šiek tiek aiškiau, kur teismai šiuo klausimu pasisako Kanada. Tai, kas Kanadoje vadinama pirmąja tokio pobūdžio byla, vyras, kaltinamas priekabiavimu prie dviejų moterų „Twitter“ buvo pripažintas kaltu.
Daugiau: Padaryti šiurpų Keno Kratzo seksualinį priekabiavimą
Nepaisant to, kad moterys Stephanie Guthrie ir Heather Reilly teigė, kad Gregory Alanas Elliottas priekabiavo prie jų „Twitter“ 2012 m. moterų manė, kad jų saugumas yra pažeistas, nes tikėjo, kad jis stebi jų buvimo vietą - teisėjas šią savaitę nustatė, kad Eliotas nekaltas ( Teisingumas Brento Knazeno PriežastysdėlSprendimas).
Guthrie ir Elliott susipažino 2012 m. - ji galvojo pasamdyti jį renginio plakatui sukurti, tačiau nusprendė jo nesamdyti. Po to atmetimo Elliott pradėjo bjaurias diskusijas „Twitter“ su dviem moterimis. Jis vieną kartą
kritikavo Guthrie už neigiamus komentarus apie bjauraus vaizdo žaidimo, kurio tikslas buvo mušti, kūrėją Anita Sarkeesian, kelių vaizdo žaidimų kritikė feministė, į veidą, kol jos avataras tapo juodas ir mėlyna.Ir Eliotas rimtai pasibaisėjo, kai abi moteris pavadino neapykantos kupinais ir storais tviteryje: „Šį vakarą„ Cadillac Lounge “yra daug negražių dalykų“. Taip, bet ar tai priekabiavimas? Teismas taip nemano.
Štai ko galime pasimokyti iš šio novatoriško bandymo:
1. Patinka jums tai ar ne, vulgari, šiurkšti žmonių nuomonė nėra neteisėta
Teisėjas Brentas Knazanas sakė kad „kad ir kokie jie būtų įžeidžiantys ar neteisingi“, ir nepaisant to, kad Ellioto vartojami žodžiai gali būti „vulgarūs ir kartais nepadorūs“, Eliotas nepažeidė jokių įstatymų. Nors nors Elliottas galėjo „netinkamai vartoti seksualinę ir seksistinę kalbą“, to nepakako, kad kaltinimai liktų tvirti.
2. Galite elgtis gana baisiai ir laikytis įstatymų
Guthrie tvirtina, kad pradėjo bijoti dėl savo saugumo, kai Eliotas pradėjo komentuoti savo fizinę būseną vieta - jis tviteryje paskelbė niekinančius komentarus apie ją ir jos draugus bare „The Cadillac“ Holas.
„Be to, aš priklausau moterų grupei, kuri susitinka pirmadieniais, ir jis„ klausosi tviterio “/persekioja šią grupę, kuri taip pat priverčia daugelį iš mūsų susirūpinti savo saugumu realiame gyvenime, nes tai jau pradėjo atrodyti kaip reali grėsmė gyvybei “. liudijo Guthrie 2012 m. rugsėjo mėn. elektroniniu skundu.
Ji sakė, kad jaučia baimę, nes „neįsivaizdavo, koks galėtų būti jo ketinimas ateityje, jei jis to turėtų pasirinko bet kokį priekabiavimą iš interneto paversti asmeniniu “. Tačiau teisėjas ją atleido mokesčius.
Daugiau: Seksualinis priekabiavimas darbe man kainavo daug daugiau nei mano darbas
3. Jūs negalite tikėtis privatumo „Twitter“
Guthrie buvo nusiminusi dėl Elioto tviterių garsumo ar dėl to, kad jis, atrodo, ją trolino, tačiau teisėjas manė, kad Elliott vis dar turėjo teisę komentuoti internetines diskusijas, kuriose ji dalyvavo (nepaisant to, kaip ji klydo jaučiamas).
Teisėjo taisyklės „Twitter“ yra tarsi kviesti nepažįstamus žmones klausytis jūsų pokalbių telefonu, negali tikėtis privatumo
- Alexas Ballingallis (@aballinga) 2016 m. Sausio 22 d
4. Teismas tikisi, kad aukos elgsis tam tikru būdu
Teisėjas Knazanas atkreipia dėmesį į tai, kad dėl Reilly elgesio atrodė, jog ji nebijo to žmogaus, kurį apkaltino priekabiavimu. Reilly paskelbė „Twitter“ ir įžeidinėjo Elliottą, teigdamas, kad jis yra pedofilas, po to, kai įžeidžiančiai paskelbė „The Cadillac Lounge“ moteris. Teisėjas sakė, kad „mano galvoje abejojo, ar ji nebijo pono Elioto“.
Guthrie taip pat buvo apklausta, kodėl ji vedė tokią įnirtingą kovą, kad įvardintų Elliottą troliu, o ne elgėsi bijodama jo. Ji liežuviu ir skruostu atsakė, kad gailisi, kad nėra „tobula auka“.
5. Kažko blokavimas ne visada nutildo
Guthrie tvirtina, kad ji užblokavo Elliottą, tačiau jis vis tiek sugebėjo netiesiogiai su ja susisiekti, naudodamas jos sekamas žymas. Vėlgi, baisu, bet šiuo atveju - ne prieš įstatymą.
Daugiau: Vyras socialiniuose tinkluose mane objektyviai apibūdino, todėl aš padovanojau jam feministinį smurtą
