Po visų „Akademijos“ apdovanojimų, galite klausti savęs: „kodėl aš turėčiau rūpintis„ Oskarais “?
t
t Ir, tiesą pasakius, kodėl tau rūpi, kad Julianne Moore laimėjo geriausią aktorę? Žinoma, tai neturi įtakos jūsų gyvenimui, bet mes stebime. Moterys žiūri. Akademijos apdovanojimai ne veltui vadinami „Super Bowl“ moterims.
t A neseniai atliktas Pew tyrimas patvirtino tai, ką visi žinome: moterys priima visus socialinius sprendimus namuose, vadindamos kadrus, kurie filmai yra šeima eis, kuriuos DVD pirks jūsų sig kitas ar tiesiog kokį filmą jūs ir jūsų vaikinas transliuosite šiąnakt.
t Dauguma šių sprendimų bus pagrįsti tuo, kuri įžymybė jums geriausiai pardavė savo filmą, ar su kuriomis jaučiate artimą ryšį. Socialinėje psichologijoje yra sąvoka, vadinama „intymumo iliuzija“, kurioje teigiama, kad įžymybės mums patinka, tie, kurie mus labiausiai domina ir apie kuriuos mes dažniausiai linkę sužinoti, yra tie, su kuriais mes jaučiamės labiausiai susiję. Kai pasirenkame patikti garsenybei, mes ieškome daugiau informacijos apie juos internete, žurnaluose arba tiesiog žiūrėdami, pavyzdžiui, pokalbių laidoje. Tai sukuria iliuziją, kad mes juos gerai pažįstame, nes jie per daug nori su mumis pasidalyti savo intymiausiomis paslaptimis arba bent jau, jei yra talentingi, emocingai atsiveria ekrane. Visas tas dalijimasis ir visas žiūrėjimas beveik vojeristiniu būdu leidžia mums jausti labai tikrą ir labai intymų ryšį su jais. Taigi mums tikrai rūpi, ar Julianne Moore laimės „Oskarą“. Ir mums ji dar labiau patinka, nes atkreipia dėmesį į Alzheimerio ligą, lygiai taip pat, kaip mums patinka, kad Eddie Redmayne kalbėjo apie ALS. Įžymybės supranta, kad jų ryšys su pasauliu gali būti svarbus ir įtakingas.
t Sujunkite šią idėją su tuo, kaip mūsų kultūra iškelia įžymybes; todėl įžymybės yra svarbios. Jie tiesiog daro. Galite kovoti su viskuo, ką norite, ir galite pasakyti, kad jie yra „tušti“, „bejėgiai“, „beprasmiai“ niekas “, kuriais neturėtume žavėtis ir kurie nekeičia mūsų pasaulio, tačiau tai ir toliau toli gražu nėra tiesa.
t Jūs netgi galite matyti žmones „Twitter“, pavyzdžiui, susipykti, turiu omenyje piktas, kai naujienų agentūra per daug atidžiai seka garsenybės įrašą ir nepakankamai išplaukia iš istorijos, kurią jie laiko „svarbesne“. Bet tai nesąžininga atsisakyti „įžymybės“ sąvokos, ypač kai yra daug žmonių, kurie daro gerus dalykus savo galia ir keičia pasaulį (arba bando į). Tai tie, kurie visame pasaulyje žavisi savo humanitarinėmis pastangomis.
t Jei tai netiesa, tikriausiai nematėte „YOUGOV 2015“ labiausiai gerbiamų pasaulio sąrašas.
t YOUGOV apklausė 25 000 žmonių 23 šalyse ir nustatė, kad Angelina Jolie yra labiausiai žavima moteris pasaulyje. Nuleisti rankas. Ji buvo pakartotinai išrinkta iš Vokietijos kanclerės Angela Merkel ir buvusios valstybės sekretorės Hillary Clinton.
t Kai jie suskirstė ją pagal šalis, Angelina buvo kiekvienos šalies sąraše, pirmoje vietoje arba penketuke, išskyrus Švediją. Jiems nerūpi Angie Švedijoje; ji visai nesudarė jų sąrašo. Savo žavingiausia moterimi jie išrinko 17-metę Nobelio premijos laureatę Malala Yousafzai. Jos aktyvumas moterų švietimo srityje labiau paveikė švedus nei Angie UNICEF darbas, dviguba mastektomija ir informuotumo apie krūties vėžio BRCA geną didinimas. Kai kuriems žmonėms tiesiog nėra įspūdžio.
t Tai, kad kai užduodamas atviras klausimas: „Kuo labiausiai žaviesi?“ apklaustųjų - kas iš viso galėjo pasakyti absoliučiai bet kas - vėl sugalvojo aktoriaus ar įžymybės vardą ir vėl. Kodėl jaučiame ryšį su garsenybėmis ir taip jomis žavimės?
t Būdamas garsenybių kultūros žinovas, sakyčiau, kad yra keletas priežasčių. Viena vertus, tai yra nenumaldomas informacijos kiekis, kurį turime apie juos. Tyrimai rodo, kad mūsų radare yra daugiau įžymybių nei „tikrų žmonių“, be to, mes žinome daugiau apie savo mėgstamą aktorių nei savo mėgstamą kaimyną.
t Antra, o gal dar svarbiau, kad įžymybės per socialinę žiniasklaidą ir realybės televiziją leidžia mums tiesiogiai prie jų prieiti. Ar kada nors parašėte tviterį žvaigždėje ir paprašėte, kad jis jums parašytų? Daugelis turi. Dabar žvaigždės gali kalbėti tiesiogiai su mumis, o ne per publicistą. Ir jie tai daro, kai neturi ką pasakyti arba kai turi ką nors svarbaus.
t Taip pat teigčiau, kad simpatiška įžymybė, palaikiusi teigiamus santykius su gerbėjais ir laikosi visuomenės pasitikėjimas gali būti toks pat žavingas ir toks pat galingas kaip bet kuris politikas ar filantropas. Pažvelkite į Patricijos Arquette priėmimo kalbą „Oskaruose“ ir žiniasklaidos dėmesį, kurį ji atkreipė, kai ji pasakė: „Mūsų laikas kartą ir visiems laikams užtikrinti lygų darbo užmokestį ir vienodas moterų teises Jungtinėse Amerikos Valstijose Amerika “.
t Mūsų prisirišimas prie įžymybių, tokių kaip Arquette ir net George'as Clooney, galbūt peržengs talentų ribas ir atrodys apimantis vilties ir pokyčių pranešimus. Jie yra pasirengę padaryti pasaulio labui tai, ko tik norime. Clooney neabejotinai yra tas, kuris už savo žodžių uždeda veiksmus. Jis padėjo daugeliui Darfūre ir Sudane.
t Taigi, kitą kartą, kai apdovanojimų šou paprašys „voko, prašau“, šis vardas viduje gali būti šiek tiek galingesnis ir šiek tiek įtakingesnis keičiant pasaulį. Ir tai yra geras žmogus, kuriuo galima žavėtis.
