Kosmopolitas sausio mėnesio grožio tendencijų straipsnyje žurnalas gąsdinamas dėl nesąžiningų juodos ir baltos spalvos modelių naudojimo. Rosalynn Warren iš „BuzzFeed“ buvo pakankamai drąsi pasakyti, ką visi galvoja: CosmoPasirinkimas mada vaizdai ribojasi su rasistiniais.
Taigi, kas tiksliai nutiko šiame grožio tendencijų straipsnyje? Originalus kūrinys pavadinimu „21 grožio tendencija, kuriai reikia mirti 2015 m“,-parašė Carly Cardellino, suskaido karštas ir suvaidintas tendencijas su gana akivaizdžia segregacija. „R.I.P.“ tendencijas galima pamatyti kairiajame stulpelyje, palyginti su šviežiu, aptakiu ir geidžiamu „Labas, nuostabus!“ tendencijos dešiniajame stulpelyje.
Cosmo yra kritikuojamas dėl to, kad visos 21 „nuostabios“ tendencijos vaizdavo baltas moteris, išskyrus Nicole Richie, kuri yra biografinė. Palyginimui, nepageidaujamas tendencijas sudarė beveik 20 proc spalvos moterys.
ar kas nors nesuprato, koks nuoseklus šis išdėstymas? Ar kas nors
@Kosmopolitas supranti akivaizdų juodos ir baltos spalvos kontrastą?-Missy meistras-greenwald (@femmeminem) 2015 m. Balandžio 2 d
Problema yra ne tik tai, kad „R.I.P.“ sudarė daugiau juodų moterų. tendencijų skiltyje, palyginti su baltomis moterimis, kurios „tai darė teisingai. " Akivaizdi problema yra ta, kad kiekvieną kartą, kai buvo naudojamas juodos moters atvaizdas, jis automatiškai buvo įterptas į „nesėkmę“ Kategorija. Nei viena juodaodė moteris „nesielgė teisingai“.
Teisybės dėlei, šansai yra didžiuliai Cosmo rašytojas ir paskirti redaktoriai, skelbdami kūrinį, neturėjo tyčinio rasistinio motyvo. Dėl to, kad madoje jau yra pirmenybė baltosioms moterims, denis buvo sukrautas. Tai tik dar viena gera priežastis atvirai aptarti mados ir grožio pramonės šališkumą - juk negalime pakeisti to, ko nepripažįstame.
Po daugybės triukšmo ir skaitytojų boikotavimo grasinimų „Twitter“, Cosmo „Twitter“ paskelbė redaktoriaus pastabą: „Kai kurie vaizdai buvo ištraukti iš konteksto ir atsiprašome už bet kokį pažeidimą“.
Pastaba iš „Cosmo“: http://t.co/aVOP1ziu1Mpic.twitter.com/NJwJaLe7eg
- „Cosmopolitan“ (@„Cosmopolitan“) 2015 m. Balandžio 2 d
Taigi, Cosmo prisipažino, kad suklydo. Nors lengva supykti ir šokti ant boikoto su visa likusia „Twittersphere“ erdve, taip pat yra galimybė sulaukti „didelio kelio“ momento. Mes galime pabūti ir pasimokyti iš klaidos Cosmo'S būdais.
„BuzzFeed“ skaitytojai ragino klientus balsuoti savo piniginėmis, o tai tiesiog reiškia - nepalaikykite mados ir grožio industrijos reklamuotojų, kurie neteikia pirmenybės įvairovė. Ir nors „boikotas“ skamba kaip neigiamas žodis, tikėkite ar ne, ši žinia iš tikrųjų gali būti teigiama.
Skambina Cosmo viešai buvo susiję su atskaitomybe. Dideli leidiniai ir pagrindinės mados etiketės turėtų laikyti įvairovę didžiausiu rūpesčiu, todėl turėtų būti peržiūrėti kiekvieną pranešimą, kurį jie siunčia savo pasekėjams - nesvarbu, ar tai susiję su įvairove lenktynės, kūno paveikslas arba lytis.
Cosmo numetė kamuolį, bet tai iš tikrųjų yra geras dalykas. Esmė ta, kad visuomenė klauso, o mums rūpi tai, ką matome. Nesame nekenčiami, nes iš pagrindinio žurnalo reikalaujame rasinės įvairovės. Mes tik norime, kad lygybė būtų norma.
Daugiau apie madą
Maudymosi kostiumėlių linija, kuri supranta, kad moterys nėra tik vienos formos, pagaliau čia
Naujas „feministinis“ apatinis trikotažas, kuris neturėtų būti seksualus
Ar Danija turi atsakymą į lieknas modelio diskusijas?
