Ne paslaptis, kad laikraščiai ir žiniasklaida daugelį metų kovojo sugalvodami, kaip pasipelnyti. Dauguma žinios turinį nemokamai galima rasti internete. Ir žmonės taip įprato lankytis naujienų svetainėse, kuriose kaupiamas turinys, gautas iš vietinių ir nacionalinius laikraščius, kad jie dažnai pamiršta jų kilmę ir mano, kad naujienos yra pagrindinė teisė, o ne a prekė. Įjungta Praėjusios savaitės vakaras, Johnas Oliveris priminė mums tradicinių naujienų kambarių svarbą. Jis mus perspėjo, kad visuomenė, kuriai trūksta tikros žurnalistikos, taip pat yra atvira korupcijai ir godumui, kuri gali niekada nepamatyti dienos šviesos.
Pirmasis jo pasakytas punktas yra tas, kuris tikrai yra yra lengva nepaisyti, atsižvelgiant į internetinių naujienų svetainių paplitimą. Didžioji dauguma tinklaraščių ir net televizijos naujienų programų ištraukia fragmentus iš tiriamosios žurnalistikos, įvykusios tokiose naujienų patalpose kaip
„The New York Times“ arba Oregonietis. Šie antriniai šaltiniai gali susieti su originaliais kūriniais arba daryti nuorodas į juos, o tada patys juos sugrąžinti, tačiau vietiniai laikraščiai ir toliau yra tikroji bendruomenės širdis ir siela. Jų žurnalistai užmezga ryšius su šaltiniais. Jie praleidžia valandas bendruomenės susirinkimuose ir aplanko žmonių namus, esančius už 30 minučių priemiestyje, kad praleistų valandą su jais kalbėdami, norėdami gauti dvi istorijos citatas.Ir vis dėlto tai yra pirmieji darbuotojai, kurie atleidžiami, kai laikraštis nusprendžia prarasti per daug pinigų ir nebegali tęsti savo dabartinio verslo modelio.
2004–2011 m. Laikraščiai uždirbo 2 milijardus dolerių ir prarado 30 milijardų dolerių pajamų, todėl naujienų kambariai buvo labai sumažinti, sakė Oliveris. 2003–2014 m. Amerikoje laikraščiai sumažėjo 35 proc. Akivaizdu, kad tai siaubinga žinia vyrams ir moterims, norintiems pragyventi pranešant apie šias naujienas, ir laikydami galingus išrinktus pareigūnus, jų donorus ir beveik visus, kurie gali suklaidinti kitus, atskaitingas. Bet tai dar blogiau likusiai visuomenei.
„Žurnalistų nebuvimas vyriausybės posėdžiuose yra tarsi mokymas, paliekantis septintos klasės mokiniams prižiūrėti save“, - sakė Oliveris. „Geriausiu atveju: Britney į plaukus patenka gumos. Blogiausias scenarijus: jūs nebeturite mokyklos “.
Daugiau:11 dalykų, kuriuos feministės turėtų pasiruošti, jei Donaldas Trumpas laimės
Beviltiškai ieškodami veikiančio verslo modelio, daugelis laikraščių iškėlė beprotiškus reikalavimus žurnalistams. Jie kreipėsi į skaitmeninį modelį, kuris reikalauja, kad jų rašytojai paskelbtų kelis kūrinius per dieną - reikia atsiminti, kad tai gali užtrukti kelias dienas ar savaites pasitikėjimas šaltiniu, kuris iš tikrųjų nori suteikti jums vertingos informacijos, o tai reiškia, kad yra didelė tikimybė, kad vieną ar du iš šių kasdienių įrašų sudarys pūkas. Žurnalistų taip pat prašoma nufilmuoti ir redaguoti savo vaizdo įrašą (tai jau savaime yra įgūdis) ir praleisti valandas per dieną socialinėje žiniasklaidoje. Iš esmės atsakomybė, kad laikraštis būtų pelningas, tenka žurnalistui, o tai yra rizikingas pasiūlymas, jei turėkite omenyje, kad daugelis rašytojų yra tie patys žmonės, kuriems abiem nepavyko devintos klasės algebra ir jie niekina tik panieką verslas.
Kitas populiarus sprendimas, Oliveris sakė, kad daugelis dokumentų yra priimtini, yra tas, kuriame jie leidžia turtingas investuotojas, norėdamas nusipirkti jų leidinį, tikėdamasis, kad jis leis jai veikti taip pat būdu. Tai nereiškia, kad ši parinktis niekada neveikia, o kai nepavyksta, ji nepavyksta įspūdingai. Kai „Las Vegas Review-Journal“ buvo slapta parduotas milijardieriui Sheldonas Adelsonas, tapo akivaizdu, kad tai bus košmariškas interesų konfliktas. Prieš Adelsonui priklausant laikraščiui, jo žurnalistai dažnai rašė apie verslininką - ir jis net vieną iš jų padavė į teismą dėl šmeižto.
Daugiau:Moteris politikė uždaro žurnalistę, kuri klausė apie jos svorį
Vis dar yra daug žmonių, kurie puikiai dirba laikraščiuose, tačiau, kaip sako Oliveris, „jie tai daro nepaisydami dabartinių sąlygų“. Ir atsakomybė ne jiems - tai dabar mums.
Daugelis naujienų svetainių dabar reikalauja, kad skaitytojai užsiprenumeruotų ir sumokėtų nedidelį mokestį už privilegiją pasiekti jų turinį. Patikimų naujienų kaina yra palyginti menka, tačiau žinant, kad gaunate šią naujieną iš žurnalistų, kuriems buvo suteikta laiko ir vietos suklastoti svarbūs ryšiai ir turintys laisvę pranešti temomis be pašalinio šališkumo ir įtakos iš turtingų šaltinių yra neįkainojamas galutinis įvartis. Mokėti už turinį nėra kažkas, ką darote žurnalistams ar net laikraščiui. Mes tai darome, kad tų, kurie gali piktnaudžiauti savo valdžia, kojos būtų laikomos ugnimi.
Oliveris tai pasakė geriausiai: „Anksčiau ar vėliau turėsime sumokėti už žurnalistiką arba sumokėsime už tai“. Ir kaina yra per didelė: mažiau sąžininga ir skaidri visuomenė.
