Įsivaizduokite tai: jūs esate maisto prekių parduotuvėje, be proto klajojate koridoriais, sekate savo sąrašą, kai jį pamatote... sandoris, kuriam negalite atsispirti. Pakuotė yra tobula, o kaina yra tinkama. Tačiau grįžus namo sandoris neatrodo toks patrauklus. Ar esate rinkodaros triuko auka? O gal tai tik nekaltas pirkėjo atgailos atvejis?
Tai atsitiko geriausiems iš mūsų. Kai vartome blizgančią reklamą, vartome žurnalą. Modelis atrodo nuostabiai, o jos apranga atrodo lyg iš vienos iš jūsų mėgstamiausių „Pinterest“ lentų. Tai išsipildžiusi svajonė. Jūs prisijungiate prie interneto, užsisakote ir kai jis pasirodys prie jūsų durų, bėgate jo išbandyti. Nepavyko. Ši apranga neatrodo artima tai, ką ji padarė Gisele.
Kažkas panašaus atsitiko man neseniai įsigijus „Victoria's Secret“ katalogą. Ir nors aš turiu biustą, kad galėčiau užpildyti maudymosi kostiumėlį, iš kurio pagaminti sapnai, jis man netinka taip, kaip Alessandra Ambrosio.
Keista, bet tai daro įmonės, norėdamos apgauti jus nusipirkti tai, kas, jų nuomone, nėra tai, ką jie parduoda. Nuo greitas maistas prie maisto prekių ir, taip, net ir tų blizgančių žurnalų, manytumėte, kad mes jau būtume sužinoję interneto dėka, tačiau nuostabu, kad 50 procentų amerikiečių vis dar jais tiki. Kaltinkite tai rimtu „pakabos“ atveju (taip alkanu, kad pykstatės), atostogų neviltimi ar ilgesiu šeimos pramogoms, vis tiek perkame produktą tikėdamiesi, kad sulauksime tokio pat pasitenkinimo, kokį jaučiame žiūrėdami skelbimas. Ir kas gali mus kaltinti šiais gudriais triukais?
Šaltinis: reviews.financesonline.com - Autorius: Robinas Renfordas - Žiūrėk mūsų Tumbler
Daugiau karštų temų apmąstymams
Staigmena! Pinigai gali nusipirkti laimę. Štai kas yra mūsų pageidavimų sąraše.
„Google“ kampanijoje „Made With Code“ taiko jaunas merginas
7 Įmonės, turinčios geresnes studijų programas nei „Starbucks“
