Niekas nenori galvoti apie ilgalaikių santykių nutraukimą, tačiau realybė yra tokia, kad tai vyksta kiekvieną dieną. Nesvarbu, ar esate vedęs, ar tiesiog gyvenate kartu, kovos su augintinių globa gali būti tokios pat emociškai įkrauti, nes vaikų globos mūšiai yra skirti kitoms poroms, tačiau teismai gali jų nesvarstyti tuo keliu.
Ši problema yra pernelyg tikra Lenny* iš Naujosios Anglijos. Jo trejų metų santykiai pakrypo į blogąją pusę, ir jis su mergina nusprendė skirtis. Lenny buvo įsivaikinusi šunį, kol jie dar buvo kartu. Šuo turėjo būti jo, nors ji taip pat buvo prie jo prisirišusi, bet šuo buvo jo vardu. Po to, kai jų santykiai iširo, Lenny grįžo namo ir sužinojo, kad paėmė šunį, su šunimi susijusius dokumentus ir išvyko (ne tik namo, bet ir valstybės).
Leniui suskaudo širdį. Žinoma, jis mano, kad šuniui būtų geriau su juo, nes jis turi geresnį darbą ir lankstesnį grafiką (jo buvęs dirba 12 valandų pamainomis). Bet dažniausiai jis tiesiog pasiilgsta savo šuns. „Dažniausiai man trūksta draugijos, besąlygiškos meilės, pasididžiavimo savo mokymosi sugebėjimais ir švelnaus elgesio. Jis buvo mano geriausias draugas “, - sako jis.
Ir jei šuo kada nors patektų į bėdą, popieriaus takas, susietas su Lenny, ateityje gali sukelti jam tam tikrų teisinių problemų.
Taigi dabar tikimybė, kad Lenny kada nors susigrąžins savo augintinį, priklauso nuo įstatymų. Jūsų augintinis jums gali būti vaikas, tačiau, atsižvelgiant į įstatymus, augintiniai paprastai laikomi nuosavybe, ir a teisėjas gali arba negali atsižvelgti į jūsų emocijas ar net į tai, kas geriausia gyvūnui, kai jis daro ryžto.
Pasak Niujorko šeimos teisės advokatas Jamesas J. Sekstonas, kuris neturi jokio ryšio su Lenny byla: „Kaip teisėjas sprendžia šį klausimą, dažnai lemia to paties teisėjo patirtis su gyvūnais. Turėjau atvejų, kai teisėjai, kurie patys yra šunų savininkai, protokole pripažįsta, kad taip būtų neteisinga traktuoti teisingą šuns paskirstymą taip pat, kaip nesąmoningą turtą (pvz sofa) “.
Tačiau Sextonas įspėja: „Tačiau kai kurie teisėjai ir toliau orientuojasi į tai, kad nėra įstatymuose numatytų teisinių skirtumų tarp naminių gyvūnėlių ir kito turto“. Sekstonas mums sako, kad jis net jei teisėjai laikytųsi karaliaus Saliamono stiliaus, nurodydami, kad jei šalys negali susitarti, jiems bus nurodyta parduoti šunį ir padalinti pinigų.
Jei teisėjas atsižvelgs į gyvūno turtą, tai greičiausiai bus pagrįsta dokumentais. Kas pirko gyvūną? Kas apmokėjo gyvūno išlaidas? Kieno vardas yra oficialioje licencijoje ir veterinarijos dokumentuose? Kam gyvūnas priklausė iki santuokos? Bet net tai nėra garantija. Jei pora susituokusi, teisėjas turi daugiau laisvės nuspręsti, kas yra teisinga bendro turto padalijimo požiūriu.
Jei teisėjas su gyvūnu elgiasi kaip su vaiko globa, teisėjas gali atsižvelgti į veterinarijos gydytojo, apie kurį tinkamesnis savininkas, rekomendacijas tokius dalykus, kaip kas turi daugiau laiko praleisti su šunimi (katėms ir panašiai tai gali būti ne taip svarbu), kieno namai ar kiemas labiau tinka gyvūnui, ir kt. Paprastai į savininko finansinę padėtį neatsižvelgiama. Teisėjas netgi gali atsižvelgti į vaikus, suteikdamas šuns globą tėvams, kurie yra įkalinti, arba nurodydamas, kad šuo turi eiti su vaikais (taip šuo bus vežamas pirmyn ir atgal kaip vaikai daryti).
Kalbant apie Lenny, jis dar nenusprendė, ką daryti. Jis bandė susigrąžinti savo mylimą augintinį, tačiau jo buvęs nebendradarbiavo. Po šešių mėnesių Lenny vis dar yra nežinioje. Jis galėtų kreiptis į civilinį teismą, kur, jei ji negalės arba nemokės už gyvūną (ar teismo mokesčius), ji turės jį grąžinti. Dėl popieriaus, kurį jis turi, jis taip pat turi galimybę apkaltinti ją dideliu vagystėmis (nusikaltimu). Suprantama, jis dvejoja dėl to, kaip tai gali sugadinti jos ateitį. Priešingu atveju jis gali tik paaiškinti, kodėl ji klysta, ir tikėtis, kad ji rimtai žiūrės į jo susirūpinimą.
Kaip apsisaugoti nuo patekimo į panašią situaciją? „Sexton“ patarimas yra gauti išankstinę prieigą, dokumentų nuosavybę ir įsitikinti, kad visi šie dokumentai yra kažkur, kur jų negalima pavogti.
Ar teko kovoti dėl augintinio globos mūšyje?
* Kadangi tai yra nuolatinė problema, pašnekovo vardas buvo pakeistas, o kitos asmeninės detalės buvo užmaskuotos siekiant apsaugoti jo tapatybę.
Teisinis atsisakymas: čia pateikta informacija yra bendro pobūdžio ir neturėtų būti laikoma teisine konsultacija. Jūsų pasirinkimai ir rezultatai priklausys nuo jūsų gyvenamosios vietos valstybės (ir jos įstatymų), teisėjo nuožiūros ir konkrečių aplinkybių. Dėl konsultacijos kreipkitės į kvalifikuotą šeimos teisės advokatą.
Daugiau apie naminių gyvūnėlių priežiūrą
Kaip apsaugoti savo šunį prie kirpėjo
Kodėl jūsų katė turėtų būti jūsų naujos poros terapeutas?
Ką šunų dresuotojas gali ir negali padaryti už jus
